Binck : vos avis sur Binck Bank, courtier bourse en ligne ?

Oui, l’assureur est Generali (il est question des fonds Eurossima et Netissima, donc pas de doute).
Sinon, voilà les Conditions générales de Binck Vie.

Bonjour,

Nous en avons déjà parlé par le passé (un peu plus tôt dans l’année habituellement), c’est une correction de taxation sur les foncières US, certaines versent une part du dividende en remboursement d’apport (donc non taxable mais théoriquement devant abaisser le PRU) comme le font certaines foncières françaises.

Par exemple pour HCP : Tax Treatment of the Common Stock Dividends | HCP

Pour info la discussion de l’année dernière : (10/11) HCP : la plus grosse et la plus diversifiée des foncières US santé

Par contre l’année dernière il y avait la précision du titre concerné effectivement.

Vous pouvez chercher sur les sites internet des REIT que vous possédez, l’information est présente avec le montant pris en compte.

Cela concerne principalement les REIT mais d’autres sociétés peuvent y faire appel, en complément de cet article déjà publié (https://www.ameriprise.com/content/file … CATION.PDF) en voici un autre qui explique que les RICs dans leur globalité peuvent aussi utiliser ce système.
Tax treatment of U.S. REITs and RICs

Le jeu dorénavant consiste à savoir quelles sociétés du portefeuille chez binck sont concernées mais est-ce si important que cela…

Que Binck ne sache pas, ce n’est pas étonnant malheureusement, sans doute que son(ses) intermédiaire(s) n’a pas donné les infos.

Pour l’IFU, je suis "quasiment" convaincu que ce n’est pas pris en compte, un peu comme les rompus/cash in lieu etc…

2014 il y a avait le détail, 2015 pas de détail, 2016 le détail y était, 2017 pas de détail, l’année prochaine nous devrions avoir le détail pour 2018 !

Voici mon expérience désagréable rencontrée avec Binck ce mois ci.
En 2017 je mets en oeuvre une stratégie basée sur l’achat de 3 ETF. La stratégie elle-même n’est pas l’objet de ce message (détails ici).

Les 3 ETF que je dois pouvoir acheter, sur CTO, sont :

US9229087690 : Vanguard Total Stock Market Index Fund ETF Shares | VTI
US9220427754 : Vanguard FTSE All-World ex-US Index Fund ETF Shares | VEU
US4642872265 : iShares Core U.S. Aggregate Bond ETF | AGG

Avant le mois de janvier 2018, ces 3 ETF étaient disponibles chez Binck.
En janvier ils disparaissent.
Raison invoquée : "Nous vous informons que nous n’autorisons pas actuellement nos clients à prendre position sur un certain nombre de trackers US en application de la réglementation PRIIPs (Packaged Retail Investment and Insurance-based Products)……La réglementation PRIIPs, entrée en vigueur depuis le début de l’année 2018, nous contraint à vous autoriser à prendre position uniquement sur les produits financiers packagés (fonds d’investissement, produits dérivés,…) pour lesquels l’initiateur du produit a établi un KID/DICI (document d’information clé pour l’investisseur) rédigé intégralement en français"

En décembre 2018, j’apprends que ces 3 ETF sont disponibles chez Bourse Direct. Ayant un CTO inactif chez ce concurrent, je teste. Effectivement ils le sont ! pour les acheter il faut néanmoins répondre à un questionnaire, une dizaine de question pour vérifier mes connaissances sur produits type OPCVM ou ETF.
Le résultat du test m’a classé "expert" (questions faciles pour qui sait ce qu’est un ETF). Et je peux acheter mes ETF.

J’écris à Binck (deux fois) , la réponse est toujours la même : "Nous vous informons que la règlementation ne nous permet pas à ce jour de vous donner la possibilité d’investir sur ce type de produits, du fait que le KID (Document Clé pour l’Investisseur) ne soit pas édité pour ces derniers"

Je vais donc transférer l’ensemble de mon solde CTO de chez Binck vers chez Bourse Direct, afin de pouvoir investir comme je l’entends, et pas comme l’entend le régulateur ou Binck.

Régulateur ou Binck? Franchement je me pose franchement  la question. Bourse Direct est soumis à la même règlementation que Binck. Si Bourse Direct me permet d’acheter ces ETF c’est donc bien que la règlementation le permet.

Peut être est ce le simple fait d’avoir mis en place un questionnaire pour vérifier les connaissances de l’investisseur qui permet d’être conforme aux exigences PRIIPs.
Dans ce cas  : Bourse Direct offre un meilleur service que Binck.

Qu’en pensez vous?

Je suis allé voir la réglementation :

Règlement (UE) no 1286/2014 du Parlement européen et du Conseil du 26 novembre 2014 sur les documents d’informations clés relatifs aux produits d’investissement packagés de détail et fondés sur l’assurance - Applicable depuis le 1er janvier 2018 :

Article 7

1.   Le document d’informations clés est rédigé dans les langues officielles, ou dans l’une des langues officielles, utilisées dans la partie de l’État membre dans laquelle le produit d’investissement packagé de détail et fondé sur l’assurance est distribué, ou dans une autre langue acceptée par les autorités compétentes de cet État membre; si tel n’est pas le cas, il est traduit dans l’une de ces langues.
La traduction reflète fidèlement et précisément le contenu du document d’informations clés original.

La France a peut être accepté l’anglais : le KID de mes ETF existe bien entendu (en anglais).

Ou alors c’est cette clause qui s’applique : "Les OPCVM et autres fonds produisants déjà des DICI profitent d’une clause de grand père jusqu’au 1er janvier 2020"

Bonsoir

Les ETF cités par Franckielestore sont disponibles chez Bforbank et SAXO.
S’il est normal , pour ne pas dire sage, d’exiger un document en langue française dès l’instant qu’un support financier est commercialisé par un intermédiaire financier localisé, autorisé à travailler, en FRANCE j’ai la faiblesse de croire que la responsabilité de la traduction n’incombe pas à cet intermédiaire mais bien à la société conceptrice du produit.

Bonjour à tous, Bonjour Franckielestore

En attendant la réponse de BINCK j’évoquerai simplement une certain lenteur administrative ou un choix délibéré de ne pas donner accès à ces valeurs.
Je ferai la comparaison avec des valeurs comme ALLIANCE RESOURCE PARTNERS, L.P.(ARLP) ou autres titres "partners" L.P qui sont disponibles ailleurs mais pas chez BINCK.

Moi qui allais ouvrir un CTO chez Binck… Je me tâte du coup car je le faisais principalement pour le traitement des dividendes.
J’ai eu une mauvaise expérience avec Saxo lors d’un transfert de CTO qui devait aller chez eux (ils ne voulaient ou pouvaient pas accueillir la moitié de mes valeurs alors qu’ils avaient la liste dès le départ et ce refus s’est fait après le déclenchement du transfert ! Du coup marche arrière avec les délais et les discussions sans fin imaginables).

Je suis à quelques jours d’investir pas mal dans mon PEA mais à vous lire, je me demande si je ne devrais pas rapatrier mon versement et choisir un autre courtier du coup.