Encore un krach sur le marché actions…

Une étude du Crédit Suisse est consacrée aux gens les plus riches dans le monde. Chiffres qui seront sans doute à revoir après la récente correction. Une chose m’étonne : en France il y a 1 millionnaire pour 37 personnes. Ce forum doit en être plein non ?

sat a écrit :

Une étude du Crédit Suisse est consacrée aux gens les plus riches dans le monde. Chiffres qui seront sans doute à revoir après la récente correction. Une chose m’étonne : en France il y a 1 millionnaire pour 37 personnes. Ce forum doit en être plein non ?

Si cette étude en $ prend en compte le patrimoine immobilier , ceci  ne m’étonne pas .

Jef56 a écrit :

mon conseiller MQ qui tient une ’météo des marchés’ à l’aide d’une batterie d’indicateurs macro, micro et ’émotionnels’ ainsi que par l’analyse des rendements attendus sur les marchés des futures modifie sa recommandation et passe sur une météo en ’recovery (économie en berne et actions sous-évaluées)’ avec une répartition 50/50 au lieu de 75 actions / 25 obligations.

Ils ne passent en recovery "que" maintenant, alors que les marchés ont dévissé depuis plusieurs semaines! Moi qui pensait qu’ils faisaient des "prévisions" et pas des réactions…

Tout ça renforce ma pensée que ces "fintech" qui ont des algorithmes révolutionnaires sont du vent, et ne font que simplifier et automatiser ce qui était fait manuellement avant. Sans être plus efficace.

christian a écrit :

S’il les estime sous-évaluées, c’est qu’elles seront à nouveau ré-évaluées un jour, non ?

Petit intermède iconoclaste :

voici le lien d’un article du site "le revenu" du 16 janvier 2016, avec les prévisions - catastrophistes - d’Albert Edwards, un "expert" de la société générale basé à Londres vers qui se tendent régulièrement les micros.
Menace de krach à Wall Street? | Le Revenu

…. et une interview du même quidam, le 28 avril 2014

Albert Edwards : «L?Allemagne risque de devenir l?économie la plus faible de la zone euro»

… Les mêmes arguments donc, avec une couche supplémentaire de crème pétrolifère sur un gâteau déjà bien indigeste, pour les derniers atermoiements d’il y a trois jours.

Nous en revenons donc aux prédicateurs qui annoncent avec persévérance et avec une régularité de métronome, un destin funeste aux marchés.
Un peu comme le joueur invétéré devant le jeu de roulette dans un casino, qui psalmodie inlassablement "le 12 le 12 le 12 le 12".
Evidemment, un jour leurs incantations prendront vie. Un jour, une heure, ils auront raison : dans 2, 5, 10, 15 ans…. mais cela arrivera : les marchés s’effondreront…. ou le 12 sortira… forcément 

Voilà qui est très bien trouvé.

Un excellent exemple de la bourse qui clignote et qui s’agite.

En effet, à chaque baisse des "marchés", les médias remettent en exergue Albert Edwards, Jacques Sapir, Nouriel Roubini et consorts.

Je crois que le pire ce sont les prévisions Goldman Sachs. Tous les 3 mois, on y a droit… Tous les 3 mois leurs prévisions consistent à prolonger la tendance des 3 mois précédents.

Mais bon, il n’y a aucune raison à ce que cela s’arrête. Jacques Attali, dont le tracking record en matière de prévisions économiques n’est plus à démontrer (humour…), on y a droit depuis presque… 40 ans !

Un truc que je fais quand on a de grosses baisses comme dernierement, c´est guetter les ¨etincelles¨.
Dans la chute, il y a toujours quelques valeurs qui s´allument, font un +2 quand l´indice s´ecroule de -5.
C´est efficace, parce que ca signale la ou il y a des acheteurs potentiels…

En tout cas, ce qui se passe aux USA peut inquieter les investisseurs europeens sur ce qui va se passe quand M. Draghi va a son tour arreter son QE.

Dernière modification par Muscadet (19/01/2016 22h08)

Attention, les dividendes, ca se coupe aussi…

Je pense qu´on price aux USA la remontee des taux d´interet, rien a voir avec la Chine ou le petrole. Ca viendra aussi en Europe, sans doute plus rapidement que prevu.
Je pense que les USA auront deja rebondi quand l´Europe sera au fond du trou.

Moi je crois que si en Europe les taux remontent plus rapidement que prévu, c’est que la reprise sera plus vigoureuse que prévu!

(en l’absence de reprise suffisamment vigoureuse - je ne dis pas qu’on peut l’attendre en Europe - je ne vois comment une hausse structurelle des taux longs serait possible ; et quant aux dividendes bien sûr ça se coupe, mais les taux longs eux sont déjà "coupés", alors…)

Vous avez l’air bien agités…

La raclée continue ce matin…

Hier j’étais assez surpris de voir toutes mes positions short gagner entre 5 à 10% (donc contre moi), pour les voir se dégonfler en fin de journée.

Mèches hautes et longues au dessus des bougies journalières, que l’on y croit ou pas, cela semblait annoncer la couleur de ce jour…

Confirmation donc ce matin… Je reste en jolie plus-value pour le moment, mais à ce rythme, si les marchés US ouvrent également en couleur rouge, ce sera logiquement une moins-value.

Petite question pour les plus chevronnés : à partir de combien de % perdu sur un indice peut-on parler de krach plutot que de correction?

Un krach inclue t’il forcément un effondrement brusque et soudain (genre CAC à -10% sur une journée), ou une chute progressive et étalée comme celle que nous connaissons actuellement peut également être considérée comme un krach?

koldoun a écrit :

Petite question pour les plus chevronnés : à partir de combien de % perdu sur un indice peut-on parler de krach plutot que de correction?

Un krach inclue t’il forcément un effondrement brusque et soudain (genre CAC à -10% sur une journée), ou une chute progressive et étalée comme celle que nous connaissons actuellement peut également être considérée comme un krach?

Il peut y avoir 2 types de krach :
- le krach soudain type octobre 1987, on se prend -20% très rapidement en une ou deux journées (pour rappel le dow jones avait perdu 22% en une seule journée à cette époque).
- le krach larvé, du type des années 2000 à 2003 ou 2007 à 2009, dans ce cas il s’agit plutôt de 50% de baisse depuis les plus hauts voire un peu plus (cac au plus haut en 2000 qui était vers 6900 points et qui se retrouve au plus bas vers 2400 points en 2003, cac au plus haut en 2007 qui était vers 6200 points et se retrouve au plus bas vers 2500 points en 2009).

Ce sont les résultats de mes positions short, hors puts.

Hier à la mi-journée, c’était à peu près les mêmes chiffres… mais dans le sens opposé… quelle volatilité!