Les villes où il fait bon vivre : classement par revenu fiscal

Petit point de vue très personnel…

Je préfère vivre "richement dans une ville pauvre " que " pauvrement dans une ville riche ".

Pour être plus explicite : je préfère acheter un logement des les beaux quartiers d’une ville pauvre car il me sont accessibles que d’acheter dans les mauvais quartiers d’une ville riche car ce sont les seuls qui me sont accessibles.

Sinon, j’ai regardé la ville, le département et la région me concernant ( Istres - Bouches du Rhone et Provence Alpes Cote d’azur ) et, bien que n’ayant pas le sentiment d’être " riche ", je me rend compte que je fait rentre dans les 15 % de foyers fiscaux aux plus hauts revenus.

Quand j’étais salarié en France avec 3000 euros mensuels j’étais riche et j’ai fait un passage en Suisse avec 4000 Euros mensuels et là bas j’étais le péquin moyen…
Et bien, je me sentais mieux en France…

Je me rappelle d’une expérience à Harvard il y a très longtemps, les étudiants avaient deux options:
1) gagner 50 000 dollars annuels avec une moyenne de salaire de la promo à 75000 dollars
2) gagner 40 000 dollars annuels avec une moyenne de la promo à 30 000 dollars

Et bien, l’être humain préfère l’option 2…

Bonjour,

jaidelachance a écrit :

Et bien, l’être humain préfère l’option 2…

L’être humain, ca n’existe pas. Ce sont simplement la majorité des étudiants testés qui préfèrent l’égalité et être riche dans un monde de pauvre … Si c’était des étudiants en psychologie, il pouvait y avoir un gros biais de recrutement.
Est-ce que cette tendance est naturelle ou culturelle (avec nos médias   qui arrivent à faire un syncrétisme improbable entre socialisme et bling-bling, ce ne serait pas étonnant) ou mixte ?
Heureusement que quelques personnes (raisonnables) préfèrent l’option 1 et être objectivement plus riche.
Hervé

Bonjour,
c’est un vaste débat avec une part de richesse objective et une part subjective et donc sans réponse ultime généralisable.
Du fait de mes biais individualiste, matérialiste et rationaliste, je fais partie de ceux qui privilégient la mesure objective de la richesse : je préfère avoir une maison plus grande, même si elle est plus petite que celle du voisin.
Hervé

Kiceca a écrit :

Si vous gagnez 50000 dollars quand la moyenne des révenus est à 75000 dollars, vous vivrez peut être dans un appartement alors que si vous gagnez 40000 dollars quand la moyenne des révenus est à 30000 dollars vous vivrez peut être dans une maison.

Dans l’expérience citée, on se situait bien dans le même univers : les 50 000 $ représentaient plus que les 40 000$. C’est cela qui fait tout l’intérêt de cette expérience de Psychologie.

Kiceca a écrit :

La richesse n’a jamais été une notion objective mais relative….

C’est vous qui le  dites, la richesse et son accroissement se mesure aussi, vous n’avez qu’a lire Jacques Marseille

Kiceca a écrit :

On peut être riche de l’amour de sa femme et de ses enfant et pourtant sans le sou.

Certes, mais cela n’a rien à voir