Lynx Broker vs Interactive Brokers : Avis et comparatif complet
Cette discussion, s'étalant sur plusieurs années, porte sur le courtier en ligne Lynx Broker et sa comparaison avec Interactive Brokers (IB), dont il est une marque blanche. Les membres partagent leurs expériences, leurs avis et leurs observations concernant les deux plateformes, mettant en lumière les forces et faiblesses de chacune. Des éléments importants comme la rapidité des virements, la qualité du service client, et les tarifs de courtage sont régulièrement abordés. Les participants expriment une satisfaction globale concernant la rapidité et la réactivité de Lynx, notamment pour le crédit des virements entrants (J+1).
Un point central de la discussion concerne la fiscalité. Les membres débattent longuement de la question des prélèvements sociaux et des déclarations fiscales, en particulier pour les revenus provenant de l'étranger. L'absence d'IFU (imprimé fiscal unique) chez Lynx est un sujet récurrent, soulevant des questions sur la complexité de la déclaration des revenus et la nécessité de réaliser soi-même les calculs. De nombreux participants mettent en avant la complexité liée à la gestion de l'impôt sur les plus-values et aux spécificités de la législation française en matière d'investissement international.
Au fil de la discussion, la question du coût des services est également mise en avant. Les membres comparent les tarifs de Lynx et d'IB, soulignant que Lynx est souvent plus cher qu'IB, surtout pour les comptes dépassant 100 000$. L'évolution des frais d'inactivité d'IB, initialement de 10$ par mois, puis supprimés, modifie l'équation, rendant IB plus compétitif, surtout pour les investisseurs actifs. Les frais de conversion de devises sont également un point de friction, Lynx appliquant un minimum de 5$ par transaction.
Enfin, la discussion aborde des aspects techniques, tels que la plateforme de trading (TraderWorkStation - TWS), son ergonomie, sa disponibilité en français et son accessibilité depuis différents supports (ordinateurs, smartphones). L'accès à certains marchés (Norvège, Portugal, actions américaines, obligations, ETF) et l'utilisation des comptes sur marge sont également abordés, soulignant les différences de tarifs et de conditions entre Lynx et IB et les implications en termes de gestion du risque.
L'évolution des services de Lynx au cours des années est également notable. Des améliorations ont été apportées, notamment avec l'introduction d'une interface simplifiée et la tentative de fournir une aide à la déclaration fiscale, mais l'absence d'IFU complet reste un point négatif significatif. La question de la sécurité des comptes suite au Brexit et au changement de localisation est aussi évoquée, soulignant la réduction de la garantie des dépôts.