Quand on voit le genre de dégâts que peuvent provoquer des locataires d’Airbnb ( Ils louent leur maison pour le week-end… et se retrouvent avec 55.000 euros de dégâts- 2 mai 2015 - L’Obs ) mais aussi les multiples autres articles de ce genre qui parlent d’appartements transformés en lieu de tournage pour film X, voir chambre de prostitution pour filles en tournées régionales, on peut comprendre les propriétaires qui prennent quelques précautions, je pense pas que ce soit spécifiquement contre vous.
C’est paradoxal car je suis de la génération internet mais l’économie du partage version américaine me rebute au plus haut point, j’ai l’impression que parce que c’est "internet+partage" les gens se permettent des choses qu’ils se seraient jamais permise dans d’autres cadres avec des sites web qui se posent en intermédiaires avec 0% des responsabilités mais 100% des profits, tous les problèmes potentiels retombant sur les utilisateurs.
Que ce soit Uber et les taxis, Airbnb et les hôtels, Alibaba et la contrefaçon, Fiverr/Freelancer.com pour le consulting, le crowdfunding voir la micro-finance et tout ce genre de trucs, quand on fouille un peut on se rend compte qu’il y’a une face "sombre" à ces pratiques et qu’il s’agit en fait de l’exploitation de particuliers par un intermédiaire qui se présente comme un type "cool" et qu’il est difficile de s’y opposer, voir simplement de critiquer, sans passer pour un vieux réac qui se bat contre le monde moderne qui va trop vite pour lui.
Pourtant, quand je lis par exemple qu’Uber cherche à recruter des conducteurs dans les couches les plus pauvres de la population puis leur impose quasiment de faire un ’financement Uber’ pour s’offrir une voiture neuve et avoir les meilleures courses en échange d’un taux d’intérêt supérieur à celui du marché (car ils n’auraient normalement pas accès à un tel crédit) assorti d’un engagement à faire des courses exclusivement pour Uber pendant des années tout en gardant un status ’d’indépendant’ et en ayant aucune garantie de la part d’Uber d’avoir des courses, je trouve ça très très limite… c’est presque un subprime du pauvre…
Avec en bonus le fait que ces sites ont de bonnes chances de provoquer des ravages en terme d’emploi s’ils se développent car il faut pas rêver, les gens vont pas plus voyager et plus louer à cause de ces sites, ils vont probablement simplement payer moins cher des courses de taxi et des locations de nuits d’hôtel auprès de particuliers, avec toutes les conséquences que cela aura sur les travailleurs qui auraient normalement accomplis ce boulot.
Quelque part, c’est une espèce de "délocalisation" des services, au lieu de délocaliser en chine de la production, on "partage" du service avec des particuliers qui du coup se retrouve a assumer des responsabilités pour lesquels ils ne sont pas forcément formés…
Par exemple pour Airbnb, il y’a effectivement le cas de prostituée de passage en ville ou occasionnelle qui louent une chambre pour leur business, dans une application "stricte" de la loi Française, le loueur peut largement tomber pour proxénétisme.
Abusé vous me direz ? pas forcement, autant ça pourrait être abusé si c’est pas "prévu" mais on pourrait tout a fait imaginer un loueur qui pratique des tarifs tels que seul ce genre de locataire puisse les payer et fournis des prestations "adaptées" genre accès discret avec digicode etc. etc. tout en se cachant derrière la même excuse : ’rien dans l’annonce et dans la réservation n’indiquait de la prostitution’
Dernière modification par SwissInParis (18/05/2015 18h19)
Membres
2 #1 03/01/2015 11h56
Hors ligne
Hall of Fame 
