Sears : groupe de distribution américain

Geronimo · #1826

Quand on voit la rentabilité des plateformes de e-commerce et de cashback, on se pose des questions sur l’intérêt pour les actionnaires que le paquet soit mis sur SYW non ?

Quand Buffett se lance dans l’assurance, on comprend bien l’intérêt, alors que là…. réinvestir le flottant derrière les points SYW non utilisés alors même que SYW ne sera probablement jamais rentable (on dirait Air France et ses miles) ? SYW sera perpétuellement tiraillé entre l’acquisition de nouveaux client et la rétention des anciens… et ca sera à mon avis un poids ad vitam sur la profitabilité de l’ensemble.

Bamaki · #1827

En même temps, le marché du e-commerce est à ses débuts, les acteurs ne cherchent pas la rentabilité mais devenir des leaders incontournables. Sans être rentable, Amazone pèse 300 milliards de dollars…

Vibe · #1828

Oui mais Amazon est parfaitement fonctionnel ! Le minimum serait qu’ils pondent un site friendly. On est à l’ère du web 2.0 (ça fait même 10 ans qu’on y est !). Tout ce qui marche est friendly est compréhensible. Là le site est répulsif et on n’y comprend rien. Amazon je ne me fais pas chier, je clique je commande, idem pour cdiscount ou pour les métamoteurs. Le cashback je m’en fous, je prend ce qu’il y a de moins cher pour une qualité équivalente, point barre. Après je suis peut-être un demeuré has been qui n’a rien compris à la dynamique des réseaux sociaux, bla bla bla. Mais même facebook est, relativement, friendly. Et toutes les applications acquises récemment le sont aussi !

Edit : je viens de simuler un achat, impossible de valider le panier. Super concept.

Dernière modification par Vibe (13/12/2015 20h36)

Aelthen · #1829

vbvaleur a écrit :
Son fond est passé de 66 000 000 d’actions à 22 000 000 surement sous la pression de ses partenaires donc si il n’aurait pas racheté ces actions il ne serait plus majoritaire.

66 000 000, erreur de frappe ?

Au risque de me répéter:
Le 31 décembre 2014, Lampert détenait 25 266 449 actions en direct + 26 438 272 actions via ses fonds (on est loin des 66 000 000), soit un total de 51 704 721 actions (48.5% des actions en circulation).
Suite à la redistribution d’un nombre significatif d’actions détenues dans certains fonds à ses investisseurs (dont Lampert lui même), le nombre d’action détenues en indirect est descendu à 22 336 105.

Rien n’obligeait Lampert à racheter ces actions. Il aurait pu au contraire sortir une excuse bidon et s’alléger un peu.

Pourtant, il a acheté en direct pas mal d’action ces derniers temps, et il en détient maintenant 30 352 232.
Soit un total de 52 688 337 (49.4%).
Ca fait prêt d’un million d’actions en plus, et il a pas l’air de vouloir s’arrêter.

Dernière modification par Aelthen (14/12/2015 00h27)

vbvaleur · #1830

Merci pour votre intérêt Aelthen car si je me trompe j’aimerai en être sur à 100%

Pour moi il essaye juste de garder le contrôle et de compenser les rachats de son fond d’investissement.
Ses partenaires veulent que Eddie se diversifie .

J’’avais ces infos là pour ses actions détenus directement et indirectement

4/30/13 58.918.708 actions direct et indirect
9/30/13 58.954.696 actions direct et indirect
2/28/14 51.576.000 actions direct et indirect
6/30/14 51.626.496 actions direct et indirect
3/31/15 51.741.729 actions direct et indirect
7/31/15 50.009.138 actions direct et indirect
10/01/15 52.345.165 action direct et indirect

Soit une baisse de plus de 6 millions d’actions contrôlées directement ou indirectement .

Aelthen · #1831

Tiens c’est surprenant ! Je ne suis les transactions sur Sears que depuis que je suis actionnaire (mi-2014).
Je savais qu’avant cela, il avait du faire face à des redemptions, mais je n’imaginais pas que c’était d’une telle ampleur. Détenait-il beaucoup d’actions en direct en 2008 ?

Pit · #1832

Geronimo a écrit :
Quand on voit la rentabilité des plateformes de e-commerce et de cashback, on se pose des questions sur l’intérêt pour les actionnaires que le paquet soit mis sur SYW non ?

Quand Buffett se lance dans l’assurance, on comprend bien l’intérêt, alors que là….

Et puis Buffet n’a pas monté une boite d’assurance à partir d’une boite de textile, il en a racheté une. Au contraire, Lampert tente de transformer une boite qui fait du retail "brick and mortar" en retail "social e-business". Et personnellement je pense que le lien entre les 2 métiers est presque aussi éloigné que le textile et l’assurance (je me fais un peu provocateur)…

De façon plus factuelle, à part se baser sur des"likes" et autre indicateurs sans intérêt pour mesurer le succès de la plateforme, il y a 0 communication concrète sur SYW. Comme Apple avec ses montres.
A moins de souscrire à la théorie "c’est pour ramasser à bon compte", je pense surtout que c’est pas très glorieux et qu’on noie le poisson en espérant que la sauce finisse par prendre.

Bref, à mon avis (qui n’engage que moi) je miserai pas un kopeck sur SYW. Je le vois même plutôt comme un "put option" qu’un "call option" avec une transformation qui conduit à cramer tout le cash de la boite.

Aelthen · #1833

Lampert et Berkowitz ont continué leurs emplettes cette semaine. 43 185 actions achetées par Lampert , et 154 700 pour Berkowitz.

Bamaki · #1834

On connait leur niveau de participation en % ?

JeromeLeivrek · #1835

Bonjour,
J’ai peut-être eu une absence mais je n’ai pas souvenir d’avoir vu passer l’info sur cette file de discussion : le strike du warrant SHLDW a été ajusté de 28,41 $ à 25,686 $ suite à la distribution des droits Seritage.
Vu autrement, payer 28,41 $ donnera droit à 1,106 action.

Aelthen · #1836

Bamaki a écrit :
On connait leur niveau de participation en % ?

Oui, il suffit de diviser leur nombre d’actions (il n’y qu’a regarder les liens que je mets) par le nombre total d’actions, environ 106 690 000. Ca fait plus de 49% pour Lampert et plus de 25% pour Berkowitz.

Au passage, Lampert vient de racheter 82397 actions sur le marché.

@JeromeLeivrek il me semble qu’on en avait parlé, on pouvait voir le nouveau strike sur les formulaire de la SEC de Berkowitz quand il achetait des warrants post-spin-off, mais c’est vrai que cela n’a été clairement annoncé que récemment dans le dernier 10-Q.

Aelthen · #1837

Berkowitz vient d’acheter 84000 actions sur le marché.

Je ne sais pas vraiment pourquoi il en vend également à chaque fois (en fait il en a acheté 94000 et vendu 10000).

Dernière modification par Aelthen (19/12/2015 09h33)

Youplaboum · #1838

Il externalise des moins-values? :-D

Aelthen · #1839

Plus important,avec ce formulaire mis à jour, Berkowitz annonce vouloir entrer en contact avec le management de Sears, son Board de Directeurs, et d’autres actionnaires importants, pour partager sa vision à long terme de Sears Holdings.

In addition, the Reporting Persons will be in contact with members of the Issuer’s management, the members of the Issuer’s Board of Directors, other significant shareholders and others regarding the Reporting Persons’ views on the long-term prospects of the Issuer.

valeurbourse · #1840

JeromeLeivrek a écrit :
Bonjour,
J’ai peut-être eu une absence mais je n’ai pas souvenir d’avoir vu passer l’info sur cette file de discussion : le strike du warrant SHLDW a été ajusté de 28,41 $ à 25,686 $ suite à la distribution des droits Seritage.
Vu autrement, payer 28,41 $ donnera droit à 1,106 action.

Oui, je l’avais remarqué. Ce qui, au cours actuel d’environ 10 USD, et un objectif de 125 USD pour le sous-jacent (si on croit Berkowitz), le gain potentiel est de x10. Il y a pire comme investissement…

Aelthen · #1841

Lampert a continué sur sa lancée avec 192 000 actions supplémentaires achetées sur le marché.

Depuis qu’il a repris ses achats il y a 2 semaines, il a acheté des actions tous les jours.

BulleBier · #1842

Cette personne à des choses intéressantes, surtout les deux derniers commentaires. Bien sur il y a un peu de spéculation

Elmoore70’s Comments on SHLD: Sears Holdings Corporation | Seeking Alpha

Aelthen · #1843

Berkowitz s’est fait plaisir pendant les fêtes avec 338 900 actions achetées sur le marché (en soustrayant les actions revendues).

Dernière modification par Aelthen (30/12/2015 20h47)

vbvaleur · #1844

Combien Berkowitz touche de rémunération annuel pour la gestion de ses fonds ?
Combien à t’il de patrimoine ?( il n’est pas sur la liste forbes )
Son patrimoine est-il investi dans ses fonds ? Si oui dans quelle proportion ?

Si tous ses revenus viennent de ses fonds en hémorragie et que son patrimoine est modeste , peut être qu’il achète ces actions pour faire croire à ses partenaires qu’il sait ce qu’il fait et pour continuer à percevoir ses rémunérations .

Si il vend ses actions Sears à perte je pense que c’est la fin pour lui et ses fonds.

Si il touche 40 millions $ par an , il peut bien acheter 28 millions $ d’actions SEARS pour faire illusion .

"Les fonds spéculatifs imposent aux investisseurs des frais fixes pour gérer leurs actifs, habituellement de 1% à 2%, et ils gardent jusqu’à 50% des profits, ce qui leur permet de verser à leurs gestionnaires des sommes jamais vues auparavant."

Ce genre de rémunération encourage les gérants à prendre des risques ou à faire illusion .

Dernière modification par vbvaleur (30/12/2015 22h30)

valeurbourse · #1845

Personne ne l’oblige à acheter du Sears, que ce soit à titre personnel ou par le biais de son fonds. Qu’a-t-il à gagner en investissant son propre argent dans Sears s’il pense que le groupe est réellement au bord de la faillite ? Une illusion de court terme à destination de ses clients qui s’en apercevraient de toutes façons quelques mois plus tard ? Ce serait double peine : perte de ses clients + perte de l’argent investi. Il faudrait vraiment qu’il ait perdu la boule…

francoisolivier · #1846

Je ne connais pas la raison exacte des achats /vente de berkowitz.
Mais s’il avait besoin de sous :
- rien ne dit que ses allers retours sont perdants
- rien ne l’empeche de preter ses titres (moyennant finance)

Bamaki · #1847

Ses allers retours sont perdants, nous connaissont le niveau de prix…et puis il vend très peu en comparaison de ses achats…

rocambole · #1848

Hello,

Il y a peut être des raisons fiscales…

vbvaleur · #1849

Je pense pas qu’en suivant cette stratégie il aurait perdu la boule , au contraire je pense que c’est malin ça lui permet de calmer la pression de ses partenaires et de continuer à percevoir ses gros revenus. Par exemple Eddie à touché plusieurs fois plus de 1 milliard de revenus annuels pour la gestion de ses fonds et en 2013 500 Millions il me semble(Vu sa Perfo…) .
Je ne pense pas que les actions Sears ont 0 $ de valeur intrinsèque donc il ne va pas perdre tout son argent , par contre si il avoue que Sears était un mauvais placement , il est fini ( plus de salaires,plus de fonds ) .

Buffet dans un situation comme celle là peut se permettre d’être honnête car il ne fera pas face à des demandes de rachat de parts et il se fiche du cours de ses actions .

Ces rémunérations sont indécentes et ça fausse la donne .

Certains gérants avaient du Sears aussi (Mohnish Pabrai , Bill Ackman) pour les mêmes bonnes raisons que les investisseurs de cette file (Valeur immo) mais ils ont lâché l’affaire car ils se sont aperçus que ces actifs sont impossible à monétiser vu qu’il faudrait liquider l’entreprise et licencier des dizaines de milliers de travailleurs.

Dernière modification par vbvaleur (31/12/2015 09h54)

Aelthen · #1850

vbvaleur a écrit :
Son patrimoine est-il investi dans ses fonds ? Si oui dans quelle proportion ?

Tout son patrimoine est investi dans Fairholme, ainsi que celui de sa famille.

vbvaleur a écrit :
Je pense pas qu’en suivant cette stratégie il aurait perdu la boule , au contraire je pense que c’est malin ça lui permet de calmer la pression de ses partenaires et de continuer à percevoir ses gros revenus.

Je ne vois pas en quoi vendre 50 000 actions sur un compte tout en achetant 400 000 sur un autre peut calmer la pression de ses partenaires. Au final il en a acheté 350 000 cette semaine, c’est tout ce qui compte.

vbvaleur a écrit :
Certains gérants avaient du Sears aussi (Mohnish Pabrai , Bill Ackman) pour les mêmes bonnes raisons que les investisseurs de cette file (Valeur immo) mais ils ont lâché l’affaire car ils se sont aperçus que ces actifs sont impossible à monétiser

Impossible à monétiser ? Pourtant Sears holding a récupéré 3 milliard de dollards en vendant 235 propriétés et 30 baux cette année…

Discussion	Réponses	Vues	Dernier message
Sears Hometown & Outlet : une société dans l'ombre de Sears Holdings [ 1 2 3 ]	55	31 096	02/11/2020 12h40 par PoliticalAnimal
AMC Networks : groupe de médias américain	6	2 549	23/08/2022 19h22 par vbvaleur
Sunoco LP (SUN) : groupe pétrolier et pétrochimique américain	1	1 168	05/11/2016 23h06 par JeromeLeivrek
Groupe Fnac : n°1 français de la distribution de produits culturels et de loisirs [ 1 2 3 ]	69	23 990	04/12/2022 18h04 par Oblible
Euromedis Groupe : conception, fabrication, distribution de matériel médical	8	4 049	22/06/2021 15h57 par bibike
Groupe DBT : bornes de contrôle d'accès et de distribution d'énergie	13	3 972	15/04/2021 19h12 par Ledep
Groupe Parot : distribution de véhicules automobiles	7	2 564	01/06/2017 18h49 par stanny

Sears : groupe de distribution américain

#1826 13/12/2015 18h44

#1827 13/12/2015 19h15

#1828 13/12/2015 19h59

#1829 13/12/2015 23h39

vbvaleur a écrit :

#1830 14/12/2015 06h35

#1831 14/12/2015 10h03

#1832 14/12/2015 10h05

Geronimo a écrit :

#1833 16/12/2015 08h10

1 #1834 16/12/2015 21h00

#1835 17/12/2015 10h20

#1836 18/12/2015 07h26

Bamaki a écrit :

#1837 19/12/2015 09h13

#1838 19/12/2015 09h25

1 #1839 19/12/2015 09h33

#1840 19/12/2015 10h53

JeromeLeivrek a écrit :

#1841 22/12/2015 09h02

#1842 22/12/2015 22h57

1 #1843 30/12/2015 10h23

#1844 30/12/2015 21h30

#1845 30/12/2015 22h40

#1846 31/12/2015 00h01

#1847 31/12/2015 07h51

#1848 31/12/2015 08h56

#1849 31/12/2015 09h06

#1850 31/12/2015 11h18

vbvaleur a écrit :

vbvaleur a écrit :

vbvaleur a écrit :

Discussions peut-être similaires à “sears : groupe de distribution américain”

Pied de page des forums

Les investisseurs heureux (Devenir Rentier)