PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

#1 09/06/2016 09h07

Membre (2015)
Réputation :   2  

Bonjour

J’ai lu ici que :

La Banque Nationale Suisse annonce l’émission d’une obligation avec un rendement 0% sur 13 ans. C’est hyper-sexy, une oblig qui ne rapporte rien.

Ca a pas mal attíré ma curiosité. Quel peut être l’intérêt pour des investisseurs d’avoir une obligation qui ne rapporte rien? Si c’est pour perdre l’équivalent de l’inflation pendant 13 ans je préfère encore avoir la liquidité du compte courant, me trompe-je?

Mots-clés : 0%, banque suisse, obligation

Hors ligne Hors ligne

 

#2 09/06/2016 09h30

Membre (2014)
Top 10 Année 2024
Top 50 Année 2023
Top 5 Expatriation
Top 50 Vivre rentier
Top 5 Obligs/Fonds EUR
Top 10 Monétaire
Top 50 Invest. Exotiques
Top 20 Entreprendre
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 20 SIIC/REIT
Top 50 SCPI/OPCI
Top 50 Immobilier locatif
Réputation :   640  

Martin, votre opinion se défend mais je vais vous donner une information que vous ne connaissez peut être pas. Mon compte en CHF à la banque est rémunéré à -1%, ie je donne de l’argent à la banque pour conserver du cash, donc un placement à 0% est toujours plus intéressant


Retired since 2010

Hors ligne Hors ligne

 

#3 09/06/2016 11h04

Membre (2012)
Top 5 Expatriation
Top 5 Obligs/Fonds EUR
Top 50 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Entreprendre
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   417  

Il y a deux raisons : un taux d’intérêt de 0% est plus intéressant que les taux négatifs pratiqués par les banques quand vous y détenez des CHF.
La deuxième raison est que 1 million de CHF prêté à la BNS vaut plus qu’un million qui dort dans une banque qui peut faire faillite.

Hors ligne Hors ligne

 

#4 09/06/2016 11h08

Membre (2014)
Top 50 Année 2024
Top 50 Année 2022
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Vivre rentier
Top 10 Crypto-actifs
Top 10 Finance/Économie
Top 50 Banque/Fiscalité
Top 50 Immobilier locatif
Réputation :   690  

 Hall of Fame 

Et une troisième raison: ces obligations ne sont pas spécifiquement destinées aux particuliers.
Les gros investisseurs (banques, fonds, etc) ont certaines contraintes en ratio de supports qui font que même à taux négatifs, certaines obligations sont bonnes à prendre


La vie d'un pessimiste est pavée de bonnes nouvelles…

Hors ligne Hors ligne

 

#5 09/06/2016 12h50

Admin (2009)
Top 5 Année 2024
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 50 Immobilier locatif
Réputation :   3980  

 Hall of Fame 

INTJ

Tssm a écrit :

Mon compte en CHF à la banque est rémunéré à -1%, ie je donne de l’argent à la banque pour conserver du cash, donc un placement à 0% est toujours plus intéressant

C’est tellement fou comme situation !

En ligne En ligne

 

#6 09/06/2016 13h10

Membre (2013)
Top 20 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 50 Monétaire
Top 10 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 50 Entreprendre
Top 20 Banque/Fiscalité
Top 10 SIIC/REIT
Réputation :   539  

Les messages précédents ont bien expliqué la situation. Ce qu’il faut également savoir, c’est que le taux de dépôt auprès de la même banque centrale est négatif. Donc n’importe quelle banque, assurance ou autre société financière qui souhaite conserver des fonds sans prendre de risque préférera des obligations qui rapportent PLUS que le taux de dépôt de la banque centrale (la rémunération, ici négative, des fonds laissés à la banque centrale).

Il y a typiquement pour une banque, 2 manières de conserver des fonds totalement sans risque et qui compteront comme réserves pour ses ratios: Le dépôt auprès de la banque centrale et les obligations d’état. Si le taux de dépôt de la banque centrale est à -2%, des obligations à -1% sont intéressantes. Ce que le commun des mortels n’arrive en général pas à comprendre: "Pourquoi quiconque prêterait à taux négatif à un état ?" (il s’agit ici d’obligations de la banque centrale, qui est également un actif sans risque mais assez peu courant, les banques centrales n’émettent pas souvent des obligations. La BNS, est une entité cotée qui est un peu spéciale)

Pour aller plus loin dans la réflexion, ce schéma (du taux de dépôt de la banque centrale qui est poussé en territoire négatif) explique en partie la "guerre contre le cash". L’autre partie étant le fisc qui rêve de tout savoir, tel la Stasi. Et explique aussi éventuellement le regain d’intérêt récent de l’or, qui va possiblement continuer. Parce que la question qui commence à se poser est: Comment conserver du cash ou pseudo-cash sans que ça ne vous coûte ? (potentiellement de plus en plus, l’avenir nous le dira)

Hors ligne Hors ligne

 

Pied de page des forums