Payez-vous la contribution audiovisuelle ?

J’ai la TV, j’ai pu jouer un peu quand j’étais étudiant et que chaque euro comptait, mais je ne me verrai vraiment pas le faire maintenant.

Même si à la maison, les touches de la télécommande correspondant aux chaines publiques sont peut-être un peu + poussiéreuses que les autres. Mais ce n’est pas totalement zéro consommation de celles-ci non plus.

Je paye la redevance mais c’est bien parce que c’est la loi.
Les programmes de France Télévision ne se démarquent pas assez à mon goût des chaînes commerciales.
Quand je compare avec la radio, je trouve que là par contre il y a un gap vraiment flagrant entre la qualité des programmes de France Inter (de la science, de la culture, des informations bien creusées) et les autres radio. Et nettement moins de publicité.

Sur le service public, même la 5 qui se veut un plus recherchée que les autres chaînes ne rivalise pas avec Arte en terme de contenu.

Donc finalement, je suis satisfait de payer pour Arte, France Inter et un peu de France Cinq.

Bonjour,
Pour ma part, j’ai décidé de jeter la télévision par la fenêtre ! Bon certes, elle ne marche plus très bien mais au delà de ça, je regarde 95% du temps des séries et/ou films que j’ai préalablement téléchargé. Payer 137€ pour se faire remplir la cervelle d’immondices, très peu pour moi ! J’ai cru que ça allait être la guerre avec ma femme mais finalement à ma grande surprise, elle m’a dit : "Tiens j’y pensais aussi…"
Et au pire, j’ai découvert Molotov.tv, une petite société française qui nous permet gratuitement de regarder la TV en live ou en replay sur l’ordinateur. Du coup si ma femme a subitement un manque de "Les reines du shopping", elle n’aura qu’à cliquer !
Et pis quand on y pense…137€ ça paie un p’tit weekend sympa avec EasyJet ou une bonne table !

Pak a écrit :

Je ne paie pas, je n’ai pas de TV.

J’ai cependant une offre "triple-play" à 19,99€ par bougyues mais le décodeur TV est rangé dans sa boîte, jamais utilisé. Je peux me justifier auprès du fisc : bouygues ne propose pas d’option Internet+téléphone à ce prix ou moins cher ! Je pense qu’ils peuvent vérifier l’utilisation des flux TV auprès des opérateurs dans tous les cas…

Le fisc interroge les opérateurs pour savoir qui a un décodeur TV.
J’avais reçu une notification du fisc m’indiquant qu’ils avaient interrogé le fichier de l’opérateur et que je devais soit payer soit confirmer que je n’avais pas de dispositif permettant de regarder la télé chez moi.

Vu que le décodeur était chez mes beaux parents dans sa boite d’origine bien rangé, je n’ai rien payé puis j’ai fait renvoyer le tout chez l’opérateur.

Il me semble que le simple fait de disposer d’un dispositif de réception de la télé (même non branché) suffit à déclencher la taxe.

Notez que la taxe a été indirectement augmentée cette année par une ponction sur les résultats des opérateurs télécom - L’État préfère taxer les télécoms que de réformer la redevance

il faut bien financer la nouvelle chaine d’info en continu franceinfo radio+tv !

voilà une réponse que j’avais eue de mon député sur ces sujets

Vous évoquez également l’augmentation de 1 euro de la redevance télé, devenue en 2009 la contribution à l’audiovisuel public, prélevée auprès des Français possédant un appareil permettant la réception de la télévision chez eux. Je ne suis moi-même pas favorable à une telle augmentation, et j’aurais estimé plus judicieux d’étendre la redevance aux ordinateurs et autres nouveaux écrans, afin de taxer de manière plus équitable l’ensemble des contribuables qui accèdent à des chaînes de télévision publiques. En effet, à l’heure actuelle, davantage de personnes âgées, souvent précaires, s’acquittent de cette redevance car elles possèdent un poste de télévision, alors que les jeunes générations aux nouveaux usages numériques (streaming, podcast, webradios) y échappent pour une large partie.

Quant à la menace de renoncer à couvrir les « zones blanches » du territoire pour cause d’augmentation de la taxe sur les opérateurs télécom, je la trouve tout bonnement inacceptable. A l’heure où l’Etat met à la disposition des opérateurs une nouvelle bande de fréquences qui leur permettra de réaliser des bénéfices énormes avec une meilleure couverture du territoire en 4G voire 5G (avec le tout récent vote de la Loi relative au deuxième dividende numérique), je ne trouve pas anormal que l’Etat mette à contribution ceux dont il soutient la croissance depuis plusieurs années. Si une telle augmentation était répercutée sur les utilisateurs, et si les engagements en matière de couverture de zones blanches n’étaient pas tenus, j’estime indispensable que l’Arcep prononce des sanctions à leur égard. 

Pour ce qui est du projet de création d’une chaîne publique d’information en continu, souhaité par la nouvelle présidente de France Télévisions, la Ministre de la Culture a indiqué des travaux étaient en cours, notamment pour évaluer le coût d’un tel chantier. Si la question du financement se pose effectivement dans un contexte de fragilité des ressources de France Télévisions, nombreux sont ceux qui évoquent le « besoin » d’une information « garantissant l’indépendance » et qui « dépasserait l’émotion ». En outre, des chaînes comme BFM TV sont régulièrement épinglées par le CSA pour « malfaçons, erreurs grossières sur les faits et les identités des personnes ». Une chaîne d’information publique en continu aurait pour effet de rapprocher les Français d’une information davantage objective et de meilleure qualité. Actuellement, le profil socioprofessionnel des téléspectateurs des chaînes d’informations en continu reste en effet un public significativement masculin et âgé.

Loin de vous suivre Faith, France TV vient de créer une nouvelle chaine dédiée à l’info. Placée loin dans la liste des chaines et donc peu visible, quelle chance de survie face aux BFM, Itélé et LCI? A-t-on réellement besoin d’une chaine d’info continue alors que les 3 privées existantes ont déjà du mal.

Personellement je paye la redevance mais je compte ne plus le faire en me débarassant de ma tv que je ne regarde jamais.

En ces temps de dette et d’impots records et de crise politique, est-ce vraiment nécessaire de dépenser nos impots dans des émissions avilissantes (patrick sebastien, motus, les zamours…) des séries d’une médiocrité affligeante (louis la brocante, plus belle la vie…) ?

Par ailleurs, étendre la redevance aux ordinateurs et tablette sous pretexte qu’une partie va regarder la tv serait absolument scandaleux.

Je ne suis pas certain que le but du forum soit de partager des idées / astuces permettant d’être dans l’illégalité…

Le plus simple : vous jetez votre "vieille" télé le 31 décembre, et vous rachetez la neuve le 2 janvier. Sur la déclaration de revenus la case à cocher pour la redevance indique "possédiez-vous une télévision au 1er janvier ?"
La réponse est "non", donc vous ne cochez pas la case. À vous, par la suite, de jouer au boulet incrédule ("ah bon comment ça ?") ou au ch***r de mauvaise foi ("je n’avais pas de télé le 1er janvier, c’est un fait !") si jamais vous vous faites contrôler.

Sur le papier cette "astuce" est parfaitement légale. En pratique je ne sais pas comment réagira l’inspecteur.

Ou, autre solution, qui pose d’autres problèmes, plus techniques ceux-là, vous remplacez votre télé par un vidéoprojecteur haut de gamme.

Je précise que même si c’est à contre-coeur vu les programmes existant, j’ai toujours payé ma redevance…