Situation économique et avenir économique du Royaume-Uni

Bonsoir

Ce que vous écrivez pour les yachts vaut pour tout ce qui est libellé en £ dont le prix relatif baisse pour des acquéreurs extérieurs.

De facto, j’ai le sentiment que cette baisse du £ pourrait inciter les acquéreurs étrangers à lancer quelques OPA sur les valeurs britanniques, ce qui ne manquera pas d’animer la bourse de Londres.

Toujours est-il que les actions britanniques se tiennent plutôt bien, même avec l’impact de la baisse du £ ; ainsi BAT a-t-elle pris près de 20% depuis le vote du "brexit".

Comme prévu, le UK va avoir le beurre et l’argent du beurre :

The Guardian a écrit :

Plans to allow the United Kingdom an exemption from EU rules on freedom of movement for up to seven years while retaining access to the single market are being considered in European capitals as part of a potential deal on Brexit.

Senior British and EU sources have confirmed that despite strong initial resistance from French president François Hollande in talks with prime minister Theresa May last week, the idea of an emergency brake on the free movement of people that would go far further than the one David Cameron negotiated before the Brexit referendum is being examined.

If such an agreement were struck, and a strict time limit imposed, diplomats believe it could go a long way towards addressing concerns of the British people over immigration from EU states, while allowing the UK full trade access to the European market.

Source : Brexit: EU considers migration ?emergency brake? for UK for up to seven years | World news | The Guardian

D’un autre coté d’après le monde (article abonné donc pas de link)

Le Monde a écrit :

Première image précise de l’état de l’économie britannique
L’indice PMI pour le secteur des services, très important pour l’économie britannique, s’est notamment affiché à 47,4 points en juillet, après 52,3 points en juin, au plus bas depuis plus de sept ans. Les données ont été collectées entre le 12 et le 21 juillet. Il s’agit encore de données provisoires et Markit publiera ses indices définitifs début août.
Ces indicateurs de référence étaient très attendus car ils donnent une première image précise de l’état de l’économie britannique depuis le référendum du 23 juin en faveur d’une sortie de l’Union européenne (UE). Il faudra encore des semaines voire des mois pour que les effets du Brexit se traduisent dans les statistiques officielles publiées par l’Office des statistiques nationales (ONS).

Le secteur service étant le plus dynamique de l’économie britannique, c’est vraiment pas bon signe.

Quand à l’article du guardian, ça ressemble à du wishful thinking selon moi, à défaut d’une source précise.
Je ne vois pas quel pays européen, y compris l’Allemagne, pourrait accepter cela sans contrepartie, en particulier les pays de l’Est qui sont ceux qui profitent actuellement des règles de libre circulation.
Et la contrepartie demandée risque d’être couteuse parce qu’il n’y aura plus de retour de fond Européen pour compenser.

Cela fait seulement un mois que le RU a décidé de sortir de l’UE, je crois l’article du Guardian très prématuré et assez léger dans ses conclusions. Des articles comme celui-ci ou annonçant l’exact l’opposé on en aura des dizaines dans les mois à venir, ça fait partie du jeu diplomatique que la presse croit et adore relayer. Et ça sera encore pire quand l’article 50 (2. L’État membre qui décide de se retirer notifie son intention au Conseil européen. À la lumière des orientations du Conseil européen, l’Union négocie et conclut avec cet État un accord fixant les modalités de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union. Cet accord est négocié conformément à l’article 218, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Il est conclu au nom de l’Union par le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, après approbation du Parlement européen) sera mis en oeuvre.

Seulement 60 ans que ce pays joue les passagers clandestins c’est bien trop peu, cela fait au moins six siècles (la guerre de Cent Ans) que la perfide Albion "divide et impera" (divise pour mieux régner) et ce n’est certainement pas la sortie de l’UE qui va changer les choses, bien au contraire.

La seule certitude que j’aie c’est celle là : l’Angleterre va continuer ce qui lui a plutôt réussi depuis des siècles, i.e. mettre la pagaille en Europe - et aussi il ne faut pas l’oublier tenter d’y mettre fin quand le désordre est trop grand (les deux guerres mondiales du XXe siècle).

Le Brexit, même si ce n’était évidemment pas son but initial, est un instrument à créer un grand chaos en Europe que peut-être l’UE réussira à surmonter, c’est en tout cas ce que j’espère. Pour conclure en termes christiques, il ne faut pas chercher le mal (ou le bien) en dehors de nous comme l’ont fait les partisans du Brexit mais en nous, et c’est comme ça que nous pourrons progresser. Je sais que c’est une idée difficile à accepter, c’est plus facile de penser que ce sont les autres les coupables.

Je termine avec ça : la deuxième question la plus posée au RU lors du référendum selon Google Trends était celle-là : What is the EU ?

Honnetement l’UE n’avait pas besoin du Brexit pour etre dans la stagnation. Cela fait un moment que l’economie stagne en Europe. Trop de taxes, de reglementations, de fonctionnaires, manque de competitivite etc (exacte image de la France aussi)

Le gouvernement anglais fait ce qui est logique pour defendre les interets nationaux. Car bien entendu le royaume uni a l’avantage tant que l’article 50 n’est pas invoque ensuite le rapport de force ’sinverse.

Je suis d’accord sur le fait que l’UE se fait toujours avoir mais c’est surtout lie au manque de leadership. Il n’y a que Merkel qui a du poids actuellement et elle dirige l’un des rares pays qui beneficie de la situation actuelle.

vbvaleur a écrit :

Cameron s’est planté sur toute la ligne avec ce référendum pourtant ils ont sortis l’artillerie lourde (meurtre de la députée) mais cela n’a pas suffit à renverser la vapeur

HEIN ?
C’est une blague ?
Vous insinuez que le parti travailliste britannique a commandité l’assassinat d’une députée travailliste pour crédibiliser leur argumentaire anti-Brexit ?
D’autres sur ce forum seront plus compétents que moi pour argumenter sur le bien fondé de vos dires strictement économiques.
Mais si vraiment vous êtes un investisseur avisé alors vous êtes la preuve vivante qu’on peut faire de l’argent avec une vision du monde dysfonctionnelle.
Voir aussi vos différentes interventions sur la file Situation économique des États-Unis, notamment ici

Vos interventions sont des relances perpétuelles et des mises en abyme qui ne permettent jamais d’aboutir à solidifier un point de vue (l’argumentaire basé sur la théorie du complot n’étant pas un point de vue -sauf lorsqu’on apporte des preuves factuelles).

C’est marrant cette vision que l’uk gagne et l’ue cede.

Car j’ai des amis anglais (ou bossant avec beaucoup de banques anglaises) qui ont la vision contraire :
Que l’ue va imposer ses vues (libre circulation, financement pour etre dans le marché ) au uk et l’uk devra faire un max de concessions
Les medias chinois pensent eux que l’uk et l’europe seront tout les 2 perdants, mais surtout l’uk.

Chacun a évidemment le droit d’avoir un avis et c’est même utile d’exercer son jugement, mais je suis un peu surpris qu’on puisse déjà décider, à trois mois du vote, quelle sera la réalité d’un Brexit qui n’a pas même encore été mis en oeuvre.

Si on interroge les parlementaires UK, on a par exemple Brexit means Brexit, et Theresa May de rajouter “The reason I’ve been saying Brexit means Brexit is precisely because it means it does” et le Ministre du Brexit de rajouter Brexit means Brexit means Britain leaving the EU. De belles explications !

Quand on leur demande s’ils vont quitter le Marché unique, ils ne le savent pas encore mais ils créent des comités pour en discuter. Sans parler des disputes internes du gouvernement britannique, entre Davis, Johnson et May. La récente déclaration de Johnson selon l’article 50 sera bientôt activé et que ça ne prendra pas même deux ans pour en terminer a déclenché la réaction inverse de Theresa May selon laquelle il n’y avait rien de décidé.

Pour la Banque d’Angleterre the UK “faces a challenging period of uncertainty and adjustment”.

Guy Verhofstadt, le négociateur du Parlement européen pour le Brexit, explique qu’il ne compte pas accorder au RU l’accès au Marché unique sans la libre circulation des personnes, ce qu’on peut comprendre car ce serait le beurre et son argent. C’est pourtant ce que semble vouloir la majorité des Brexitistes. Le Président du Parlement européen (Martin Schulz) a passé la journée à Londres pour discuter de ce thème avec May, il trouve les Anglais bien indéterminés sur la question, et ajoute que l’Union est un projet commun et pas un club de comptables [du marché unique]. Il a ajouté que les 27 États ne seraient pas patients très longtemps.

L’entreprise Siemens a récemment tenu une conférence à Londres, pour dire qu’elle avait jusqu’ici l’intention d’y maintenir sa présence et ses investissements, mais qu’il lui fallait le plus rapidement possible savoir ce que fera le pays du Brexit. Eux aussi sont dans le schwarz.

Si on interroge les journaux on a tous les jours des hypothèses diverses qui sont présentées mais chacun se garde d’une conclusion définitive, et pour cause, on est dans l’inconnu, le sans précédent.

On connaîtra peut-être la date de la demande officielle du RU cet automne, et si c’est effectivement début 2017, à partir de là on commencera tout juste à y voir plus clair mais certainement pas avant.

LONDRES (Dow Jones)--Le déficit commercial du Royaume-Uni a diminué au mois d’octobre, tant globalement qu’avec les pays non membres de l’Union européenne, d’après les données publiées vendredi par l’Office national de la statistique (ONS). Le déficit de la balance des biens a reculé à 9,7 milliards de livres, alors que les économistes interrogés par le Wall Street Journal s’attendaient à une réduction moins marquée, à 12 milliards de livres. Il s’agit de la première baisse du déficit commercial global du Royaume-Uni depuis le vote en faveur du Brexit. Les exportations du pays ont en outre atteint un record mensuel de 26,8 milliards de livres en octobre. L’ONS note toutefois qu’à ce jour, peu d’éléments indiquent que la dépréciation de la livre en est la cause. Ces données montrent également que les exportations du Royaume-Uni vers les pays non membres de l’UE ont atteint un niveau record, ce qui a fait baisser le déficit commercial avec ces pays à 1,6 milliard de livres.

-David Hodari, Dow Jones Newswires

(Version française Maylis Jouaret) ed : LBO

Le Royaume Uni a prévu de baisser son niveau de taxes de 20% vers 15-17%.

Les entreprises britanniques vont en bénéficier mais cela a aussi pour but d’inciter les entreprises étrangères à rester ou venir.

Ca fait mal pour des pays comme la France à 33%.

Recu de Saxo Bank ce matin :

"PRESTATION (TRÈS) RÉUSSIE DE THERESA MAY   

"Ce qu’il faut retenir du discours de T. May :
1/ Du point de vue politique, l’intervention du PM était très habile avec, pour message central : nous ne nous détournons pas de l’Europe, nous nous ouvrons au monde.
2/ Dans le détail, confirmation a été donnée de la sortie de l’Union monétaire, de l’Union douanière et de la CEDJ, ce qui met fin à la prédominance du droit communautaire. T. May plaide pour un accord de libre-échange « ambitieux » mais rejette pour autant le maintien dans le marché commun. On notera qu’elle a certainement négligé les difficultés économiques à venir et aussi le rapport de force en place. Economiquement parlant, le rapport de force est incontestablement favorable à l’UE puisque les exportations européennes vers le Royaume-Uni représentent seulement 3% du PIB européen alors que les exportations britanniques vers l’Union représentent 13% du PIB britannique.
3/ T. May a également rappelé que l’intégrité du Royaume-Uni sera une priorité, ce qui est une mise en garde claire et directe envoyée aux indépendantistes écossais qui sont contre le Brexit.
4/ La réaction du marché fut plutôt positive puisque le GBP a nettement bondi à l’occasion du discours. On peut attribuer ce rebond à trois phénomènes concomitants. Premièrement, beaucoup d’investisseurs s’étaient positionnés depuis quelques jours à la baisse donc certains ont procédé à des achats à bon compte. Deuxièmement, le fait que T. May ait plaidé pour un processus ordonné et fonctionnant par étape a certainement rassuré les investisseurs qui craignaient une sortie brutale. Enfin, point crucial, le marché a bien accueilli le fait que le Parlement votera sur le compromis trouvé avec l’UE."

On verra bien mais il me semble que les UK ont une bonne chance de sortir gagnants de tout ça…
Ils vont resserrer les liens avec les pays du Commonwealth en particulier le Canada

En plus Trump veut les soutenir hum!

sissi a écrit :

Recu de Saxo Bank ce matin :

Economiquement parlant, le rapport de force est incontestablement favorable à l’UE puisque les exportations européennes vers le Royaume-Uni représentent seulement 3% du PIB européen alors que les exportations britanniques vers l’Union représentent 13% du PIB britannique.

Ces 13% me semblent très loin de la réalité, les articles récents que j’ai lu évoquent plutôt 40/45%.

Le Royaume Unis avait environ 50% de son commerce avec l’UE (je pense qu’il y a une inversion des couleurs dans la légende car cela ne correspond pas au texte du paragraphe commerce intra UE) :



Les flux avec l’extérieur de l’UE :



Le commerce international de biens - Statistics Explained

Les exportations globales du UK en 2015 étaient de 815 Milliards (cf OMC -> présentation par la SG https://import-export.societegenerale.f … commerce).

Avec 414 Milliards hors UE, e pourcentage de leurs exportations vers l’UE est donc proche de 50%.

Mon sentiment c’est que les anglais savent très bien qu’ils ont gros à perdre en quittant le marché commun et qu’ils espèrent la division entre les états de l’UE pour avoir le beurre et l’argent du beurre. Pour l’instant ils sont assez surpris de la cohésion qu’ils ont réussi à développer contre eux et ils jouent la montre en attendant les prochaines élections en Allemagne et France.

Leurs menaces arrogantes de se transformer en paradis fiscal sont assez comiques quand on sait qu’ils ont déjà le taux d’IS le moins élevé du G20 (17%). Par ailleurs ont à déjà le Luxembourg et l’Irlande dans l’UE.

Ceux qui disent que le Brexit n’a pas affecté l’économie britannique ont raison tout simplement parce que pour l’instant il ne s’est encore strictement rien passé en dehors d’une guerre psychologique et une dévaluation de la livre sterling.

Dernière modification par simouss (18/01/2017 12h19)

Vous verrez ce qu’il en est de la cohésion quand le RU annoncera qu’il renvoie les 500 000 Polonais.
Ce sera comme pour le travail détaché, impossible de le réformer vu que ça bénéficie surtout aux anciens pays de l’est.

Pour ce qui est de la compensation, si ça part de Londres ça ira à NY, ce sera encore moins confortable pour les Européens ( FATCA, régulation de la SEC … )

La réorganisation de la finance européenne après le Brexit peut réserver des surprises, Marchés Financiers

Qui profiterait alors d’un départ des activités basées à Londres ? Paris et Francfort se positionnent dans la course. Mais c’est peut-être une autre place, en dehors du continent européen, qui héritera d’une partie de la compensation : beaucoup pensent à New York. Car après trois années de négociations, un accord de réciprocité a été conclu au printemps ente les régulateurs européen et américain sur les chambres de compensation. « « Si la BCE n’adopte pas des règles strictes, les acteurs américains pourraient donc, aux termes de cet accord, faire depuis les Etats-Unis la compensation des dérivés libellés en euros, par exemple », avertit Gérard Rameix, président de l’Autorité des marchés financiers.

Une menace évoquée par Xavier Rolet, le patron de la Bourse de Londres, qui s’est exprimé le 2 octobre, dans « The Telegraph ». Pour lui, si la compensation en euro devait être retirée à LCH, cela coûterait des dizaines de milliards de dollars à l’économie. « Un seul autre centre financier pourrait assurer cette activité de façon centralisée et sécurisée [pour les 17 grandes devises], ce n’est ni Paris, ni Francfort, ni Amsterdam, mais New York », a-t-il prévenu.

En savoir plus sur La réorganisation de la finance européenne après le Brexit peut réserver des surprises, Marchés Financiers#gyalPYyRrCRgX633.99