Assurance vie WeSave : vos avis sur le contrat WeSave Patrimoine ?

Bonjour Fructif

Sur Wesave avec un niveau 10, voici l’allocation d’actif :



et pour le rapport détaillé :



J’ai ouvert le compte le 27/10/2016, donc prise d’effet le 27/11/2016 et pour ce que ça vaut sur une période aussi courte, je suis à +3.05 à ce jour.

si vous souhaitez ouvrir un compte, pensez au parrainage (code GM6366) ou vous pouvez gagner jusqu’a 150€ pour l’ouverture d’un compte ( conditions ici )

EDIT : ajout de la répartition détaillée

A l’identique de Yomoni, j’ai ouvert ce jour une assurance vie Wesave avec versement initial de 1000 euros et versements mensuels de 100 euros, niveau 8.

.Bonjour

Je m’intéresse depuis quelques mois à ces nouveaux contrats de type robot advisors et j’ai souscrit à une offre Yomoni de niveau 9 en décembre et je me pose la question de faire de même chez we save qui offre une gestion un peu différente pour un placement sur du long terme également (> 8 ans).

Avez-vous des retours à faire sur ces nouveaux types de courtier depuis les derniers posts ?

J’ai également un contrat Fortuneo de 2013 peu alimenté et je me pose la question de continuer à le faire (hormis peut-être sur le fonds euros). Y-a-t-il un intérêt à garder ce type de contrat ?

Pierre

Bonjour Pierre60,

étant donné que vous possédez déjà un contrat Yomoni, vous êtes déjà "sensibilisé" aux Robo-Advisor.
WeSave et Yomoni sont assez semblables, ils utilisent d’ailleurs des Trackers en partie identiques, pour leur allocations.

Des 2 côtés, les rapports de gestion sont intéressants à lire (je possède les 2 contrats).
Leurs sites sont conviviaux.

Il est par contre compliqué d’affirmer lequel des deux sera le plus performant à long terme !
Sur ce point, je rejoins Dez67, il faudra attendre quelques années pour pouvoir se faire un avis objectif.
Par contre, on ne peut pas vraiment comparer ces robo-advisors avec les autres gestions déléguées plus classiques, pour le simple fait que Yomoni et WeSave utilisent des Trackers, beaucoup moins chargés en frais, ce qui les rendra forcément plus performants que les gestions utilisant des OPCVM.
 
Si vous appréciez Yomoni, vous apprécierez aussi WeSave, c’est certain.
Si cela vous intéresse, j’ai réalisé un comparatif des robo-advisors, l’article est sur mon site).
Pensez à vous faire parrainer, le cas échéant.

Bonne soirée.

Cordialement,
Frédéric

Bonsoir Pierre,

les conditions de parrainage chez WeSave sont ici :
WeSave - Parrainez vos proches et recevez jusqu’à 150 ? chacun
Elles sont valables jusqu’au 31.05.2017.

Elles ne sont pas cumulables avec l’offre RESOLUTION2017, qui se termine dans 5 jours.
Par ailleurs, les primes versées via parrainage ou l’offre Resolution 2017 sont les mêmes.
 
Cordialement,
Frédéric

Bonjour Dez67,

H2O a été lancé fin 2010, ce fonds a donc bénéficié d’un "marché porteur" depuis.

Comme il n’hésite pas à utiliser l’effet de levier, comme la priorité de ce fonds est la recherche de plus-value quelque soit les conditions de marché (sans souci de préservation du capital, c’est clairement noté dans le DICI), il affiche aussi une volatilité (très) (très) conséquente.

Ses variations quotidiennes peuvent être énormes (de l’ordre de -10%) et les prises de risque sont importantes.
Il faut avoir le "coeur bien accroché" et ne pas tergiverser.

Historique - FR0010923383 - H2O MULTISTRATEGIES R C EUR

- Du 01.12.2015 au 12.02.2016 : - 40%
- Du 12.02.2016 au 14.03.2016 : + 45%
- Du 14.03.2016 au 27.06.2016 : - 25%
- Du 27.06.2016 au 28.01.2017 : + 52%

L’été passé, Capital avait consacré un article à ce fonds.


Une belle volatilité par rapport au Benchmark !

Je suis curieux de voir comment un fonds avec une telle stratégie traversera un bear market durable.
Yomoni ou WeSave ne fera peut-être pas mieux que H2O MS, mais je pense, qu’en situation de krach, ils feront "moins pire" que H2O ;-).

Personnellement, ce type de fonds, je préfère m’abstenir (car j’ai envie de bien dormir) !
Mais chacun voit midi à sa porte ;-).

Je préfère autant choisir un fonds "plus sage" (et moins rémunérateur).

Sextant Grand Large

Rendement annualisé depuis 31.08.2010 : 11,52%
Perte maximale 5 ans : - 6,35 %
Volatilité 5 ans : 4,70 %
Performance 2016 : 11,17% (perte maximale 4,70 %)

H2O Multistratégie

Rendement annualisé depuis 31.08.2010 : 13,96%
Perte maximale 5 ans : - 39,00 %
Volatilité 5 ans : 28,00 %
Performance 2016 : 10,30% (perte maximale 35,00 %)



Les montagnes russes, très peu pour moi ;-)
Mais bon, on s’éloigne du sujet de la file ;-).

Cdt,
Frédéric

Dernière modification par maxicool (28/01/2017 22h52)

Bonjour
Je souhaite prendre acte chez WeSave, en profil 8.

Je cherche donc un parrain qui n’a pas encore atteint sa limite de 10 filleuls, quelqu’un peut me parrainer ?

WeSave vient de communiquer sur ses performances 1 an après l’obtention de son agrément AMF, soit du 19 février 2016 au 19 février 2017.

Les performances semblent excellentes avec des rendements allant de 1,46% à 16,32%.
A titre de comparaison les rendements offerts par Yomoni sur l’année 2016 étaient compris entre 2,3% et 7,1%.

WeSave bénéficie d’un avantage à ne être jugé sur le début de l’année 2016 qui était très mauvais d’un point de vue boursier.

Communiqué de presse WeSave - WeSave lance « WeLearn » : une plateforme d’agrégation et de conseil sur le patrimoine

Ce qui est exceptionnel c’est l’accès à ces performances pour des épargnants absolument néophytes, en gestion déléguée

La répartition sur WeSave ou Yomoni est un peu plus sophistiqué que juste un fond € ou un tracker MSCI World.

Exemple :



Mais je suis d’accord avec vous: cela s’adresse à un public non-expert - et j’en suis. Je constate des arbitrages réguliers sur Yomoni que je serai incapable d’anticiper moi même par manque de temps ou d’infos.

Arnaudnyme a écrit :

WeSave vient de communiquer sur ses performances 1 an après l’obtention de son agrément AMF, soit du 19 février 2016 au 19 février 2017.

Les performances semblent excellentes avec des rendements allant de 1,46% à 16,32%.
A titre de comparaison les rendements offerts par Yomoni sur l’année 2016 étaient compris entre 2,3% et 7,1%.

Oui mais non, la comparaison n’a aucun sens puisque la période est différente.

Le tracker Amundi World a fait +26,65% sur cette période (Quantalys), comme déjà dit par Kiwai10.

Certes, mais il est trompeur de dire "A titre de comparaison les rendements […]", même en précisant que ce sont des périodes différentes. Pour grossir le trait, on pourrait très bien dire "X a fait une performance de -40% sur 2008. A titre de comparaison, Y a fait +10% du 01/09/2007 au 31/08/2008. Mais Y n’a pas subit la crise", ça n’aurait aucun sens.

Le principal problème, c’est que WeSave joue un jeu assez malhonnête avec ses performances. En janvier, ils ont publié leur performance 2016, en précisant plus bas "à partir du 19/02/2016". Le soucis, c’est que le CW8 d’Amundi a fait +21,50% sur cette même période et +10,66% sur l’année 2016 entière. Ainsi, leur "performance 2016" était multipliée par deux. Après avoir reçu un certain nombre de remarques, ils ont complètement revu l’affichage de ces performances.

Ne rentrons pas dans ce jeu là, comparons ce qui est comparable. Et ici, la chose qui l’est le plus est le +26,65% du CW8 contre 16,32% pour le profil le plus performant de WeSave.