Sears : groupe de distribution américain

Geronimo a écrit :

BulleBier a écrit :

Shop your way n’est pas un succes fantastique mais a sa clientèle

Vous avez trouvé ce qu’est la définition d’un "shop your way member" ou d’une vente faite à un membre "shop your way" ou une vente "shop your way" ? Personnellement j’ai beau avoir cherché et posé ici la question 3 fois, je n’ai eu aucune réponse à cette question très simple.

Par ailleurs le seul indicateur sur SYW , (de mémoire) le "Member sales penetration" qui était passé de 50 à 75% entre 2012 et 2015 stagne depuis à 75%. Sachant que les Sales globales baissent de 10% par an, que faut-il en déduire ?

Le nombre de membres et la definition est trop large pour en tirer la valeur sur le CA permis par SYW car SYW est forcé aux acheteurs sur Sears, j’ai posté des stats provenant d’un profil LinkedIn.

https://www.linkedin.com/in/jillyates

4.3 milliards de CA permis ou GMV en 2015. Cela est actif. C’est encore assez faible.

Pryx a écrit :

SRAC n’ira pas en faillite je pense, SRAC sera profondément modifiée au niveau de l’empreinte physique.

Je pense que certains magasins ont encore du potentiel.

Ok, sans entrer dans les détails sur le reste (auquel je ne crois pas trop non plus), on en revient aux problèmes déjà abordés: Donc SRAC arrive à faire face à la dette qui arrive à échéance dans les 2 prochaines années ou à la rouler + financer son BFR (par exemple pour les stocks de seconde partie d’année qui sont typiquement plus importants) + le cash qu’ils vont encore perdre pendant ce temps. Tout ça pour quoi à l’arrivée ? Continuer à perdre encore de l’argent derrière ? Pendant combien de temps ? Je dois avouer que sur tout ça, je rejoins assez l’opinion du camp "short".

Ou alors SRAC arrive effectivement à redevenir profitable ? Et ce, relativement rapidement. Pourquoi pas, comme dit, en tant que LONG, ça me va, mais je demande quand même à voir. Et à la rigueur ils arrivent à monétiser des actifs pour tenir encore dans l’intervalle ?Je continue de penser que le retour à la profitabilité, il faut vraiment y croire. Même en fermant les yeux, perso, j’y arrive pas. Encore une fois que mon opinion, mais ça me parait plus de la méthode coué qu’autre chose (wishful thinking).

Mais hey, dans ma situation, quand on n’attend pas grand chose, au pire, on est agréablement surpris.

Allègement de Francis Chou sur le q4 (-21%)
DATAROMA Superinvestors Portfolio Holdings

Sur cette file, c’est bien d’indiquer qu’on reste LONG, De manière déontologique, c’est encore mieux de préciser quand on a allégé. A bon entendeur.

devenir-rentier.fr receives about 2,975 unique visitors and 19,042 (6.40 per visitor) page views per day

shopyourway.com receives about 82,600 unique visitors and 357,658 (4.33 per visitor) page views per day

Et shop your way marche Sur sears.com

sears.com receives about 369,500 unique visitors and 1,418,880 (3.84 per visitor) page views per day

Le même traffic.. Et cela ne compte pas les applis. Et IH dit faire 10000, peut être que les sites Sears reçoivent plus.

50 millions de membres actifs… Inconnu. Il faut pas écrire des choses totallement fausses, je ne sais pas quelle est votre intention cachée derrière ça?

Edit: Trouvé Sur google rapidement. Shopyourway.com - Site Info

Je ne pense pas que c’est très fiable mais cela peut donner une idée.

Dernière modification par BulleBier (15/02/2017 20h50)

BulleBier a écrit :

Le même traffic.. Et cela ne compte pas les applis. Et IH dit faire 10000, peut être que les sites Sears reçoivent plus.

Ou peut-être que justement si votre source sous-estime de 5 fois le trafic perçu par DR, c’est qu’elle n’est pas fiable du tout. ;-)

Bonjour,

Je ne vois pas comment SYW peut exister sans la filiale retail. Ils ont très imbriqués.
Je pense que si SRAC coule, SYW coule.

Je ne sais pas si Alexa & Co sont de bon proxy pour évaluer SYW.
Personne ne va sur SYW de façon spontanée. Les clients y vont parce qu’il ont reçu des points.

SYW n’a pas besoin d’être le meilleur site de vente pour fonctionner. Mais c’est LE site ou les clients peuvent dépenser leurs points, acquis via les partenariats entre SHLD et CITY & Co.
Au passage, on peut penser que Sears pourrait vendre des produits avec des marges plus fortes sur SYW. (Ex: J’ai acheté récemment un portable avec mes points opérateur de telco. Prix - subvention était l’offre la moins chère, mais le prix pas forcément).

2 possibilités pour que SRAC n’ai pas encore fait faillite:
1) Lampert attend les 2 ans de SRG, afin de se protéger de futures actions en justice.
2) SRAC ne fera pas faillite. Par contre, tout l’immobilier restant (et peut être d’autres actifs) vont passer dans la "liquidation" en cours du retail.
SHLD post réforme, si existe encore, sera plus petit, et constitué d’un ensemble de business que l’on espère rentable.

BulleBier a écrit :

devenir-rentier.fr receives about 2,975 unique visitors and 19,042 (6.40 per visitor) page views per day

shopyourway.com receives about 82,600 unique visitors and 357,658 (4.33 per visitor) page views per day

Et shop your way marche Sur sears.com

sears.com receives about 369,500 unique visitors and 1,418,880 (3.84 per visitor) page views per day

Le même traffic.. Et cela ne compte pas les applis. Et IH dit faire 10000, peut être que les sites Sears reçoivent plus.

50 millions de membres actifs… Inconnu. Il faut pas écrire des choses totallement fausses, je ne sais pas quelle est votre intention cachée derrière ça?

Edit: Trouvé Sur google rapidement. Shopyourway.com - Site Info

Je ne pense pas que c’est très fiable mais cela peut donner une idée.

Je me basais sur les Google Trends fournies par notre hôte.
Mais si vous préférez, basons-nous sur la comparaison fournie avec Boursorama. Ma conclusion sera la même.

Bonsoir,

C’est souvent le même petit jeu sur les valeurs comme SEARS avant la publication des résultats.

Les initiés n’ont pas le droit d’acheter. Par conséquent c’est le règne des shorts et à l’approche des résultats le cours remontent souvent avec les rachats de VAD.

Et effectivement le record des positions en VAD est explosé.

Manipulé me semble un terme orienté de façon très négative. Le nombre de vendeur est simplement plus élevé que le nombre d’acheteur, d’où l’effondrement du cours.

Zera, sincèrement, vous connaissez beaucoup de vendeur qui ont intérêt à ce que le cours monte ?

Ca a l’air simple comme méthode, pourquoi vous ne le faites pas ? Si vous n’avez pas assez de sous pour influencer SHLD, vous pourrez essayer sur des nanocaps. Si vous ne voulez pas le faire à la vente, vous pouvez le faire à l’achat. Vous allez vite devenir riche.

Ce que je veux dire par cette boutade sarcastique, c’est que cette méthode ne marche évidemment pas. Et qu’il suffit d’essayer pour comprendre pourquoi (ou de réfléchir mais ça ne convainc pas tout le monde).

JeromeLeivrek a écrit :

Ca a l’air simple comme méthode, pourquoi vous ne le faites pas ? Si vous n’avez pas assez de sous pour influencer SHLD, vous pourrez essayer sur des nanocaps. Si vous ne voulez pas le faire à la vente, vous pouvez le faire à l’achat. Vous allez vite devenir riche.

Ce que je veux dire par cette boutade sarcastique, c’est que cette méthode ne marche évidemment pas. Et qu’il suffit d’essayer pour comprendre pourquoi (ou de réfléchir mais ça ne convainc pas tout le monde).

Donc pour vous, vous assimilez un volume d’échange de X action au même prix revient au même que ce même X action proposés à plusieurs prix ? Pour moi c’est différent mais je peux me tromper.
Pour rester dans le thème, des fois le warrant SHLDW a été échangé à 10 fois la moyenne d’échange sur le dernier mois et le cours a à peine bougé. Et des fois, pour 2 fois moins d’échange, le prix a chuté ou augmenté de 20%.
Alors peut être que je suis influencé par ce que je constatis sur le carnet d’ordre lorsque je me renforçais sur SHLD à l’époque, le carnet d’ordre indiquait 100 actions tous les 0.1$ (à la hausse comme à la baisse).

Vu que peu de monde arrive à évaluer sa juste valeur. Le prix de l’action correspond au prix qu’un acheteur est prêt à prendre et ce prix est largement influencé par le cours de l’action.

Ce qu’il faut dire, c’est quand l’entreprise est estimée par une fourchette extrêmement large. Des 150$ de Berkowitz à 0$ pour ceux qui pensent que ça va faire faillite, définir un prix de marché fair pour cette entreprise est assez compliqué.
Sur une nanocap, l’entreprise est probablement moins compliqué qu’une grosse holding complètement opaque à plusieurs milliard de dollard de CA, donc je pense qu’il est plus facile d’évaluer si le prix est complètement délirant.

Edit : Concernant la nanocap, en réalité je n’en sais strictement rien. Peut être.. Peut être pas..

Le succès de cette file peut s’expliquer par une multitude de causes.
J’ai bien celle-ci: il est rare d’assister à la disparition d’une société de cette taille. Un peu comme la fin d’une étoile ou la destruction d’un monument, cela fascine.