Comment se protéger d'une faillite de la France ?

@perrain9393: Comme modérateur, je vous demanderai d’utiliser des majuscules pour commencer vos phrases. Je vous demanderai aussi de contribuer sur le fond, et pas de gémir sur vos difficultés à respecter la charte que vous avez acceptée lors de votre inscription (si elle ne vous convient pas du tout : libre à vous de ne pas vous inscrire, de ne pas poster, personne ne vous y a obligé !).

Comme simple membre de ce forum, je vous répondrai :
   - Vous semblez largement intoxiqué par tout ce que le net comporte de prédicateurs de l’apocalypse. Certes, il ne faut pas croire que tout va pour le mieux, dans le meilleur des mondes,  et qu’aucun événement fâcheux n’adviendra jamais à l’avenir. Mais de là à ne prendre en compte que tout ce qui est négatif, à croire tous ceux qui montent en épingle tout ce qui pourrait aller mal demain, il y a une grande marge.
   - La crise des subprimes a eu lieu en 2007/2008, l’euro a été secoué vers 2011, et ces événements ont encore des conséquences aujourd’hui. Mais pour ma part je constate que les conséquences de la crise n’ont pas été en France aussi sévères que dans bien d’autres pays, et que la situation donne régulièrement des signes d’amélioration (la croissance se redresse sérieusement, et pas qu’en France, le chômage a cessé d’empirer, le déficit de l’Etat diminue, les marges des sociétés se redressent, l’investissement comme la consommation sont mieux orientés, etc.), et pas le contraire.
   - Les placement (assurance vie et autres) rapportent peu … mais c’est souvent encore beaucoup net d’inflation (je préfère gagner 3% avec 1% d’inflation que 10% avec 15% d’inflation, comme ce fut le cas il y a quelques dizaines d’années), et assez logique dans un univers de taux bas généralisés.
   - Vos inquiétudes sur "aucun fond de garantie bancaire" et la "loi votée en 2015 sur la possibilité de prendre non pas sur la banque mais sur les comptes des épargnants" (qui n’est d’ailleurs pas une "loi") me semblent infondées : la situation avant était encore pire, et le fait d’ouvrir les yeux ne crée pas une menace.
   - En écrivant "on importe des pauvres et on exporte nos riches depuis déjà 30 ans" vous  négligez pas mal de faits (pas mal de vrais "riches" n’appartiennent pas vraiment à un pays, pas mal de personne qui émigrent chez nous apportent beaucoup avec eux), et pour ma part je préfère ne pas habiter dans un ghetto de "riches" recroquevillés sur eux-mêmes.
   - Je ne trouve rien d’anormal au niveau du patrimoine de Macron. Il ne faut pas le comparer à ses revenus, car il a du payer des impôts conséquents, a pu dépenser pas mal (tout le monde n’épargne pas + de 50% de ses revenus, et ne vise pas à devenir rentier), faire des dons, financer des travaux sur un bien ne lui appartenant pas à terme (c’est une manière de dépenser), etc. Je considère que si les autorités compétentes confirment l’exactitude de ses déclarations, dans le monde d’aujourd’hui (où il est bien difficile de durablement dissimuler un secret au niveau de son patrimoine, quelques journalistes finissant pas sortir l’affaire), je n’ai aucune raison d’en douter (et ceux qui voient des complots partout me semblent plutôt des paranoïaques, voire des comploteurs ratés).     
    - Ce qu’il est advenu à Chypre et en Grèce n’arrivera pas à l’identique en France, les circonstances étant très différentes. La France n’a pas fait défaut depuis 1812, et les marchés lui font confiance (bien plus qu’à une grande partie des autres États).
    - Charles Gave est libre de développer ses thèses (que d’aucun trouvent d’ailleurs proches de celles d’un partie très à droite en France). Mais vous devriez également prendre en considération d’autres avis, afin de vous forger une opinion sur la base d’une multitude d’avis….
    - Personnellement, à ce jour je n’ai aucun compte en Suisse ou au Luxembourg, et je ne m’en porte pas plus mal. A tout faire, je serais plus rassuré par un compte aux USA d’ailleurs, car je doute que ces 2 pays ne soient un refuge inexpugnable si d’aventure les USA voulaient absolument leur faire rendre les armes (et le passé récent semble l’avoir confirmé). En 1981 aussi on a vu des "riches quitter bancairement parlant la France", et à posteriori il semble qu’ils avaient surréagi.
    - Nul ne peut "prévoir un krach", et il n’y en a pas un "à intervalle régulier" (il y en a un quand certains "abus" ne peuvent plus continuer). En 1929 tout le monde savait qu’il y avait des "abus" (beaucoup de monde empruntant pour acheter des actions), idem en 2008 (beaucoup de gens insolvables empruntant pour acheter de l’immobilier … sur la garantie de la valeur de leur immobilier), et à bien d’autres époques, mais personne ne pouvait garantir que cet abus cesserait à cette date. Actuellement il y a d’autres "abus" (par ex: beaucoup de liquidités émises, taux des banques centrales très bas, etc.) mais rien n’indique que cette situation ne peut pas perdurer un bon moment (et même des pistes pour en sortir sans krach s’ébauchent). 
    - Vous pouvez voter pour qui vous voulez, mais ne croyez pas que Mélenchon ait été "fonctionnaire depuis quarante ans" (il a notamment aussi été journaliste, élu, et même ministre -pas la même chose que fonctionnaire : aucune garanti de l’emploi-).
    - etc. etc.

En résumé : vous semblez tout voir en noir, et une bouteille remplie à 90% serait pour vous "10% vide". Je vous suggère de prendre la vie du bon côté (il y en a toujours pour celui qui veut en trouver; le soleil est de retour avec le printemps) et retrouver un peu d’objectivité. Alternative : méditer sur ces liens (éviter celui-ci).