FCPI : panorama des sociétés de gestion de FCPI

Bonjour,

l’objet de cette file est de partager mon expérience sur le sujet des FCPI et FIP IR, dans lesquels j’ai investis (cf Présentation PatN)
Quelques articles / posts en parle sur le forum :
FCPI : Piège à pigeons - IH
FCPI ID invest
FCPI à problèmes

Les principaux problèmes de ces supports sont :

1) Des performances parfois extrêmement mauvaises.
2) Des frais élevés, nourrissant généreusement la maison de gestion
3) Un buzz régulier et malsain sur les avantages fiscaux

Pourquoi j’y ai investi ?

a) Pour essayer
b) Pour la défiscalisation
c) Pour la décorrélation avec d’autres actifs
d) Pour être forcé à faire du buy&hold
e) Pour avoir accès au private equity

Quelles sont les montants investits ?

15 K€ répartis sur 10 ans, soit 5% de mes actifs.

Quelles sociétés de gestion

(par ordre de souscription) ?
Innoven (IPSA)
Apicap (OTC)
Odyssee ventures
Alto invest
Truffle capital
ID Invest
Calao
et j’en ai remis sur Alto & Odyssee ventures.

Quels supports ?

Principalement FCPI IR. Je viens de prendre un FIP. Sur la période de 10 ans, il est fortement probablement de prendre 1 ou 2 gros coup sur la tête. Le FCPI misant sur l’innovation, la probabilité de faire valoriser une pépite est plus forte que pour un FIP, cela vient alors contre-balancer l’incident macro économique.

Quel retour d’expérience ?

Très variable, mais pas forcément aussi catastrophique qu’on pourrait le penser. La comparaison avec un fond en euros type Boursorama Rendement reste cruelle néanmoins.
(Tous les chiffres sont hors avantages fiscaux).
Innoven a quasiment fini ses remboursements avec une perte de plus de 50% en capital, et le fond s’est perdu dans des investissements hasardeux dans le pétrole au Canada (Rockwell Petroleum), bien loin de la mission du fond.
OTC a aussi fini de rembourser avec une perte de 40%. Le fond reste ouvert pour toucher les compléments de royalties prévus suite à la cession de certaines participations. Beaucoup de buzz mais pas grand chose comme performance.
Alto : très bien (+35%), depuis longtemps et sur de nombreux fonds.
Odyssee venture : très bien (+20%).
Truffle : La société me semble s’être perdue avec leur investissement dans Carmat. Les valorisations atteintes auraient dû servir à sécuriser les fonds les plus anciens. On verra à la fin de la liquidation.
ID invest : Très bien
Calao : A voir.

Ce panorama n’est pas exhaustif, et j’ai évité certaines sociétés qui ont défrayé la chronique ou qui ont eu des performances moins intéressantes : A+Finance, 123Venture, Sigma, Vatel, Nextstage (Aurel Leven), Inocap, Turenne.
La taille des frais pousse de nouvelles sociétés de gestion à se lancer dans ce secteur, très rémunérateur pour elle, bien moins pour l’investisseur.

Mots-clés : défiscalisation, fcpi (fonds commun de placement pour l'innovation), retour d'expérience