Interactive Brokers : vos avis sur ce courtier bourse en ligne

Ma présentation porte à confusion, je viens de la corriger

j’ai deux activités en paralèlle:

-informaticienne Test-Manager en freelance 100 euros de l’heure
-le trading en compte perso: 100 euros de la journée.

Ce sont deux activités qui n’ont rien à voir!

Sorry pour la confusion…

Encore un point:

Je pensais que le site était destiné aux investisseurs heureux, pas aigris

Bref, je voulais me renseigner sur les actions et en apprendre un peu plus. je recois des messages aigris et qui ne me rapportent pas grand chose!

Je suis venue sur le forum pour apprendre particulièrement sur l’investissement en actions, en particulier sur le F-score de Piotroski puisqu’il y a une file consacrée à ce sujet.

Encore une info: mon site est entièrement gratuit et ne contient aucune pub. Je n’en ai pas besoin pour en vivre. Ne peut-on pas etre altruiste et que d’autres apprennent quelque chose, ne serait-ce qu’un peu?

J’ai deja donné des cours particuliers de maths gratuitement pendant des années après mes journées de travail. Je ne sais pas si c’est altruiste mais j’ai beaucoup appris.

Je trouve triste que quelques personnes ne peuvent pas croire qu’on peut donner des infos et aussi de son temps gratuitement.

Dernière modification par trady (17/06/2018 22h47)

Merci Sissi pour ton message.

Effectivement IB a l’air intéressant. Par contre, Prorealtime offre des reductions. Alors où est le hic dans l’histoire?

Quand au F-Score de Piotroski, j’avais selectionné en tant que lectrice externe les sociétés listées dans ce forum pour les mettre dans un portefeuille virtuel en 2010 et 2015.

Les résultats ont été très encourageants, ils ont même été meilleurs que ceux d’un autre site comme Old School Value ou GuruFocus , pour ne pas les citer…

C’est pour cela que je suis revenue vers le forum pour en apprendre un peu plus.

Malheureusement, l’accès à la liste n’est plus gratuit sauf si j’achète un pack.

Je vais peut-être acheter le pack mais je vais d’abord approfondir mes connaissances sur les actions. Je n’y connais rien en analyse fondamentale  pour les sociétés/actions…

Bonjour Trady,

Il ne faut pas prêter attention à tous les "aigris"  des forums. Il y a en a sur tous les forums, et encore plus, sur les forums liés à l’investissement, les uns ayant un intérêt particulier, les autres ayant des performances médiocres ou en dessous de leurs attentes et expriment ainsi leur insatisfaction.

Je partage ton avis. Etant chez Lynx, il faut savoir que l’interface standard IB est aussi bridée par les différents intermédiaires… Certaines fonctionnalités sont indisponibles. Il faut savoir aussi due IB ne gère pas les aspects fiscaux (normal ! Une boite américaine ne va pas gérer la fiscalité française…).

De plus, je trouve l’interface TWS de IB vraiment archaïque et pas très "user friendly" en comparaison avec PRT.

Si c’était à refaire, je partirais sur l’offre PRT (qui n’existait pas l’époque où je suis allé chez Lynx). Cela dit, à voir comment est gérée la fiscalité ? Y a-t-il un IFU ? Selon le temps à consacrer, il peut y avoir plus simple pour une diversification à l’étranger.

Concernant le F score, c’est un indicateur intéressant. Il considère notamment, la profitabilité et les dettes de l’entreprise. Toutefois, ne pas oublier que l’analyse fondamentale ne se base que sur le passé de l’entreprise, tel qu’il a été présenté par le management. Il n’y a pas de formule gagnante à tous les coups… sinon cela se saurait ! 

Ce fil de discussion m’a donné une merveilleuse idée.

Je n’avais plus de mise à jour automatique de TWS depuis quelques mois sur mon système Linux. J’ai donc forcé un téléchargement et lancé une mise à jour.
Depuis, TWS n’arrive plus à se connecter, il tourne en rond après avoir entré ID/pwd (authenticating… server error…).
Quelqu’un aurait-il une idée?

Merci pour la réponse.
Finalement ça marche maintenant.
Je n’avais pas vu que l’install avait créé une Application Desktop Entry "Trader Workstation" qui exécute le script. Je lançais directement le script…
Je ne veux pas chercher à comprendre.
Par contre il faudra que je surveille s’il me fait bien les updates auto de la TWS maintenant. J’ai le Build 972.1i aujourd’hui.

Bonjour !

Gros problème depuis aujourd’hui sur IB (et ses revendeurs) : de nombreux produits ne sont plus tradables, avec le message :

IB a écrit :

Ce produit n’est pas actuellement disponible pour les clients considérés comme des clients "Particuliers/de détail". Remarque : les clients particuliers et entreprises de détail qui ne sont pas de larges établissements sont classifiés comme des clients "de détail".
D’autres produits aux caractéristiques similaires peuvent exister mais ne vous sont pas proposés au trading.

En cherchant un peu, on trouve ceci :

IB a écrit :

The Packaged Retail and Insurance-based Investment Products Regulation - EU No 1286/2014 (“PRIIPs Regulation” or “PRIIPs”) entered into force on 29 December 2014 and its requirements become applicable on 1 January 2018. The Regulation requires product manufacturers to create and maintain Key Information Documents (KIDs) and persons advising or selling PRIIPs to provide retail investors based in the European Economic Area (EEA) with KIDs to enable those investors to better understand and compare products.

Cela ressemble beaucoup à du MIFID2…

(Pb  signalé aussi sur ce message.)

Perso d’impactés, j’ai du SEA, GREK et SVXY. Galère!

EDIT : je vois sur mon screener également USO, EPHE, NGE et même IVV qui est l’ETF Ishare du S&P.

Il doit y avoir un problème!

Re !

Perso, je suis impacté sur :  REM, ERUS, BRZU

Je serais également curieux de savoir si ceux qui investissent par l’intermédiaire d’une société ont eu les mêmes désagréments ?
La notion de "retail client" et de "large institutions" est encore floue pour moi. Merci

Donc le SPY (ETF sur le S&P500) est considéré trop risqué pour les particuliers, mais les options sur cet indice ou les futures sur le bitcoin pas de problème …

J’ai toujours eu du mal avec les réglementations pour "protéger" les gens.

IB a toujours appliqué "en retard" les différentes directives donc je pense que les autres courtiers vont suivre

@M07 : où avez-eu l’information que le minimum pour être considéré comme "pro" est de 500k$ ? ( je suppose 500k$ de valeur nette et non pas la valeur du portefeuille ).

Est ce qu’il y a une différence entre IB US et IB UK pour un résident européen par rapport à cette règle des 500k?