Encore un krach sur le marché actions…

Klaus a écrit :

M07 a écrit :

Mais, pour l’investisseur individuel, le Net-return est bien plus appréciable.

Il existe des etf dont la performance est très proche du gross return (peu malheureusement).  Pour le CAC dont il est question ici, aller donc comparer l’etf amundi CAC40 capitalisant au CAC GR.

Suis allé voir… Y a quand même pas mal de différence entre la performance de l’ETF et le CAC NR (son indice de référence) : 0,8% par an après frais sur les dernières années, c’est énorme !

Edit : J’ai rien dit !

A moins que ce soit le moment de prendre ses PV en plusieurs fois, au cas ou après 2019 le marché s’effondre.
Euphorie me semble un bien grand mot pour l’instant ?

La seule chose connue avec certitude c’est que l’on ne sait rien.
Et donc une navigation au jour le jour avec des gains modestes reste de mise pour ce qui me concerne.

C’est pour ça que l’on continue:
On fait ses devoirs, on est assidu, et on investit régulièrement comme prévu.

Enfin  ça c’est la théorie (pour moi).

Avec ces deux derniers mois bien chamboulés je me suis rendu compte que dans la "panique" je réfléchis à ce qui est important et ai plus de facilité à faire un peu de ménage dans le portefeuille que quand tout grimpe et tout va bien.

A tord ou a raison…

Je ne comprends pas, vos 1/4 suffisent a couvrir l’inflation sur les 3/4 liquides qui la subissent aussi ?

Et s’il n’y a pas de chute "suffisante" d’ici 10 ans cela ne voudrait-il pas dire que les cours ont monté et que vous avez donc "raté" cette hausse pendant 10 ans, tout ça juste pour rentrer sur un hypothétique point bas. Il faudrait alors que la hausse a venir soit suffisamment pérenne pour vous faire gagner au moins ce que vous avez raté les 10 ans précédant.

Ça me paraît quand même compliqué tout ça ^^

Pourquoi ne pas faire 50/50 dans ce cas?

Buffet vend il toutes ses actions?
Jamais.

Faire pareil. Par contre être exposé à des pays en croissance structurelle emergents qui ne suivent pas le cycle américain.

Il ne s’agit pas de vendre "toutes ses actions", mais de se constituer une réserve de liquidités.
Par ailleurs, je suis assez sceptique sur les émergents qui baissent traditionnellement davantage que les US en cas de correction, qui souffrent particulièrement du renchérissement du dollar et des rapatriements de capitaux… Je ne sais pas s’il existe vraiment de pays émergents "décorrellés" du cycle US ni aucun  pays tout cours qui soit dans ce cas d’ailleurs…

Pour faire un suivi de mon précédent post. Les prochains supports sont à 4600 sur le CAC, 24300 puis  23500 sur le DJ (ce dernier étant majeur). Ces supports pourraient être rapidement ralliés en cas de rejet de l’accord sur le Brexit ce 11 décembre. Ce vote s’annonce très incertain. La visibilité est nulle. Une grande prudence s’impose. Acheter aujourd’hui me semble vraiment déraisonnable alors que les intervenants anticipent de plus en plus un retournement économique dans un contexte géopolitique global de plus en plus fragile. A chacun de voir.

LE vote sur le Brexit ne semble justement pas trop incertain. Il y a de grandes chances pour que l’accord trouvé soit rejeté.
Une bonne façon de "jouer" ce rejet en bourse est d’acheter un put sur Peugeot, valeur très sensible au sujet depuis le rachat de Opel/Vauxhall.

La FED arrive en soutien en fin de séance, c’est du lourd. Je n’ai pas eu le timing malheureux aujourd’hui

Seeking Alpha a écrit :

The WSJ’s Nick Timiraos reports the Fed is considering adopting a "wait-and-see" approach after a rate hike this month.

At a minimum, this would mean stepping back from the path of quarterly rate hikes that’s been the rule for about the last two years.

The news helped stocks continue to rally from this morning’s near-3% declines. At the close, the Nasdaq is up 0.4% and S&P 500 down 0.15%.

Pour les non-anglophones, la FED revient en soutien des marchés et indique adopter une attitude plus patiente et attentive.

Cela revient à dire, a minima, sortir de la succession d’augmentations mensuelles des taux appliquée ces deux précédentes années.

Malgré cette chute de 25 %, nous sommes encore loin des niveaux de 2016 pour un grand nombre de valeurs mid cap, et si l’on se réfère au sujet de cette file, personnellement, je reste à l’écart.

9jjiioo6 a écrit :

nous sommes encore loin des niveaux de 2016 pour un grand nombre de valeurs mid cap

Je me permets de préciser un peu la phrase ci-dessus car je ne sais pas si vous parlez de niveaux de cours ou de niveaux de valorisation.

Toutes les mid n’ont pas vocation à rejoindre leur cours de 2016. Cela dépend de leurs profits et de la valorisation de ces profits par les opérateurs boursiers.

Selon les rapports I&E:
PER juin 2016 CAC SMID: 19,1
PER nov 2018 CAC SMID: 19
Donc le niveau de valorisation des SMID est à peu près au niveau de mi-2016.

Ensuite, les profits vont peut-être baisser à court terme et le marché va peut-être moins bien valoriser ces profits, ce qui fait que vous aurez peut-être une opportunité de rentrer dans le futur à des niveaux de prix plus intéressants qu’aujourd’hui.