Master Limited Partnership (MLP) et sociétés de pipelines ou midsteam

pitivier · #76

C’est vraiment bien d’être français sur ce coup a bon entendeur comme quoi on ne sait pas lire l’anglais Impossible pas français

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

MaximusDM · #77

Attention,
MIFID 2 s’applique aussi aux CEF.
J’ai eu la désagréable surprise de découvrir que de nombreux CEFS sont devenus non négociables !

Oblible · #78

@sissi : sans vouloir polluer la discussion, chez IB vous pouvez passer en "Elective Professional Clients" et ne plus avoir les restrictions liées aux KID.

Pour résumer, les conditions pour devenir "Elective Professional Clients" sont :
- avoir passé 40 ordres durant les 4 derniers trimestres
et - avoir passé au moins un ordre par trimestre durant les 4 derniers trimestres
et - les 40 plus gros trades faits durant les 4 derniers trimestre représentent un total d’au moins 200k euros de nominal
et - la Net asset value du compte est supérieure à 50ke

et la valeur des actifs du portefeuille est supérieure à 500ke
( ou avoir travaillé dans le domaine financier )

Interactive Brokers (U.K.) Limited ? MiFID Categorisation | IB Knowledge Base

The requirements to deliver certain product-specific documents, such as Key Information Documents (“KID”) for Packaged Retail and Insurance-based Investment Products (“PRIIPs”), are not applied to professional clients.

sissi · #79

Oui je vais essayer de régler ca. Merci.

Je passe en moyenne 30 a 50 ordres par semaine desfois meme plus …sauf que ce sont de petits ordres donc mes 40 derniers sont probablement inférieurs a 200k.

Aussi je prefere garder ma banque privée donc je n’ai jamais voulu avoir 500k de NET value chez IB

Oblible · #80

Ce sont les 40 plus grand ordres qui sont pris en compte et non pas les 40 derniers.
Il faut donc voir si vous aviez fait 40 ordres de 5ke pendant les 4 derniers trimestres.

Et les 500ke c’est la valeur du portefeuille donc en fonction du levier utilisé, vous pouvez n’avoir réellement investi "que" 200ke chez IB.

sissi · #81

Ah bon ! Alors j’y suis !
Faut envoyer un ticket ou il y a un endroit spécifique ou il faut appliquer?

Oblible · #82

Il faut faire ceci :

Clients are notified of their Client Category and can check it at any time from Account Management, under Settings> Account Settings> MiFID Client Category. From this same screen, Clients can also request to change their MiFID Category.

Sinon un ticket au support IB.

sissi · #83

J’ai trouve!

Dernière question: il y a t-il des désavantages a etre considéré "professional client" ?
Suis deja sous le "tiered" pour les commissions.

JE VOUS ENVOIE UN MP - pour éviter de continuer a polluer la file!

Dernière modification par sissi (19/03/2019 14h24)

Oblible · #84

La seule différence est que le client professionnel est considéré comme connaissant les risques liés aux produits financiers et sera moins protégé que le client retail qu’IB doit avertir en permanence sur les risques des ordres STOP, au marché ….

Il n’y a surtout aucun impact sur le prix du flux temps réel, la marge ou tout autre frais. ( à confirmer avec IB ).

https://www.lynxbroker.de/media/doc/58_ … onsent.pdf

https://marcuardheritage.com/wp-content … ection.pdf

https://www.fxdd.com/fileadmin/user_upl … SATION.pdf

Stouf · #85

J’ai jeté l’éponge sur les ETFs de MLP. J’ai bien tenté d’argumenter puisque je ne suis pas résident au sein de l’EEE et que le MiFiD 2 ne s’applique pas sur moi. Bien sûr, DeGiro m’a répondu qu’ils appliquaient la directive à tous leurs clients.

En remplacement, je vais investir sur KMI et ENB qui ne sont pas des MLP.

Si quelqu’un tombe sur un bon ETF qui est compatible avec MiFiD 2, je suis preneur.

Oblible · #86

Tout dépend du courtier, je sais qu’IB n’applique pas de restriction pour ceux qui sont établis en dehors de l’UE.

InvestisseurHeureux · #87

Je ne recopie pas ici l’excellent message de PoliticalAnimal.

Cependant, dans un des liens qu’il cite, on peut lire quelque chose plusieurs fois mis en avant par les sociétés de gazoducs :

IEA a écrit :
The United States saw the largest decline in energy-related CO2 emissions in 2019 on a country basis – a fall of 140 Mt, or 2.9%, to 4.8 Gt. US emissions are now down almost 1 Gt from their peak in the year 2000, the largest absolute decline by any country over that period. A 15% reduction in the use of coal for power generation underpinned the decline in overall US emissions in 2019. Coal-fired power plants faced even stronger competition from natural gas-fired generation, with benchmark gas prices an average of 45% lower than 2018 levels. As a result, gas increased its share in electricity generation to a record high of 37%. Overall electricity demand declined because demand for air-conditioning and heating was lower as a result of milder summer and winter weather.

Source : Global CO2 emissions in 2019 ? Analysis - IEA

En résumé, il y a une tendance lourde aux USA : le déclin du charbon au profit du gaz, dont ils ont des réserve en abondance.

Comme il est de plus en plus difficile de construire des gazoducs, je pense que les gazoducs existant vont prendre en valeur au fil des années et seront complètement indispensables à ce changement.

A ce titre, je trouve que les valorisations actuelles des sociétés de gazoducs (comme Kinder Morgan) sont tout à fait raisonnables.

A l’inverse, il faut être prudent sur les compagnies de chemins de fer, et mettre une décote sur toutes celles qui tirent une partie importante de leur profit du transport de charbon.

InvestisseurHeureux · #88

Il ne faut pas se tromper quand on investi dans une société de pipelines…

Comparaison entre Oneok (OKE), Enbridge (ENB), Kinder Morgan (KMI), TC Energy (TRP) et Williams (WMB) :

-60% en quelques jours pour Oneok.

Pour l’anecdote, c’était une des préférée de Morningstar et des analystes. On pouvait encore lire quelques jours avant :

Le 2 mars 2020 a écrit :
ONEOK (OKE +3.4%) moves higher after Baird upgrades shares to Outperform from Neutral with a $79 price target, saying the selloff on coronavirus concerns is overdone and has given the shares a better risk/reward. Baird analyst Ethan Bellamy points to 25%-plus EBITDA growth and $900M of new projects adding 20% growth in 2021 as potential catalysts for the stock.

Stifel analysts recently upgraded shares to Buy from Hold with an $82 target after ONEOK guided for 25% Y/Y EBITDA growth in FY 2020 and said it expects another 20% growth in 2021.

Par contre, elle avait une notation de son endettement inférieure aux autres et était moins plébiscitée par les "meilleurs" gérants (voir la dernière newsletter).

Après la baisse, Morningstar en profite pour retourner sa veste :

Morningstar, le 10 mars 2020 a écrit :
After raising our cost of capital to reflect the breakdown of OPEC+, we are reducing our fair value estimate to $48 from $80.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

InvestisseurHeureux · #89

Pour compléter mon message précédent, le management d’ONEOK joue le jeu et achète des actions, pour des montants significatifs :

Ça fait plaisir, car je viens de passer pas mal d’actions en revue, et malgré la baisse, il n’y a pas tant d’achats d’initiés.

InvestisseurHeureux · #90

Un article fouillé sur les sociétés de pipelines dans le contexte actuel :
https://seekingalpha.com/article/433807 … -recession

L’auteur croise les avis des analystes, et met en exergue leurs divergences/convergences.

InvestisseurHeureux · #91

Si l’on ne tient pas compte du risque de contre-parties, les sociétés de pipelines à dominante gazière résisteraient assez bien à la chute du prix du pétrole, ici les changements modestes en terme de prévisions d’EBITDA :

Source : Comparing Forward Estimate Revisions, MLPs/Midstream Stand Apart | Seeking Alpha

SeedSquall · #92

Quid des sociétés de pipeline dans le contexte actuel ?

Je viens d’analyser Kinder Morgan, le Discounted Cash Flow est bon, le dividende est plus que correct et tout à fait soutenable. Je suis tenté d’acheter pour ça.

Par contre on achète officiellement une société classique, mais au fond c’est une MLP. J’ai du mal à juger l’endettement ou la valorisation actuelle.

On a des achats et des ventes d’initiés sur ces derniers mois.

InvestisseurHeureux · #93

SeedSquall a écrit :
Par contre on achète officiellement une société classique, mais au fond c’est une MLP. J’ai du mal à juger l’endettement ou la valorisation actuelle.

Je ne comprends pas ce que vous voulez dire ?

Au contraire, les intérêts entre le management et les actionnaires sont bien mieux alignés avec une structure C-Corp vs MLP.

Sur Kinder Morgan, l’endettement est modéré, et d’ailleurs le rating est BBB.

Le problème c’est la croissance, poussive.

Et le management a un problème de crédibilité je pense. Il annonce régulièrement des rachats d’actions, qui n’arrivent jamais.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

SeedSquall · #94

Merci de vos informations.

Je voulais dire: le bilan et les résultats d’une MLP ne s’analyse pas comme une société conventionnelle. Le PER par exemple n’a aucune valeur car la comptabilité n’est pas faite pareil (je me trompe?). Pas facile aussi de trouver un bilan conventionnel.

Mais KMI, quand on l’achète, ce n’est pas juridiquement une MLP qu’on achète mais une société classique. Au fond, je suis un peu perdu sur ce qu’il faut regarder. Les ratios valables pour les MLP ou pour les sociétés classiques ?

Mais je me dis que les résultats sont bons, que sans croissance le niveau de dividende actuel qui est pérenne me plaît, et que M. Kinder est lourdement investit dans la société donc fera tout pour protéger ces 4Mrds de valorisation et ses 250M$ de rente

frcclair · #95

@ IH,

A propos de Cheniere, il y a deux société: Cheniere energy (isin: US16411R2085) et cheniere energy partner LP (US16411Q1013)

Il me semble que l’une est actionnaire de l’autre qui elle même exploite les infrastructures, c’est bien cela?

Aigri · #96

@frcclair, je vous en laisse lire la description d’après le site de ZoneBourse.

CHENIERE-ENERGY-PARTNERS-

CHENIERE-ENERGY-INC

Vous aviez vu juste :

ZoneBourse a écrit :
Cheniere Energy Partners, L.P. est une société en commandite formée par Cheniere Energy, Inc (Cheniere).

Discussion	Réponses	Vues	Dernier message
Kinder Morgan : leader américain des pipelines ! [ 1 2 3 4 5 6 7 8 ]	191	84 537	Hier 18h04 par al2020
Williams Companies : pipelines gaziers aux USA	12	6 418	15/02/2024 10h52 par Maki
TC PipeLines : pipeline gazier aux USA	7	2 665	15/04/2012 10h17 par pvbe
ALS limited : bataille boursière en vue dans le secteur du test et de la certification ?	18	3 959	26/05/2022 14h10 par emilienlar
Li & Fung Limited : conglomérat Hong-Kongais comme opportunité ?	2	2 696	15/02/2013 15h35 par chris76
Bunge Limited : conglomérat alimentaire	1	2 607	24/02/2012 21h41 par Candide
Holdings familiales cotées et autres sociétés d'investissement cotées [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 14 ]	340	192 168	28/11/2024 09h18 par Ours

Master Limited Partnership (MLP) et sociétés de pipelines ou midsteam

#76 18/03/2019 19h00

#77 18/03/2019 20h09

1 #78 19/03/2019 12h12

#79 19/03/2019 13h05

#80 19/03/2019 13h09

#81 19/03/2019 13h13

1 #82 19/03/2019 13h16

#83 19/03/2019 14h06

#84 19/03/2019 14h28

#85 20/03/2019 17h03

#86 20/03/2019 20h41

1 #87 11/02/2020 19h32

IEA a écrit :

#88 15/03/2020 18h07

Le 2 mars 2020 a écrit :

Morningstar, le 10 mars 2020 a écrit :

#89 04/04/2020 14h39

#90 18/04/2020 12h27

#91 30/04/2020 15h48

#92 17/03/2022 06h33

#93 17/03/2022 12h04

SeedSquall a écrit :

#94 17/03/2022 12h23

#95 26/08/2022 18h17

#96 26/08/2022 18h47

ZoneBourse a écrit :

Discussions peut-être similaires à “master limited partnership (mlp) et sociétés de pipelines ou midsteam”

Pied de page des forums

Les investisseurs heureux (Devenir Rentier)