Les associations que vous soutenez financièrement : faites-vos dons !

Je trouve aussi qu’il est plus facile de donner en toute confiance à des petites associations dont les militants sont fortement impliqués qu’à des grosses boutiques de centaines de salariés pour lesquelles il est assez difficile de voir quel usage des fonds est fait.

Je ne donne que si je peux à minima avoir cette confiance. Sinon, je m’assure qu’il y a au moins des résultats concrets. À ce jeu-là, il est certain l’action de Sea Sheperd, sur le terrain, est imbattable : on se "frotte" directement au problème…




Je suis également d’accord qu’il faut énormément se méfier des appels à don à chaque événement tragique : la plupart des créateurs de cagnottes visent surtout à se placer comme intermédiaire pour prélever sa com’…

Toit à moi

Une association dans laquelle nos investisseurs immobiliers pourraient faire un carton (cricri, pour occuper votre retraite !), c’est Toit à moi. L’association achète, rénove et loge des sans-abris : les biens sont financés à crédit et remboursés par des mécènes qui se sont engagés à verser quelques euros mensuellement. Le rapport d’activité récapitule le nombre d’adultes accompagnés, le nombre de logement sous gestion…

D’après la présentation des comptes 2017, on serait à 22% de frais de fonctionnement et 5% de recherche de fonds.

Anticor

Petite association qui lutte contre la corruption en France… et c’est pas le besoin qui manquent.

Selon le rapport moral 2018, entre autres :

6/ Nos actions juridiques ont été plus nombreuses
Au total, l’association s’est investie dans 26 nouveaux dossiers, venant s’ajouter aux 40 en cours, portés par 17 avocats différents. […]
- Suite à notre plainte avec constitution de partie civile dans l’affaire
Richard Ferrand, le juge d’instruction a ouvert une information judiciaire.
­- Suite aux auditions menées sur l’affaire Benalla, Anticor a écrit aux
présidents des commissions d’enquête pour leur demander de saisir le
parquet au sujet d’au moins six témoignages susceptibles d’être qualifiés
de mensongers.
­- L’affaire Benalla a aussi révélé au grand public l’existence de chargés de
mission affectés au cabinet du Président de la République. Ces derniers
n’ayant pas transmis leur déclaration de patrimoine et leur déclaration
d’intérêts, Anticor a saisi la Haute Autorité pour la transparence de la vie
publique (HATVP).
­- Anticor a déposé plainte visant Alexis Kohler pour prise illégale d’intérêts
et trafic d’influence. L’association reproche à l’actuel secrétaire général de
l’Élysée d’avoir profité des différentes fonctions qu’il a occupées pour
favoriser les intérêts d’une société appartenant à sa famille.
­- Dans l’affaire Alstom, nous avons déposé une plainte contre X pour
détournement de biens publics par négligence auprès du Procureur de
Paris. Nous reprochons aux autorités de l’État de ne pas avoir levé l’option
d’achat dont il disposait sur les actions d’Alstom, le privant ainsi d’un gain
de 350 millions d’euros. En mars, le parquet ayant décidé de classer sans
suite notre plainte, nous avons formé un recours auprès du procureur
général.
­- Anticor a formé un recours pour excès de pouvoir contre le décret
portant augmentation rétroactive de la rémunération de François Logerot,
président de la CNCCFP.
­- Anticor a fait un signalement au parquet national financier dans le
dossier du Grand Paris Express, le 12 juin, au regard des pratiques
contraires au droit de la concurrence et aux atteintes principes de la
commande publique constatés par la Cour des comptes.
­- Anticor a déposé plainte contre X devant le Parquet national financier
pour délit de favoritisme commis dans le cadre de l’attribution des
marchés publics des voitures­radar confiés par l’État à des sociétés
privées. Une enquête a été ouverte.
­- Anticor a porté plainte pour détournements de fonds publics dans
l’affaire des subventions européennes versées en Corse.
­- Anticor a déposé une plainte pour prise illégale d’intérêts visant
Sébastien Bourlin, maire de Pourrières et conseiller départemental du Var.

Je n’ai pas trouvé de chiffres consolidés pour évaluer la part d’€ utiles sur le budget total dans les publications 2018.

La Quadrature du Net / FFDN

J’ai donné à la Quadrature du Net parce que je sais que ce sont les rares militants qui s’attaquent à ces sujets. Malheureusement, je suis septique quant à l’efficacité de l’organisation vu la ténacité, les enjeux économiques et les moyens colossaux de l’adversaire. C’est pratiquement une hydre, à chaque projet de loi qu’on parvient à enterrer ou neutraliser, deux autres, encore pires, apparaissent.

Du coup, je me demande s’il n’est pas plus concret et efficace de donner / adhérer / s’abonner à un Fournisseur d’Accès à Internet alternatif, membre de FFDN.

Framasoft

J’ai donné à Framasoft qui fait un gros travail de vulgarisation autour du logiciel libre et des alternatives au GAFAM.

J’ai aussi donné à Wikimédia France, OpenStreetMap France, au projet Debian…

InvestisseurHeureux a écrit :

Comme L214 manquait au tableau, voici les chiffres 2017 :

https://www.investisseurs-heureux.fr/up … 190427.gif

Source des chiffres : https://visuels.l214.com/courrier/2018/ … r-2017.pdf

L’association est donc plutôt dans le haut de la liste, ce qui n’a rien de surprenant puisqu’elle est dirigée par des vrais militants, qui ont envie de changer les choses.

Bonjour,
Je suis assez surpris que vous souteniez une association comme L214 qui à mes yeux ressemble à un groupe d’activistes anti viande… N’oublions pas que l’élevage génère beaucoup d’emplois directs et indirects mais d’un point de vue écologique cela permet aussi de maintenir des surfaces en herbe qui sans cela seraient labourées ou en friches…

Ils discréditent la viande avec des arguments pseudo scientifiques sur la santé humaine et sur l’écologie. Mais surtout ils dénoncent (je dirai même ils caricaturent) les méthodes d’élevage et d’abattage en jouant sur l’émotionnel et la méconnaissance des gens. Il leur arrive même d’employer des vidéos dont les méthodes de tournage font ensuite l’objet de condamnations judiciaires.

Aujourd’hui il est assez étonnant de voir les moyens et l’organisation dont ils disposent pour servir leur cause : 60 salariés en 2018 !

L’association est soutenue par des organisations peu transparentes comme l’Open Philanthropy project (OPP, >1M€ de don en 2017) dont les donateurs de la Silicon valley pourraient bien être des gens qui ont tout intérêt à voir l’élevage se réduire pour nous proposer des steaks éprouvettes. L’OPP soutient d’ailleurs ouvertement les biotechnologies. Guerre économique qui ne dit pas son nom ?

Bref, personnellement, je ne souscris absolument pas à cette association

Oui je suis entièrement d’accord, rien n’est jamais tout blanc…
Mais à écouter L214, tout est tout noir avec la viande…
Qu’est qui était mieux avant ?
On ne peut pas comparer les élevages familiaux d’avant…Les gens ne peuvent/ne veulent plus élever leurs propres animaux.
Les consommateurs ne sont plus que des consommateurs et ignorent le plus souvent tout des contraintes et des règles de l’élevage et de l’agriculture en générale d’ailleurs.
Du fait ils tombent dans le panneau lorsque de telles association font leur propagande.

Gentleman Grower a écrit :

Oui je suis entièrement d’accord, rien n’est jamais tout blanc…
Mais à écouter L214, tout est tout noir avec la viande…
Qu’est qui était mieux avant ?
On ne peut pas comparer les élevages familiaux d’avant…Les gens ne peuvent/ne veulent plus élever leurs propres animaux.
Les consommateurs ne sont plus que des consommateurs et ignorent le plus souvent tout des contraintes et des règles de l’élevage et de l’agriculture en générale d’ailleurs.
Du fait ils tombent dans le panneau lorsque de telles association font leur propagande.

C’est un débat bien difficile car j’entends vos arguments.
Pour revenir au soutien que j’accorde à L214 (je me demande même si je ne vais pas participer à quelques actions !) , c’est uniquement car j’abhorre la souffrance animale telle que l’on peut la voir dans ces élevages indécents (et en règle générale).
Je n’ai même rien contre leurs employés et me demande même où ils trouvent le courage de travailler dans ces usines à viande…
Je soutiens également Sea Shepherd !

Je suis amateur de bonne chair aussi. Mais je culpabilise la souffrance animale, non l’élevage et la viande. D’où mon soutien à L214. Même si, et je vous l’accorde, rien n’est jamais tout blanc non plus à L214, vous nous l’avez fait remarquer supra.
Alors oui, je vous rejoins lorsque vous dites que les animaux doivent être le mieux traités possible => L214 permet de dénoncer les abus abjects, et ce, même si les méthodes voire financements font l’objet de débats.

Nos avis divergent mais je comprends votre position.
On peut se rejoindre peut être sur cette nouvelle mode qui consiste à dégrader voire "attaquer" des boucheries (de soi disant défenseurs vegan….) => ça c’est inacceptable.
A ma connaissance L214 n’a jamais dégradé un élevage (un outil de travail), au pire une serrure pour entrer par effraction et tourner les films ?
En revanche L214 a souvent été à l’origine du déclenchement d’une enquête administrative sur la condition d’élevage des animaux, ce qui est un bon début et a le mérite de remettre dans l’axe les fautifs ! Pour combien de temps, ça c’est autre chose…

Bonjour,

en ce qui me concerne je fais un don régulier aux associations suivantes :
- SNSM
- Les Restos du Coeur
- WWF
- Unicef
- Médecins de Monde
- Croix Rouge

suite à la lecture de ce fil de discussion j’ai ajouté
- SEA SHEPHERD FRANCE
- Care

et je trouve intéressant ce tableau car je préfère donner aux associations qui reversent le plus (et ont le moins de frais de fonctionnement/collecte), les différences sont assez impressionnantes.

J’avoue que la réduction d’impôts m’incite à donner.

Gentleman Grower a écrit :

Que L214 dénonce des abus ne me gêne pas, encore faut il qu’ils le fassent honnêtement. Ce qui me gêne c’est qu’ils présentent ces abus comme des généralités pour discréditer toute la filière élevage

Pardon mais vous ne maîtrisez pas le sujet…

L214 est bien plus honnête que toute la filière. S’ils sont obligés de faire des caméras cachées, c’est justement car tout est fait pour qu’on ne sache rien.

Toute la filière de l’élevage industriel est pourrie : élevage, transport, abattage. Plus vous vous renseignez sur le sujet, plus vous êtes écœuré jusqu’à la lie.

L’élevage des cochons c’est juste une horreur : on leur meule les dents à vif, castre à vif, on les bourre d’antibiotiques. Ça fait froid dans le dos. Renseignez-vous, vous verrez que c’est la norme (y compris dans le bio) et pas l’exception.

L214 a également multiplié les plaintes pour de mauvais traitements sur les animaux, et la justice leur donne raison à chaque fois, mais les peines ne sont pas dissuasives.

Quant à leur budget, il est ridicule comparé à celui des lobbys de la filière, et l’association a ramé pendant quasi dix ans avec des clopinettes.

Comme Paul Watson de Sea Shepherd, Brigitte Gothière et Sébastien Arsac de L214 sont de véritables héros, en avance sur leur temps. Dans quelques décennies, on regardera en arrière avec dégoût tout ce que nous aurons fait endurer aux animaux, de la même façon qu’on regarde aujourd’hui l’esclavagisme, l’apartheid ou le colonialisme.

Quant à la consommation de viande, en ce qui concerne la viande rouge, c’est assez clair aujourd’hui : la viande rouge transformée est cancérigène et la viande rouge non transformée est probablement cancérigène (OMS | Cancérogénicité de la consommation de viande rouge et de viande transformée). Donc on pourrait dire que même du point de vue de la santé publique, la mission de L214 est salutaire…

monpersylv a écrit :

Allez dire à un myopate de 15 ans qu’il lui reste 3 ans à vivre mais qu’on ne peut pas développer de médicament car les tests sur animaux sont interdits…

Techniquement, se serait plutôt "Allez dire à un myopate de 15 ans qu’il lui reste 3 ans à vivre mais qu’il peut tester une molécule qui peut le tuer ou le rendre végétatif pendant des années parce les tests sur animaux sont interdits"…

Pour ma part, MSF, Resto du coeur et quelques dons pour le patrimoine régional, et ce depuis des années. Plus que faire de gros dons exceptionnellement, les associations préfèrent les dons peut-être plus faibles mais réguliers. Les dons réguliers (tous les mois, tous les trimestres), permettent aux associations de prévoir leur budget, diminuer les frais de fonctionnement, etc.

Et je suis d’accord avec ce qui a été dit, il est désagréable de recevoir dans sa boite aux lettres des appels aux dons, ou diverses brochures sur les catastrophes en cours nous appelant à faire des dons (alors qu’on le fait déjà). Mais c’est comme ça qu’ils "réveillent" parfois des personnes qui avaient arrêtées leur don pour différentes raisons. Je ne vais pas suspendre mes dons pour ce genre de petits "désagréments".

Bonjour

Pour ma part:
-je donne au resto du cœur / banque alimentaire quand il y a des collectes de nourriture dans mon supermarché.
-je donne et du temps et de l’argent dans une asso d’aide à l’enfance à base de LEGO; ça permet aux fanx de se retrouver autour d’expositions ou animations et au final des dons de boites sont réalisés au profit d’enfants hospitalisés, structures éducative spécialisées etc…

c’est année je vais donné pour Notre Dame y’a un côté sentimental pour moi

Pour ma part:

- resto du cœur / banque alimentaire quand il y a des collectes dans mon supermarché,
- resto du cœur don financier pour aider une famille tout l’hiver,
- SNSM, don financier,

Et j’espère un jour arriver à m’organiser pour donner un peu de mon temps pour aider, un jour …

Pas tout-à-fait un don, mais c’est une option qui peut intéresser les lecteurs de ce forum : de mon côté je possède des parts des foncières non cotées suivantes (sans revenu associé, si ce n’est une éventuelle revalorisation de la part) :

- Habitat et Humanisme

Créée par Habitat et Humanisme en 1986, la société Foncière d’Habitat et Humanisme a pour objectif la construction, l’acquisition et la rénovation de logements destinés aux personnes en difficulté. Pour financer son action, elle fait appel à des investisseurs soucieux de la valeur solidaire et sociale de leur placement.

- Terre de liens

La Foncière, entreprise d’investissement solidaire ouverte aux citoyens, permet à chacun de placer son épargne dans un projet à haute valeur sociale et écologique. Le capital accumulé sert à acheter des fermes pour y implanter des activités agri-rurales diversifiées. La Foncière loue ces fermes à des paysans engagés dans une agriculture de proximité, biologique et à taille humaine.