Les associations que vous soutenez financièrement : faites-vos dons !

Je cherche également comme vous Neo45, à diversifier mes dons.

Mais quand on prend également en compte les frais de fonctionnement et les frais de collecte, Sea Shepherd est imbattable.

Je pense aussi que la petite taille de l’association lui évite les problèmes inhérents aux groupes structures, mais en contre-partie est peut-être un frein pour "peser" sur certains sujets.

Il y aussi l’association Terre de lien qui propose de l’investissement solidaire sur des terres agricoles : Épargner solidaire et utile

Ça semble une évidence quand on est conscients des dégâts causés par la pèche, mais quand une personne légitime le dit, cela remet les choses au clair (défiscalisation de bonne conscience vs effort réel):

Lamya Essemlali, présidente de Sea Shepherd France a écrit :

«Il faut qu’on revoie complètement le système de pêche. Vous voulez sauver des baleines ? Arrêtez de manger du poisson.»

Perso, j’ai du mal à donner de l’argent à une association, pas (je l’espère !) parce que je suis trop près de mes sous, mais :

(1) parce que je pense que pour le moment, cet argent aura un meilleur retour sur investissement (pas uniquement pour ma petite personne, mais globalement) si je le gère moi-même, qu’entre d’autres mains - parce que je pense pouvoir le gérer correctement, et parce que j’ai beaucoup de projets de long-terme, pour ma famille et en dehors. Quand je serai plus âgé et plus riche, il est probable que j’envisagerai cette question différemment.

(2) parce qu’il m’est difficile de faire toute confiance à une association, avec une ligne philosophique pas forcément entièrement en cohérence avec la mienne, avec des coûts de fonctionnement, et avec une capacité de gestion pas forcément en adéquation avec ses (bonnes) intentions.

Donc pour le moment je privilégie 2 autres formes de générosité :

- l’aide financière directe dans mon entourage large : ici en Afrique centrale, c’est une pratique normale et très courante (ne pas le faire, pour une personne qui gagne bien sa vie, serait mal vu). Mes collègues banquiers centraux y consacrent environ 10 à 20% de leurs revenus, pour leur famille élargie bien sûr, mais aussi pour leurs amis et voisins, et pour les "petits" autour d’eux [il faut garder à l’esprit que c’est en partie le reflet de sociétés moins développées et étatisées que la nôtre : chez nous, la solidarité obligatoire via la fiscalité s’est largement substituée à la charité volontaire, au fil des décennies]. C’est à la fois un marqueur social positif, une responsabilité, et une quasi-obligation pour toute personne qui réussit bien financièrement. Donc je fais office de caisse d’assurance-maladie pour les femmes de ménage, gardiens et autres employés de mon immeuble. Ils viennent me voir en cas de maladie, décès dans leur famille, ou autre pépin. C’est valorisant car on voit très directement le résultat du don (beaucoup de gens ici, avec des revenus mensuels de 60-100€ n’ont pas les moyens de consulter un médecin, 10-15€). En revanche, ce n’est pas toujours facile de gérer car le risque est évidemment de se voir confondre avec un DAB et il faut gérer les petites jalousies entre bénéficiaires. Pour un Occidental bien visible, c’est un moyen à mon sens indispensable de s’intégrer (quand, comme moi, on ne vit pas parmi d’autres expats), voire d’assurer sa sécurité.

- le don d’un peu de mon temps : c’est la forme que je privilégie quand je suis en France. J’ai été bénévole à Paris pour du soutien scolaire pour le Secours Populaire et pour un atelier informatique (pour les exclus de la "fracture numérique" : pauvres, immigrés, personnes âgées) pour le Secours Catholique. Pour qui souhaite soutenir des associations à buts caritatifs larges en France, je peux recommander les 2, qui sont très "pros" dans l’organisation des activités. Là encore, ce sont des activités très valorisantes (moral boosté après chaque session), et qui sont aussi l’opportunité d’enrichir sa vie sociale en rencontrant des personnes souvent très intéressantes (bcp d’enseignants et éducateurs, retraités ou en exercice, passionnés par leur métier, et des jeunes idéalistes comme je l’étais, en soutien scolaire, par exemple). A mon sens c’est une excellente activité en phase de retraite, rente ou semi-rente, ainsi bien sûr pour les jeunes dont l’agenda n’est pas encore chargé d’obligations familiales. L’avantage de grandes associations comme le Secours Populaire et le Secours Catholique, c’est que leurs activités sont très variées, il y en a pour tous les goûts.

Avec ma compagne nous avons récemment franchi le pas du don mensuel. Nous donnons ainsi 5€/mois à L214, Peta et 30 millions d’amis.
Avant nous faisions des dons occasionnels mais c’est probablement plus simple pour les associations d’avoir des dons réguliers et 15€/ mois ne représente pas un gros engagement.

AleaJactaEst a écrit :

Scipion8 a écrit :

- le don d’un peu de mon temps .

Bémol sans doute maintes fois abordé, mais c’est plutôt quelque chose que vous faites pour vous.

Effectivement l’altruiste est une vertu, qui semblerait même être la clé du bonheur.

Cela me semble quand même différent d’un don. En effet, vu votre niveau de compétence, une journée de travail supplémentaire dans votre domaine couplée au don de cette somme à une association, pourrait sans doute, produire plus d’effet qu’une journée de travail direct de votre part…

Bien sur, je ne vous reproche pas de faire ce que vous faites

Ce commentaire me laisse sans voix.

Je ne vois pas la différence. En quoi faire don de soi aurait une valeur moindre que de donner de l’argent?

C’est au moins équivalent. Et d’ailleurs, dans certains cas très particuliers, faire don de son temps aura une valeur évidemment très très largement supérieure à de l’argent. Exemples : pompiers volontaires, bénévoles de la SNSM (là, ils vont jusqu’à faire don de leur vie).

InvestisseurHeureux a écrit :

Vous présagez de vos interlocuteurs BNH.

Vous croyez que j’aurais donné plus de 1000 euros (avant réduction d’IR) à L214 en moins d’un an tout en continuant à manger du poisson, de la viande et des œufs ?

L’info ne vous était pas particulièrement destinée, désolé.

Dernière modification par BNH (30/07/2019 20h54)

Neo45 a écrit :

Donc finalement j’opte pour des associations de plus petite taille. Quand je lis que Sea Shepherd est limite considérée comme organisation terroriste dans certains pays (États-Unis je crois), je me dis qu’ils doivent être bien genants pour certains (sans pour autant être blancs comme neige, j’en ai conscience) et surtout beaucoup moins "politiquement correct".

Peut aussi vouloir dire que ces associations sont carrément sectaires, avec des agendas idéologiques et des modes d’action qui invitent pour le moins à s’interroger.

Par ailleurs, j’aurai tendance à penser que Sea Shepherd, L214 (liste non nécessairement exhaustive) etc. sont au contraire très politiquement corrects. Elles jouent sur des modes, sur les ’bons sentiments’ et sur l’émotion (et dans la société où on vit, où les émotions prennent le pas sur la raison, ces associations ont du grain à moudre).

Dernière modification par carignan99 (30/07/2019 20h37)

Parfaitement d’accord avec carignan, j’ajouterai que tolérer/encourager les actions violentes et/ou illégales de la part de certaines ONG pour dénoncer un fonctionnement qui ne correspond pas à leurs valeurs morale ou à leur philosophie me dérange (voir me choque).

La loi est là pour faire régner l’ordre.
Si chacun commence à faire justice sois même considérant que la loi n’en fait pas assez où va t’on….

C’est un peu comme les extrémistes qui s’autorisent à bruler les permanences d’élus sous prétexte qu’ils ont voté une loi qui va à l’encontre de leur opinion…

La dérive de la morale et des émotions en lieu et place de la loi et de la rationalité ou de la science me semblent très dangereux….
Dans cet esprit je soutiens depuis peu l’AFIS qui tente de valoriser les propos scientifiques.

Gentleman Grower a écrit :

Parfaitement d’accord avec carignan, j’ajouterai que tolérer/encourager les actions violentes et/ou illégales de la part de certaines ONG pour dénoncer un fonctionnement qui ne correspond pas à leurs valeurs morale ou à leur philosophie me dérange (voir me choque).

Je ne rentrerai pas dans ma globalité des choses. Mais en ce qui concerne la chasse à la baleine, il s’agit plutôt de faire respecter les conventions internationales à un État qui s’assoie dessus sans qu’auun autr État n’agisse réellement. Il ne s’agit pas là de satisfaire à d’une volonté anarchique ou d’imposer son point de vue moral.

La loi est là pour faire régner l’ordre.
Si chacun commence à faire justice sois même considérant que la loi n’en fait pas assez où va t’on…

Le soucis n’est pas que a loi soit bien ou mal fait. Simplement que ceux chargés de la faire respecter ne le font pas.

C’est un peu comme les extrémistes qui s’autorisent à bruler les permanences d’élus sous prétexte qu’ils ont voté une loi qui va à l’encontre de leur opinion…

Non, la c’est illégal.
Faire des vidéos dans des abattoirs ou essayer d’empêcher la pêche abusive conventions internationales)  certaines espèces vulnérables, ce n’est pas mettre le feu aux dits abattoirs ou aux navires de pêche.

La dérive de la morale et des émotions en lieu et place de la loi et de la rationalité ou de la science me semblent très dangereux….
Dans cet esprit je soutiens depuis peu l’AFIS qui tente de valoriser les propos scientifiques.

Quelles dérives ici ? Si des actions illégales sont menées par telle ou telle association / organisation, la justice se doit agir. Personne n’a le droit de se placer au dessus des lois. Pas même des États.

Pour ceux qui ont des enfants une organisation sympa à soutenir (de mon point de vue) et qui permet de les faire partir et participer à un projet (plutôt une sensibilisation) alliant science et environnement et de plus sous forme de don défiscalisant (ils prennent les enfants à titre gratuit en échange du don, on peut donner aussi tout simplement):
objectif science international OSI

sea shepherd j’aime bien j’ai découvert grâce à leur logo intrigant (vu sur la voiture d’une vétérinaire)

Waffle a écrit :

Neo (et autres), si vous souhaitez participer financièrement à des causes mais que vous avez des doutes sur des organisations (ou tout simplement ne savez pas laquelle choisir), je vous invite à aller faire un tour sur les sites liés à l’altruisme efficace.
Il s’agit d’un projet dont l’un des (nombreux) objectifs est justement de répondre à cette problématique.

Il y a bien sur des limites mais je trouve que quand on s’intéresse aux dons et à leur impact c’est un mouvement essentiel.

Tout à fait d’accord.

Exemple:
Guide du don efficace - 1
En anglais, les sites GiveWell et GivingWhatWeCan proposent des organisations pour lesquelles les dons sont sensés être les plus efficaces.

Le principe derrière l’altruisme efficace étant de définir de la manière la plus rationnelle possible comment avoir un impact le plus important possible dans le domaine qui nous semble le plus important.

carignan99 a écrit :

Ce commentaire me laisse sans voix.

Je ne vois pas la différence. En quoi faire don de soi aurait une valeur moindre que de donner de l’argent?

C’est au moins équivalent. Et d’ailleurs, dans certains cas très particuliers, faire don de son temps aura une valeur évidemment très très largement supérieure à de l’argent. Exemples : pompiers volontaires, bénévoles de la SNSM (là, ils vont jusqu’à faire don de leur vie).

Une illustration de ce que, je pense, voulais dire AJE:
Un avocat va passer une heure de son temps à la soupe populaire donner à manger aux pauvres. Bien.
Un avocat travaille une heure, gagne 100$, donne ces 100$ à l’organisation qui s’occupe de la soupe populaire, qui engage 10 personnes pour donner à manger aux pauvres. Mieux.

C’est bien sur à voir au cas par cas: compétence plus ou moins facile à trouver ailleurs, l’organisation a plus besoin d’argent que de bras ou le contraire, ect…

Dernière modification par Bargran (31/07/2019 16h08)