Situation économique et avenir économique des Etats-Unis

A ce que j’ai compris, il joue sa réélection en ce moment et il voudrait voir baisser le dollar. D’où des annonces de guerre commerciale.

@Mali49, bien-sûr que c’est ça, comme à chaque fois qu’il bombe le torse, toutes les bourses ouvertes accusent près de 2,5% de recul (y compris le Footsie à -2%).

Les marchés financiers s’affaissent après les annonces de Trump sur la Chine - Boursorama

Et oui crashray la course à la présidentielle 2020 est déjà largement lancée et à priori il pourrait faire de l’Europe son souffre-douleur. Ce n’est que l’avis d’un journaliste, mais cela me parait plus que crédible.

A lire en navigation privée: Pour être réélu, Donald Trump risque de cibler la zone euro | Le Revenu

À quinze mois des élections présidentielles, Donald Trump veut garder l’avantage dans la course à la Maison-Blanche. Pour arriver à ses fins, il pourrait se détourner de la Chine et cibler la zone euro et ses importants excédents commerciaux.

Tandis que Xi Jinping n’est guère préoccupé par son calendrier électoral, le président américain, lui, doit se présenter devant ses électeurs avec des résultats tangibles. Et le temps presse.

Pour aller plus vite, l’homme pourrait très bien changer de cible en se tournant vers la zone euro (pour Trump, c’est l’Allemagne) et son gigantesque excédent extérieur.

Trump d’ailleurs n’attendra sans doute pas trop puisqu’il doit faire des annonces dès ce soir à 19h45 concernant l’Europe, et ça m’étonnerait que ce soit pour dire que nous sommes ses meilleurs alliés…au programme agro-alimentaire, alcool, auto et aviation.

Trump set to make announcement on European trade - MarketWatch

@Stouf, oui mais ça c’était mercredi et l’effet a été immédiat aux US et s’est lu hier dans les indices européens et était partiellement pricé par les marchés.
Le S&P avait baissé de 1,09% mercredi et dès jeudi tout avait été quasiment repris avant l’annonce de Trump qui a été marqué ensuite par une baisse des indices US de 2%.
Et donc l’Europe ce matin prends ces 2%++ de pertes.

Édit: un article montrant la "manœuvre" de Trump.
Stock Traders Have Theories About the Timing of Trump’s Tariff Tweet

Bonjour,

Les deux derniers tweets du président Trump me semblent faire apparaitre pour la première fois une vraie impasse.
Le Yuan est parti en forte baisse en réaction aux désordres liés à la nouvelle politique Américaine de surtaxe. Certains pourront dire que la Chine dévalue sa monnaie. J’ai la faiblesse de penser que suivant l’action réaction le forex pilote mieux le Yuan que la Chine. Et que la faiblesse du Yuan doit nuire à la fierté de certains dirigeants. Cette conséque ce me parait plus une réaction marché qu’une volonté chinoise.
Mais surtout comment les USA pourrait faire remonter le Yuan ? Si ce n’est en en achetant massivement !
Ce serait bien sur le comble de l’ironie de se retrouver avec des milliards de Yuan fabriqués en Chine et acheté aux USA !
Bref on le comprends bien, Trump n’a aucune solution contre le mouvement du marché et son dirigisme va s’arrêter là à mon avis. Il n’a plus qu’à faire bonne figure rapidement s’il ne veut pas mettre la bourse mondiale à feux et à sang.

Autre message, il indique à l’instant qu’il veut mettre en place une justice expéditive pour les peines de mort pour des assassins de masse. On peut penser que ce genre de justice non seulement risque de ne pas arrêter les extrémistes mais qu’elle risque de les mettre au premier plan ce qu’ils souhaitent souvent.

Bien à vous,

Ayant passé 15 jours en Chine en Juillet, à Pékin et Shangaï, et visitant régulièrement ces pays pour échanges académiques, l’impression est que maintenant les mégalopoles chinoises ressemblent par beaucoup d’aspects aux villes américaines. 

Shangai notamment ressemble à New York en plus propre, moins dangereux et avec un réseau de transports beau comme un sou neuf et c’est voulu. La propreté est une évolution récente assez frappante ainsi qu’un net déclin de la pollution certes limité à ces vitrines ou règne un consumérisme débridé.

En revanche, la culture est moins présente qu’aux USA - il faudra attendre un peu pour que ce fonds puissant ressorte aussi clairement qu’au Japon - et  il y a une atmosphère extrêmement pesante de contrôle social, de répression des opinions politiques divergentes, de persécution des minorités, de corruption et surtout  de lutte pour le pouvoir. Les USA sous Trump empruntent quelque peu ces chemins mais cela déclenche une polarisation violente dans l’opinion qui s’exprime très librement.

Selon ce que je comprends, le PC chinois a chevillé au corps un nationalisme qui attend de prendre sa revanche sur la période 1750-1948, deux siècles de mondialisation malheureuse et in fine humiliante.  C’est avec la réussite matérielle la grande source de sa légitimité. 

Il est fascinant que les USA et leurs alliés aient autant aidé la Chine en leur offrant sur un plateau l’accès aux marchés internationaux et la possibilité d’un développement économique de type mercantiliste sans prendre des garanties contre les barrières protectionnistes non tarifaires( et contre la fraude pure et simple). La Chine a ouvert à la concurrence internationale certains secteurs bien choisis pour leur caractère non stratégique comme la consommation discrétionnaire et l’automobile et n’a ouvert  les secteurs stratégiques que dans la mesure ou ils n’avaient pas encore développé la technologie. Et son système légal est verrouillé.

La concurrence libre et non faussée et les autres billevesées du consensus de Washington ne sont pas la tasse de thé du capitalisme oligarchique autoritaire qu’est le socialisme aux caractéristiques chinoises.  Ils ont correctement analysé ceci comme un des outils du soft power US. Influence politique serait mieux que soft power mais l’usage de l’anglicisme illustre mieux la prégnance de la chose.

Il est bien possible que la Chine soit en train de realiser son objectif de parité stratégique avec les USA. Et que les USA ont commencé à comprendre leur erreur. La méthode Trump manque cependant de subtilité et je serais surpris qu’il impose à la Chine quoi que ce soit qu’elle ne veuille pas. Ils ne se laisseront pas faire comme ces idiots d’ Européens qui ont acheté des titres obligataires notés AAA et meritant C avec perspective négative et laissent les multinationales US du secteur technologique écraser la concurrence sans payer de taxe.  Il est en train de discréditer profondément son pays, de perdre la confiance de ses partenaires et donc d’eroder son soft power. Est ce que ca ira jusqu’à la perte du soft power des USA et de la rente de situation qui en découle? Ce n’est pas sur, d’autant que les outils militaires juridiques et monétaires de hard power sont toujours là.

Ces petits films sont intéressants , mais pour quelqu’un qui ne connait pas les USA on a du mal à se rendre compte : qu’est ce qu’un salaire moyen là bas, qu’est ce qui correspondrait à un faible salaire etc . J’ai essayé de me baser sur les prix cités pour certaines choses pour avoir une référence , mais ce n’est peut être pas pertinent (tarif de la coupe de cheveux ou de la séance de reiki , ça semble bien élevé…)
Il y a d’autres films dans la série parlant de personnes vivant avec 50000 $ , est-ce relativement faible là bas ou pas? Ces personnes semblent habiter des apparts corrects (propreté) et être vêtues correctement aussi.
Pas vu de film sur un quartier relativement défavorisé , pas vu de personnes comme celles que je croise tous les jours dans le quartier où je travaille(disons assez en bas de l’échelle)

Quelqu’un pourrait-il me donner des éléments ?

Il s’agit de revenus before tax. La protection sociale est moins généreuse qu’en France mais moins couteuse. L’assurance-chômage notamment. Les frais médicaux  notamment peuvent être très lourds et une hospitalisation peut avoir un impact patrimonial. Certains services comme l’enseignement supérieur sont fort chers.
Ces éléments  accentuent les effets patrimoniaux  de l’inégalité de la répartition de revenus. Les stratégies pour devenir rentier subissent nettement moins de frottement fiscal aux USA.
La pauvreté aux USA tend à se concentrer dans des zones circonscrites. Si on peut les éviter, on les évite, ce que je fais . Je n’ai fréquenté de zones limitrophes que durant un an d’études dans une grande ville.Ca me paraissait plus sordide qu’en France mais c’était il y a longtemps, la France s’étant depuis americanisée sur ce point.

Les données de l’OCDE, donc selon une méthodologie permettant a priori de comparer, donnent en 2017 8.5% en France 6.9% aux USA.

Comptes des ménages - Épargne des ménages - OCDE Data

Ce taux semble tendanciellement en hausse aux USA et s’éroder légèrement en France depuis 10 ans.

La discordance avec les chiffres des banques centrales s’explique probablement par des différences de méthodologie entre les banques centrales et l’OCDE. En effet au dénominateur de la BdF et de la Fed on utilise le revenu disponible brut (taxes et cotisations sociales déduites avec ajustement par la variation de l’épargne retraite par capitalisation). Et au numérateur, l’effort d’épargne retraite contribue.

Pour relancer la file et pour un sourire.

D.T. vient de changer sa résidence Fiscale.
Il quitte N.Y. et s’installe en Floride.

Enjoy !

Un lien à surveiller pour ceux qui suivent l’élection présidentielle US : le marché des prévisions sur les chances de nomination du candidat démocrate :

- Joe Biden, qui avait longtemps mené, cède la tête à Bernie Sanders, désormais favori avec environ 45% de chances d’être désigné. Biden suit avec environ 20% de chances.

- Elizabeth Warren, qui contestait un moment la tête à Biden, s’effondre avec environ 9% de chances.

- Michael Bloomberg est en progression avec environ 16% de chances. A noter que Bloomberg ne participera pas aux primaires de février (Iowa, New Hampshire, Nevada, Caroline du Sud), mais rejoindra la course à partir de la primaire de l’Alabama, le 3 mars.

- Le jeune Pete Buttigieg, un temps à la mode, semble finalement ne pas percer, à environ 7% de chances.

Mon sentiment, c’est qu’une nomination de Biden ou de Bloomberg comme candidat démocrate serait optimale pour le marché boursier US, car cela assurerait l’élection d’un candidat market-friendly dans tous les cas le 3 novembre. La nomination de Sanders créerait sans doute beaucoup plus d’incertitude pour les marchés, même si on peut éventuellement penser qu’elle améliorerait les chances de réélection de Trump compte tenu du positionnement très à gauche (en termes US) de Sanders.

Assez étonnant que l’élection se joue entre des politiciens aussi âgés : 79 ans cette année pour Sanders, 78 ans pour Biden et Bloomberg, 74 ans pour Trump, 71 ans pour Warren.

Je serais bien plus prudent avant d’affirmer que tel candidat, s’il gagne les primaires, n’aurait "aucune chance" de gagner l’élection.
En 2016 aussi il y avait un candidat qui n’avait "aucune chance"…

Voilà, sans surprise (de mon côté du moins, mais pas que) la tentative de destitution fait chou blanc :
Procès en destitution. Sans surprise, le Sénat acquitte Donald Trump
En fin de compte il se passe exactement ce que l’on pouvait pressentir : tout ce bruit alimentant une éventuelle hautement improbable destitution sur des éléments légers n’aura finalement fait que renforcer Trump au détriment de ceux qui auront soutenu cette procédure et en plus lui donnent davantage de légitimité.
S’il se fait réélire, cet épisode n’y sera pas étranger, même si beaucoup d’éléments interviendront encore pour faire basculer une campagne d’un côté ou de l’autre.

Je me garde bien de prendre position ou d’avoir une once de préférence pour tel ou tel camp, la politique aux Etats-Unis montre en spectacle à peu près tout ce qu’il ne faudrait pas que la politique soit, c’est le citoyen lambda qui en subit les conséquences.