Impact du COVID-19/coronavirus sur l'économie ?

[url=https://www.lefigaro.fr/flash-actu/coronavirus-des-internes-de-medecine-reclament-un-confinement-total-et-absolu-20200319]Le Figaro[/url] a écrit :

Coronavirus: des internes de médecine réclament un «confinement total et absolu»

Dans un communiqué assez alarmiste adressé à Emmanuel Macron, l’Intersyndicale nationale des internes (Isni) appelle les autorités à «cesser les demi-mesures et les discours équivoques» au vu de la gravité de la situation. «C’est un confinement total et absolu de l’ensemble de la population dont nous avons besoin, à l’instar des mesures déployées en Chine», écrit le syndicat, qui réclame un «arrêt strict de toutes les entreprises non vitales» mais aussi «des transports en commun». «Moins le confinement sera strictement appliqué, plus les réanimations seront saturées, plus nous devrons faire des choix», justifie-t-il.

J’espère qu’il seront entendu, il faut arrêter le "en même temps" et y aller franco (patrouilles de l’armée, peines de prison, et gouvernement qui arrête de dire tout et son contraire).

Mesure subsidiaire : créer un fichier des contrevenants et, si ils devaient être infectés, les soigner avec la priorité la plus basse. (un ami infirmier me suggère même avec humour de tirer à vue, je ne retiendrai pas cette possibilité, mais les professionnels de santé sont très remontés contre une partie de la population et le contre le gouvernement)

Dernière modification par Vibe (20/03/2020 01h41)

Beaucoup de secteurs recourent au chômage partiel (BTP, distribution…), le coût va être exorbitant pour l’état.

« Dans certains départements, lundi, des exploitants ont été, malgré l’arrêté, priés de clore leurs portes par les autorités locales », affirme Mathieu Pivain. « Plus généralement, les enseignes ont considéré qu’elles étaient dans l’incapacité d’assurer aux employés toutes les mesures de sécurité qui s’imposent ».

Interaction avec les clients
« Le bricolage est un métier de conseil. Il y a une interaction forte entre les clients et nos conseillers. Ceux-ci doivent être protégés, or on nous a demandé de livrer nos masques au personnel médical et nous n’avons pas de gel hydroalcoolique. ».

Les distributeurs mettent en avant des raisons sanitaires. Ils pensent aussi que le confinement et le mot d’ordre « Restez chez vous » réduisent la fréquentation des magasins à sa portion congrue. Les coûts d’exploitation sont tels que beaucoup préfèrent recourir au chômage partiel.

https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/coronavirus-ces-magasins-qui-peuvent-ouvrir-mais-qui-ferment

L’économie va être bloquée pour un simple problème d’approvisionnement de masques, de plus en plus de salariés refusent d’aller travailler sans protection.

Production insuffisante, distribution priorisée
« Nous déplorons l’impréparation des gouvernements, entre la décision irresponsable de ne plus stocker de masque FFP2 [i.e. sophistiqués, par opposition aux simples masques chirurgicaux], et le fait d’attendre fin février pour se décider enfin à en commander en urgence. Agnès Buzyn nous a fait perdre deux mois », a dénoncé mercredi le porte-parole du syndicat infirmier SNPI, Thierry Amouroux.

Lamine Gharbi, le président de la Fédération de l’hospitalisation privée, a quant à lui regretté jeudi sur BFMTV une production nationale « insuffisante depuis le 15 mars ». « Nous sommes 3 millions de soignants, il faut 15 millions de masques par jour », a-t-il ajouté. Certes, il a grossi le trait, car s’il faut changer de masque toutes les trois heures, une partie de ces professionnels de santé ne sont pas au contact du virus, ou bien travaillent sur des plages horaires réduites. Néanmoins, le rationnement mine la confiance et favorise l’apparition d’un marché noir : 20 % des stocks ont été volés dans les cliniques, selon Lamine Gharbi.

Dernière modification par etzanas (20/03/2020 08h51)

Je suis tout à fait en accord avec le fond de vos propos Olive, néanmoins il faut relativiser : le problème ne vient pas tant de tels comportements ne présentant pas de risques directs, mais de l’impact qu’ils peuvent avoir sur ceux d’autres personnes qui pourraient se dire "ha ben moi aussi je veux aller sur la plage"…
Et là, on se retrouve avec des groupes jouant au volley sur la dite plage "déserte".

La gestion des cas individuels n’est jamais simple.

La conclusion logique IH, c’est que dès que l’on a tous une capacité de production pour mettre des masques, (plus diagnostics et traitements qui semblent fonctionner) le problème est réglé ? Rebond en V alors, hormis pour le tourisme et certains loisirs.

InvestisseurHeureux a écrit :

Et là, en quelques semaines, pour (entre autre) de bêtes histoires de masques, le déficit budgétaire va exploser : possiblement 50 Md€ à 300 Md€ !

Exact, il est probable qu’il va y avoir une crise dans la zone euro. Les allemands vont-ils accepter toute cette création monétaire et le financement des pays d’Europe du Sud ? Les critères de Maastricht ne tiennent plus, l’Italie est coulée avec ses 135% d’endettement.

Au niveau de l’économie mondiale, la Californie est rentrée en confinement hier soir. La récession profonde semble maintenant inéluctable.
D’un point de vu sanitaire, quand le coronavirus va se répandre au Mexique (peut-être dans 2-3 semaines vu la porosité avec la Californie), nous allons assister à une vraie catastrophe humanitaire : beaucoup de morts en même temps dans les populations les plus pauvres. Ça va sans doute être un carnage.
https://www.20minutes.fr/monde/2744347- … onfinement

Edit : Il ne faudrait pas confondre rumeur et projection. J’ai de la famille mexicaine, donc j’ai quand même une petite idée de ce qui se passe au Mexique et à Mexico. Ils en sont déjà au confinement des écoles. S’il y a 1-4% de morts parmi cette population, ça va faire beaucoup de monde. Près de 44 % de la population mexicaine vit sous le seuil de pauvreté  soit 56 millions de mexicains. Triste, en plus il y a un très fort taux d’obésité donc c’est une population à risque. Heureusement, le Mexique se relève toujours et de tout ! Tremblements de terre…

Dernière modification par etzanas (20/03/2020 10h51)

olive1 a écrit :

rappelez moi quel est le risque d’aller se promener dans un rue déserte ou en forêt ?

Quand je vois la vidéo où une police municipale éjecte une personne d’une plage déserte, je me dis que nous ne sommes pas loin du fond.

Bien évidemment qu’il n’y a aucun risque d’aller se promener dans une rue déserte.
Sauf que si tout le monde a ce raisonement elle ne sera pas déserte longtemps…
Vous vous estimez donc en droit d’enfreindre les règles sans risque car la majorité de la population les respecte ?

Moi aussi, je me suis dis que je pouvais aller courir dans ma montagne sans risque, car, à part des sangliers et des chevreuils, je ne croiserai personne. Mais finalement je ne le fais pas, car si d’autres ont ce raisonnement, je les croiserai sur les sentiers étroits. Pourtant, étant sportif et en bonne santé, je ne risquerai pas grand chose. Mais par solidarité (et pour montrer l’exemple) je mets de côté la course à pied pendant quelques temps.

Pour qu’une règle soit efficace, elle doit être respecté par une grande majorité. Il y aura toujours des rebelles qui se croient plus malin que les autres. Mais il faut qu’ils soient le moins nombreux possible.

Pour information, ma factrice vient de m’annoncer qu’il n’y aurait pas de tournée demain matin.
Est ce national ou local ? Aucune idée.

Par ailleurs, elle m’indiquait qu’en ce moment, ils étaient aussi chargé qu’en période de Noël, comme quoi le confinement n’est pas totalement perdu pour tout le monde.
Et j’avoue que sur mes babioles vendus en ligne, j’ai un regain d’activité depuis 1 semaine, alors que le début d’année avait été très très calme.

Je doute que la sortie de crise puisse se faire simplement avec des masques.
Même si leur taux d’efficacité intrinsèque est de 99% lorsqu’ils sont bien portés, il y aura toujours des chaînes de transmission à l’oeuvre. Les modélisateurs d’épidémie, lorsqu’ils modélisent des mesures "hors médicament" (fermeture d’écoles, distanciation sociale, port de masques), prennent des gros "coefficients de sécurité". Il est illusoire que des mesures soient appliqués à 100%, même si vous mettez un policier dans chaque rue.

Bien sûr les masques seront sûrement une partie de l’arsenal.

Quant à la durée du confinement, IH je ne sais pas d’où vient ce consensus de 3 à 6 semaines, mais personnellement je n’y crois pas du tout (si vous voulez une version argumentée par des scientifiques, ça se passe ici : Imperial College London).
Pour moi il y a surtout un consensus pour dire, qu’en l’état actuel de l’arsenal médical, il ne sera pas possible de relâcher les confinements. Donc sans bonne news sur ce front, la récéssion va inexorablement se creuser.

Dernier point, la soudaine capacité à creuser les déficits budgétaires est effectivement incohérente. Le péril du réchauffement climatique est bien plus important pour l’humanité que le coronavirus.

Il y a déjà des traitements qui semblent fonctionner donc l’hypothèse des analyses de l’impérial collège London ne sera plus valable heureusement, dès que le traitement sera généralisé.  De plus le diagnostic rapide et généralisé arrive aussi.

@BullBier
Je le souhaite.
Cependant même si c’était le cas, la situation actuelle nous montre que quand tous les pays ont besoin de masques et de réactifs pour les tests en même temps, et bien la pénurie est massive et elle ne va pas se régler en 15 jours.
Il en sera de même pour les éventuels médicaments.
Donc pour la première vague, il me semble illusoire d’attendre des solutions d’amélioration.