La photographie et les IH

J’y suis né effectivement, mais j’ai du monter à la capitale pour mes études et j’y suis resté (mais peut être plus pour longtemps…)

Bonjour ZX ! Cool un photographe

Je suis moi aussi passionné de photo. J’aime ça depuis toujours, c’est les photos du magazine "Géo" qui m’ont initié et inspiré au début. J’ai toujours été scotché de voir à quel point leurs photographes pouvaient retranscrire une ambiance particulière ! La pratique par contre c’est tout récent puisque je me suis offert mon premier boitier il y a tout juste un an. Un 550D, acheté boitier seul.
Coté optiques j’ai tout ça :
- Tamron 17-50 f2.8
- Canon 50 f1.8 II
- Canon 100 f2.8 macro
- Tamron 70-200 f2.8
- Sigma 10-20 f4-5.6

Au niveau des focales, ça couvre un très large panel de besoins. Il me manque juste un flash, que je pense m’offrir (ou me faire offrir) d’ici peu.

Je trouve malheureusement assez peu le temps pour sortir shooter, c’est dommage. Quant à en tirer un revenu, c’est une autre histoire … j’ai même pas de flickR Peut-être bien plus tard, à voir.
Je fais surtout du paysage et de la macro, mais j’aimerais beaucoup faire aussi du portrait /mode / beauté et de l’animalier.

Juste par curiosité, combien arrives-tu à tirer des tes photos ?

PS: ton site est magnifique

Dernière modification par Ben7 (05/04/2012 09h54)

Ben7 a écrit :

Juste par curiosité, combien arrives-tu à tirer des tes photos ?

Ben pour les puzzle on m’en propose 50CAD le set de 9 photos.

En sachant que ce sont des photos qui trainent sur mon disque dur.. C’est toujours ça de pris..

Moi la photo est mon hobby.
Depuis la semaine dernière je suis passé au Canon Eos 5D Mark III ; et malgré le prix, je ne suis pas déçu, il faut dire que cela faisait longtemps que je l’attendais.
(en terme d’objectifs j’ai un peu de tout: 16-35;24-70;70-200;85)
Je fais de la photo de voyage et de studio (le plus investissement ce sont les flash de studio).
J’ai mis pour voir quelques photos sur microstock.
Pas de flickr pour l’instant, mais je devrais tester.
J’ai fait une maquette de livre que mes amis me disent d’essayer de vendre.
Mais j’ai pour l’instant l’impression que c’est bcp de paperasse pour n’être même pas sûr de gagner d’argent !

Bonjour à tous chers gentlemen photographes !

Je commence à me prendre de passion pour la photographie.
Je suis d’ailleurs à l’aube de réceptionner mon premier boitier (courant décembre).
Aux risques de décevoir les puristes, ce sera un boitier SONY Alpha 65. Mon budget n’étant pas suffisant pour m’offrir un boitier de la gamme expert (budget max de 1 200 € boitier + optique(s)), et mon niveau ne nécessite pas non plus un tel investissement pour commencer à mon sens (je me considère comme un débutant, amateur de jolies photos, et déterminé à progresser en la matière).

En revanche, un grand doute plane encore sur l’objectif (ou les objectifs) que je vais acquérir avec l’appareil. Vous noterez ci-après la liste des optiques sélectionnées. Je reste d’ailleurs à l’écoute d’éventuels avis, conseils, et recommandations à leurs sujets :

- SONY Zoom 18-135 f/3.5-5.6 SAM

- TAMRON Zoom SP AF 17-50mm f/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF]
- TAMRON AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique [IF] MACRO

- SIGMA Zoom 17-70 f/2.8-4 DC MACRO HSM
- SIGMA Zoom 18-200mm f/3.5-6.3 DC HSM II
- SIGMA Zoom 18-250 f/3.5-6.3 DC OS HSM

- vous remarquerez que j’exclus d’office l’optique de Kit de base 18-55 (à la réputation mauvaise)

Je suis partagé pour plusieurs raisons. Comme évoqué ci-dessus, mon budget ne me permet pas d’acquérir plusieurs optiques, or, mon côté touche à tout (comme tout débutant qui se respecte), me laisse penser qu’un optique avec une plage focale étendue sera plus judicieuse pour commencer.
Peut être qu’un bon compromis serait le SIGMA Zoom 17-70 f/2.8-4 DC MACRO HSM, avec une plage plus étendu que les 18-55 de Kit, et une plage d’ouverture intéressante.

Bref, un peu perdu, donc je reste à votre écoute.

Pour ce qui est d’en vivre, le chemin est long. Je rédige un second post dans la journée.

Merci Ben,

J’opterais également pour la version non stabilisée si j’opte pour le TAMRON 17-50 f2.8 , dans la mesure où mon SONY sera stabilisé (boitier).

Avec quel boitier pratiques-tu ?

@Ben7 : dans l’idéal j’aimerais me spécialiser en macro et animalier.
Mais pour commencer, je passerai forcément par l’étape des photos de portraits pendant les repas de famille et  de paysage pendant mes vacances

@ LE RESTE DU MONDE (lol) :

S’agissant de vivre de la photo. Vous dites qu’il faut s’enregistrer comme auto-entrepreneur…

Serait-il envisageable de se "planter" sur des brocantes pour vendre des photos (agrandissements, supports originaux, N & B…), sans déclarer l’activité comme professionnelle ? De l’argent de poche en sommes.

Pour mon site, j’ai utilisé des trucs téléchargés sur The Turning Gate. C’etait gratuit à l’epoque. Je crois que c’est payant aujourd’hui. J’ai bidouillé les fichiers et je m’en sors comme ça. Ma culture informatique étant prohe du néant, j’y touche le moins possible.

Pour Despe, j’ai peur que tu sois vite décu… 1200 euros est largement suffisant pour acheter un boitier expert… d’occasion! Et oui, pourquoi pas? Un 40D ou 50D est un très bon appareil! Si tu pars sur du Sony, tu vas commencer à investir, acheter des objos, et quand ton niveau aura progressé, tu seras obligé de passer chez Canon ou Nikon. Alors pourquoi ne pas commencer directement par Canon ou Nikon? Connais tu beaucoup de pros qui bossent en Sony? Moi non. Surtout si tu progresses et commence l’animalier, il faut savoir que ça coute très cher (la macro aussi). Choisir la "mauvaise" marque coute un bras.
Pour ce qui est de l’objectif de base, on lit plein de co**eries à son sujet. Ca fait bien de dire sur un forum que l’objectif de base est pourri, et qu’on se paye un 24-70 à la place. Mais c’est surtout un moyen de justifier sa nullité! Un objo de kit, ca marche très bien si on sait s’en servir! Pour du paysage à F8 par exemple, c’est nickel. Va voir mon site, si tu arrives à me dire quelles photos sont faites avec l’objo de kit, je te paye une coupe

Bref, réfléchi bien à ton achat. L’investissement sera les objectifs, donc choisit bien TA marque des le debut (perso si je devais recommencer je partirai sur Nikon je pense) Mais ca serait forcement nikon ou canon. Les gens qui upgradent leur matos passe d’une marque lambda à canon ou nikon, pas l’inverse, il y a bien une raison non?

Je rejoins l’avis de ZX-6R. Ne serait-ce que pour trouver des optiques plus tard, il est plus facile de trouver d’occasion des optiques Canon ou Nikon.

Despe44 a écrit :

n’aurais-je pas intérêt à acquérir un 60 D ?

Possesseur d’un Canon, je dirai oui !

Plus sérieusement, les prix sont relativement proches chez pas mal de revendeurs, ce qui doit plus orienter ton choix, ça sera le SAV. Ca peut être problématique chez certains revendeurs en cas de souci (par exemple éviter d’acheter à 100€ moins cher sur un site basé à Hong-Kong).

Quant au choix du boitier, ils sont proches techniquement, et c’est pas facile de choisir, je te l’accorde. Le critère le plus important selon moi est la prise en main (confort et ergonomie). Si tu peux les essayer avant, fais-le !

Les caractéristiques techniques viennent après, tu t’éclateras quand même avec, même si ta rafale n’est que de 3 ou 4 i/s !

La gamme d objectifs neuf et occasion est le critere number one!

Bonjour à tous!

Ayez l’investissement est réalisé, le cadeau emballé (pas le droit de jouir de mon nouveau joujou avant le 24 décembre ).

Il s’agit finalement du Sony Alpha 65, malgré les avis divergents.
En revanche, pour l’optique j’ai totalement changé d’avis.
Il s’agit (pour commencer) d’une focale fixe 50 mm f/1.8. Comme je vais commencer par des portraits et photos en plan serré, celui-ci me semblait : adapté à mes besoins, permettant une profondeur de champ très courte, à un prix relativement faible par comparaison avec ses performances !

J’investirais plus tard dans le TAMRON 70-200 mm f/2.8.
A ce moment, j’envisagerais plus sérieusement la photo sportive et animalière.

En attendant, place à la créativité…