Faut-il une rubrique dédiée aux discussions sur les crypto-actifs ?

Et pourquoi pas une rubrique "exotique et risqués.. les cryptos actifs" ? 😉

J’ai effectivement remarqué qu’il y a de plus en plus de posts ici et ailleurs sur les cryptos. A moins que ce soit un biais car je m’y intéresse un peu plus qu’avant aussi.

Je trouve important dans le forum qui n’est pas orienté sur ce type de discussion a l’origine de mettre à part ces "placements" tout en insistant sur le risque. En fait comme  c’est Philippe le patron et qu’il n’est pas pour les cryptos, c’est normal qu’il ne laisse pas les rubriques aller dans tous les sens et que cette catégorie ne prenne pas le pas dans les discussions sur les thèmes classiques.

@InvestisseurHeureux : J’ai raté la totalité du bullrun des cryptos car j’attendais (avec le recul, assez stupidement) la masse critique, la reconnaissance des institutionnels avant de monter à bord (par crainte du risque de régulation). J’ai connu le BTC en 2009 sur Slashdot, alors qu’il valait $1 !

Je crois qu’il y a désormais suffisamment de gros poissons (y compris GS ou JPM) actifs sur ce marché pour ne plus considérer ce nouveau genre d’actifs comme purement spéculatifs, surtout avec les plateformes de DeFi qui ont été bâties sur les nouvelles chaînes. C’est l’avenir de la finance.

Je vote pour.

Bonjour,

Je vote "oui", simplement pour pouvoir exclure d’un coup toutes ces discussions qui personnellement ne m’intéressent pas grâce à la fonctionnalité d’exclusion d’un forum entier.

Quand au risque de "légitimer des instruments de spéculation", je partage cet avis mais j’ai l’impression que classer ces files dans le forum douteux, n’empêche pas la multiplication du nombre de files et de messages sur ce thème.

Quand au fait que les institutionnels s’y intéressent, ce n’est pas un gage de valeur et cela n’en fait pas moins un "actif" de spéculation.
Le patron de JPM considère que le Bitcoin n’a aucune valeur.
J’ai lu d’autres articles disant que ces banques d’affaires considéraient les cryptos sans valeur intrinsèque mais que c’était "amusant" à trader (on est donc bien dans de la pure spéculation). Bref.

PS : IH libre à vous de tenter l’essai, et de revenir en arrière si le résultat ne vous convient pas.
EDIT : moins égoïstement, si on s’en tient au thème patrimonial du forum les cryptos n’ont pas leur place du tout, comme l’AT que vous avez bannie. Ou alors sur une seule file comme c’était le cas auparavant, d’ailleurs n’est ce pas à ce moment que les files se sont multipliées ? Le moment où une "première seconde" file a été acceptée.
Si vous sentez ainsi que vos modos que cela va vous donner davantage de travail de modération alors effectivement ce n’est peut-être pas opportun.

Dernière modification par bibike (12/11/2021 15h24)

Hum…

Mon inquiétude est d’ouvrir la boite de Pandore et de me retrouver avec des tas de nouvelles discussions relatives à des plateformes ou des formations, des tas de liens externes éventuellement sponsorisés, et que je vais devoir prendre sur mon temps pour modérer, alors que tout cela ne m’intéresse pas du tout.

Je compte donc sur une utilisation massive de la fonction "signalement" pour nous (Ledep, GBL et moi) aider à la modération…

tikitoi a écrit :

bien simplement faire sortir de la catégorie "exotique et douteux" tous ce qui parle crypto pour le mettre dans une rubrique "crypto" ?

Oui, c’est ça.

InvestisseurHeureux a écrit :

Hum…

Mon inquiétude est d’ouvrir la boite de Pandore et de me retrouver avec des tas de nouvelles discussions relatives à des plateformes ou des formations, des tas de liens externes éventuellement sponsorisés, et que je vais devoir prendre sur mon temps pour modérer, alors que tout cela ne m’intéresse pas du tout.

Je compte donc sur une utilisation massive de la fonction "signalement" pour nous (Ledep, GBL et moi) aider à la modération…

Vous pourriez vous mettre en quête d’un modérateur dédié.

J’ignore à quel terme vous voyez votre implication dans ce forum, mais si vous vous projetez à 20 ans j’ai bien peur que vous deviez vous résoudre à monter en compétence sur le sujet. Si dans 20 ans la moitié des membres (héritiers des membres actuels) ont rebalancé à 50% le patrimoine accumulé par les IH en crypto et n’utilisent que la DeFi, vous risquez d’être largué.

Bonjour,

Pourquoi pas une rubrique dédiée mais en rappelant cependant que les investissements spéculatifs sur cryptos sont actuellement bien loin d’être sans risques, c’est même devenu la première thématique des arnaques signalées à l’Amf…

Après rien n’empêche de s’y intéresser et de se documenter, mais en tant qu’investisseur il faut avoir conscience des risques pris, comme pour tout autre investissement.

MonteCrypto a écrit :

Vous ne vendrez plus de livret boostés à 3,5% à de gens qui ont accès à du 8-10% sans risque, comme c’était finalement le cas de nos aînés.

MonteCrypto, vous semblez suggérer l’idée que du 8-10% sans risque cela existe via les cryptos. Pour moi c’est faux et ça n’existe pas, pas plus dans les cryptos qu’ailleurs… Le rendement est forcément lié au risque pris, ça reste vraiment un principe de base de l’investissement.

Cordialement,

Eric

Dernière modification par EricB (12/11/2021 13h18)

Il faut admettre que les "crypto-actifs" sont aujourd’hui une classe d’actifs importante.
Même l’AMF en parle :
Discours de Robert Ophèle, président de l’AMF - Conférence Banque de France/Université d’Orléans : "Crypto-actifs et cybersécurité : innovations et défis - Les enjeux de la régulation des cryptoactifs"

Robert Ophèle, président de l’AMF a écrit :

L’essor des crypto-actifs est un phénomène majeur qui n’en est, je pense, qu’à ses débuts. Or, c’est un domaine qui est très peu réglementé et où les risques sont immenses.

Une rubrique dédiée sur ce forum serait donc justifiée.

InvestisseurHeureux a écrit :

Hum…

Mon inquiétude est d’ouvrir la boite de Pandore et de me retrouver avec des tas de nouvelles discussions relatives à des plateformes ou des formations, des tas de liens externes éventuellement sponsorisés, et que je vais devoir prendre sur mon temps pour modérer, alors que tout cela ne m’intéresse pas du tout.

Je compte donc sur une utilisation massive de la fonction "signalement" pour nous (Ledep, GBL et moi) aider à la modération…

L’immobilier est aussi un domaine dans lequel les vendeurs de formation et les fournisseurs de liens sponsorisés pourraient pululer, et pourtant le forum est extremement bien tenu, avec des intervenants de qualité (bernard2k n’a pas d’équivalent). Peut être pouvez vous recruter un 4eme modo ?

Je n’ai pas l’impression, en dehors des portefeuilles personnels des membres, qu’il y ait une multitude de post sur les crypto-actifs. Je ne vois donc pas spécialement l’intérêt de sortir ces quelques posts de la rubrique exotique.

Par ailleurs, même si de grandes maisons de gestion commencent à s’y intéresser, cela reste uniquement en tant qu’investissement alternatif, au même titre que les oeuvres d’art et les métaux précieux. Il me semble donc important qu’il garde également cette place ici.