Faut-il une rubrique dédiée aux discussions sur les crypto-actifs ?

Même si je participe à des sujets crypto de temps en temps comme à tous les sujets, je vote à 100% NON.

Sans vouloir être méchant, les topics crypto c’est un peu comme Unibail, la qualité des intervenants n’est pas toujours au rendez vous.

Il y a déjà quelques topics dans l’exotique et c’est déjà bien suffisant à mon goût.

D’ailleurs le Bitcoin peut bien monter jusqu’au ciel, il n’en restera pas moins un placement exotique et spéculatif.

Je suis devenu rentier grâce aux cryptos et je me suis tourné naturellement vers le site des IH qui est une mine d’or pour apprendre à mieux gérer son patrimoine, quel qu’il soit.

D’après mes lectures, la part de cryptos dans le portefeuille des IH semble plutôt en augmentation.

Cette rubrique pourrait être l’occasion de rassembler les échanges d’arguments sur la valeur des différentes cryptos comme part d’un patrimoine, au même titre que telle ou telle action.

Et elle permettrait peut être d’empêcher les discussions trop éloignées du sujet du forum, à savoir : devenir-rentier(.fr). J’imagine que ce sont ces hors-sujets qui demandent le plus de travail aux modérateurs.

Je me permets de rajouter un autre point sur ce que je disais un peu plus haut.

En fait la hausse des interventions peut donner l’impression que tout le forum est passionné par les cryptos, mais dans les faits c’est un peu comme Unibail, il y a beaucoup de posts par ce que la qualité des posts n’est pas au rendez vous et qu’on se retrouve avec un forum pollué.

frontalier57 a écrit :

MonteCrypto a écrit :

J’ignore à quel terme vous voyez votre implication dans ce forum, mais si vous vous projetez à 20 ans j’ai bien peur que vous deviez vous résoudre à monter en compétence sur le sujet. Si dans 20 ans la moitié des membres (héritiers des membres actuels) ont rebalancé à 50% le patrimoine accumulé par les IH en crypto et n’utilisent que la DeFi, vous risquez d’être largué.

Quand on imagine le temps passé et les frais exposés par IH a gérer ce forum depuis plus de douze ans et ayant réussi le tour de force à le préserver de toute dérive mercantile et à lui faire conserver le droit à une pluralité de pensée et une réelle qualité dans les échanges (qui n’est effectivement plus dans l’air du temps), je trouve votre commentaire extrêmement irrespectueux.

On peut rester cantonné sur ses acquis sans s’adapter, ce n’est pas ma vision d’une démarche entrepreneuriale.

Pour ma part je trouve extrêmement irrespectueux d’insinuer que mon commentaire soit irrespectueux. Vous avez visiblement mal lu, ou rien compris à mon propos, qui n’est que de devoir adapter à son environnement pour durer.

@Milforsound: raté le coche ne veut pas dire grand chose.

En fait nous avons raté le coche pour des centaines d’autres choses.

Là quelqu’un qui achete maintenant, si le BTC fait 100 000 il aura l’impression d’avoir fait l’affaire du siècle alors que bon la FDJ a fait X2 en un an.J’ai pris un exemple pas trop réfléchi, il y a plein d’actions qui ont fait X10 ou X50 dont on ne parle jamais, vous avez compris l’idée.

macsnaw a écrit :

Ce qu’on ne peut éviter il faut l’embrasser.
Mais on a le droit d’attendre un peu ;-)

C’était ma ligne jusqu’ici, mais le sondage laisse à penser que ce moment est venu.

Je vais le laisser tourner jusqu’à lundi, pour laisser le temps à ceux qui sont en WE prolongé de voter.

Biskeo, c’est du bricolage suite à une première demande de création d’une section dédiée. Autant sur l’or, le vin ou les montres un seul fil de discussion suffit, autant sur les cryptos la variété des échanges et des thématiques rend cela illisible.

On peut aussi avoir pour ambition pour IH et le forum d’en faire une référence en matière d’investissement crypto, loin des sirènes des traders YouTube. Cela nécessite un minimum de lisibilité.

Et renommer le site les crypto investisseurs heureux (ou malheureux suivant l’évolution des cours).

Dernière modification par JMeuret (12/11/2021 17h51)

Le livret A a donné 8,5% au début des années 80. Une génération a bénéficié de taux extrêmement intéressants pour valoriser son épargne, ce qui n’est plus le cas aujourd’hui ça ne vous aura pas échappé. La prochaine génération ira chercher le rendement là où il se trouvera .

Il ne m’a pas échappé que l’inflation était entre 13 et 10% et le livret inférieur à celle-ci jusqu’en 1984… attention aux raccourcis parfois. Le livret A était proportionnellement plus intéressant à partir de 1994 en fait…

bibike a écrit :

Quand au fait que les institutionnels s’y intéressent, ce n’est pas un gage de valeur et cela n’en fait pas moins un "actif" de spéculation.
Le patron de JPM considère que le Bitcoin n’a aucune valeur.

Je me permet de rebondir sur cette remarque provenant de Bibike (que j’apprécie beaucoup au passage) pour illustrer à quel point il peut y avoir un biais de confirmation énorme de la part de ce dernier et de probablement beaucoup de réfractaires aux cryptos.

Jamie Dimon doute du Bitcoin, on pourrait penser qu’il doit bien connaître le sujet étant donné qu’il est PDG de JP Morgan…et bien voila tout de même sa déclaration "How do you know it ends at 21 million? You all read the algorithms? You guys all believe that? I don’t know, I’ve always been a skeptic of stuff like that".

Traduction : Comment savez-vous qu’il n’y en aura que 21 millions? Vous savez lire les algorithmes ? Vous croyez à ça ? Je ne sais pas, j’ai toujours été sceptique de ces choses là.

Et bien oui un algorithme ça se lit…Encore un bel exemple du principe de Peter. Honnêtement on frise la comédie à ce stade là et clairement je ne pense pas que son avis ait grand intérêt vu le niveau de ses déclarations.

Désolé pour cette parenthèse hors-sujet. Pour en revenir au sujet, comme dit par certains membres, il me semble important d’avoir un espace dédié afin de ne pas avoir une file fourre-tout qui fait plus de 100 pages et qui est illisible, mais aussi afin de pouvoir flécher les discussions et rendre le tout plus constructif.
Ce forum m’a permis de mieux comprendre les actions et de démonter tout un tas d’idées reçues sur le sujet, il me semble pertinent qu’il puisse en faire de même sur les cryptos.

papaecho a écrit :

Pour ce qui est de la valeur fondamentale:

-Bitcoin est un réseau numérique mondial décentralisé de réserve, de paiement et d’échange de valeur, sans intermédiaire et infalsifiable (jusqu’à présent), à frais très faibles et à exécution quasi-immédiate, ouvert à tous, basé en premier lieu sur de l’énergie et une adoption soutenue par la confiance. Sachant qu’il s’agit de la première fois de l’histoire qu’un tel outil existe dans un mode hyper-connecté de façon désormais vitale, qui peut bien dire de façon fiable la valeur que doit avoir un tel réseau? Personnellement, j’ai vendu en 2016 à 1000$ mon premier BTC acheté en 2013 à 100$, le pensant irrationnellement valorisé. Soit je suis particulièrement mauvais (ce qui est bien possible), soit nous devons admettre que, faute d’historique, il n’est pas possible de savoir ce que cette innovation va apporter ni comment elle va être adoptée et donc in fine, comment elle peut être valorisée. Donner un avis définitif relève plus de la posture partisane, et à ce jeu beaucoup de figures du monde financier s’y sont cassé les dents depuis 10 ans.

Le souci dans ce raisonnement est que vous n’achetez pas un réseau, vous achetez de la monnaie virtuelle sur ce réseau. C’est un peu comme si vous disiez que Visa c’est génial on peut payer partout dans le monde de manière instantanée du coup le dollar va exploser.