La langue française et les IH

@Bazoom : Je suis étonné que vous n’ayez pas relevé l’emploi à tort et à travers du mot "prestations". En partant de l’idée initiale d’un service réalisé, on a désormais glissé dans le langage courant vers une sorte d’équivalent du mot anglais "feature". Non, une maison ne peut pas vous "offrir" de "belles prestations". Bizarrement, son utilisation excessive dans le milieu du spectacle déteint aussi sur les milieux adjacents de la gastronomie et de l’œnologie : un homard ou un bon vin pourront ainsi, tel un chanteur de bar mitzvah ou un danseur de claquettes, "délivrer une belle prestation" sous la voûte de votre palais (à l’acoustique exceptionnelle).

exemple : 2013 / Château de Rochemorin Rouge / Nos Vins / Nos Vins / Accueil / Les Vignobles - André LURTON

Le glissement du "bon" vers le "beau" que l’on retrouve dans l’expression "belle prestation" est aussi remarquable en soi. Les classes managériales ne se souhaitent plus une "bonne" mais une "belle" année, ou une "belle" journée. Est-ce que cela reflète une soif de beauté dans un quotidien de plus en plus laid ? Une superficialité militante (beau > bon) ? Une simple préférence pour des sonorités moins nasales, allant à l’encontre de la L-vocalization - Wikipedia du vieux français ? Ou bien un marqueur social arbitraire ?

Et dans votre propre message il y a quelques petits problèmes.
Un accent manquant. Des points d’exclamations collés à la dernière lettre d’un mot (c’est de la typographie anglophone). Enfin, après "… si je devais… " votre ’"j’aurai" n’est pas possible, ce devrait être un conditionnel (j’aurais).
Pour ma part je suis allergique aux "voilà" compulsifs, à "challenge" pour défi, "data" pour données, "digital" pour numérique, et autres snobismes, et aux anglicismes plus sournois, c’est à dire l’emploi de mots français n’ayant pas le même sens qu’en anglais (excité, expérience, adresser pour remédier à ou réparer !). Bref, une horreur.

Deb67 a écrit :

Et dans votre propre message il y a quelques petits problèmes.
Un accent manquant. Des points d’exclamations collés à la dernière lettre d’un mot (c’est de la typographie anglophone). Enfin, après "… si je devais… " votre ’"j’aurai" n’est pas possible, ce devrait être un conditionnel (j’aurais).
Pour ma part je suis allergique aux "voilà" compulsifs, à "challenge" pour défi, "data" pour données, "digital" pour numérique, et autres snobismes, et aux anglicismes plus sournois, c’est à dire l’emploi de mots français n’ayant pas le même sens qu’en anglais (excité, expérience, adresser pour remédier à ou réparer !). Bref, une horreur.

=> Ca pique : Des points d’exclamation, pas besoin du "s" ! Vous êtes recalé Deb !

Cornelius a écrit :

PS: le temps d’écrire un message sans coquille sur smartphone, j’ai été doublé par Surin !

Grosse coquille dès les premiers mots : superflu car un "s" C’est sans fin.

Après "PS" il manque un es-(s)-pace

Ce passage en conclusion du rapport que Sinwave a mis en lien, me semble répondre grandement à la question posée par Serrure.

Académie française a écrit :

Si la langue française est une langue très normée, que certains estiment excessivement rigide,
« corsetée », elle se caractérise, sinon toujours dans les faits, du moins par l’idéal de clarté et de
précision dont elle se prévaut traditionnellement et qui lui est généralement reconnu. Cette rigueur
formaliste, au lieu d’un obstacle, peut être une force. Ainsi s’explique sans doute le fait que, malgré
la prééminence de plus en plus prégnante de la langue anglaise au sein des institutions européennes,
le français, en raison de sa solide structure syntaxique, de sa précision lexicale et de sa capacité
d’abstraction, reste aujourd’hui la langue juridique de référence de l’Union, d’un apport souvent
indispensable aux travaux de traduction. Plutôt que des contraintes à rejeter ou à ignorer, ces
caractéristiques peuvent constituer des atouts pour une communication réussie auprès du public.
En tout état de cause, la langue française doit maintenir sa place dans la communication
institutionnelle comme dans les autres domaines d’expression. Il n’y a aucune raison de l’écarter.
« On ne la trouve pauvre […]. On ne prétend l’enrichir que quand on ne veut pas se donner la peine
de connaître sa richesse », disait Ernest Renan (1892). La communication institutionnelle doit donc
offrir l’occasion de dégager des formes d’expression habituelles et neutres, conçues et formulées
en puisant dans les vastes ressources existantes du français.
Au-delà des seuls mots, en négligeant la charge culturelle de la langue, la communication actuelle
met en péril bien plus que le lexique français, toute une appréhension conceptuelle de la réalité.
Faire usage d’un vocabulaire français, de tournures françaises, quel que soit le contexte concerné,
sans suivre aveuglément les modes et les tendances, reste le meilleur moyen de mettre en valeur la
culture française dans son sens le plus large, de lui offrir une assise, une visibilité, une chance face
à l’avancée de la globalisation, et par là d’œuvrer au maintien de la diversité culturelle*.

"faire sens", "en vrai" et "au jour d’aujourd’hui" sont pour moi l’acmé des expressions insupportables du moment. Mais aussi la traduction de "code for" en "code pour", alors que le français correct met un nom directement après le verbe.

Les Inconnus ont superbement brocardé nos tics
"ben… s’t.u veux, on est tous des potes t.u ’ois ?

je n’aime pas trop les "si vous voulez" systématiques…
et "quoi" en fin de phrase…
bon, nobody’s perfect !

Pas de pédanterie, mais une tentative d’humour DT, je n’aurais pas du ! Ours :
Je vois cela comme un jeu, auquel je suis perdant (dyslexie légère), mais ce n’est pas une raison pour ne pas participer et apprécier les échanges

Surin a écrit :

Deb67 a écrit :

Et dans votre propre message il y a quelques petits problèmes.
Un accent manquant. Des points d’exclamations collés à la dernière lettre d’un mot (c’est de la typographie anglophone). Enfin, après "… si je devais… " votre ’"j’aurai" n’est pas possible, ce devrait être un conditionnel (j’aurais).
Pour ma part je suis allergique aux "voilà" compulsifs, à "challenge" pour défi, "data" pour données, "digital" pour numérique, et autres snobismes, et aux anglicismes plus sournois, c’est à dire l’emploi de mots français n’ayant pas le même sens qu’en anglais (excité, expérience, adresser pour remédier à ou réparer !). Bref, une horreur.

=> Ca pique : Des points d’exclamation, pas besoin du "s" ! Vous êtes recalé Deb !

Très juste, je vous donne acte de cette faute, ainsi qu’à Cornélius qui vous a suivi de peu.
Et "pas besoin" est presque indulgent, à moins de se référer à quelqu’un qui finira par mourir d’épuisement à force de s’exclamer plusieurs fois pour chaque faute. :-)

Bon j’ajoute autre chose ici, puisque mon deuxième message est refusé par un robot (tant pis pour lui si c’est un peu confus de mélanger ces deux réponses ; il semble que les robots n’ont pas la même conception que nous de la clarté). Donc voici :

Désolé, mais l’expression consacrée est "espace fine", avant double point, ou point d’exclamation ou d’interrogation, et ce n’est pas demain la veille que l’on dira "espace fin". "Fine" parce que ce n’est pas l’espace large qui sépare deux mots.
Exemple lamentable d’un déficit technologique conduisant à un massacre culturel : l’origine massivement anglo-saxonne des logiciels de rédaction les rend incapables de respecter nos traditions typographiques.
Et pour ceux qui les trouveraient pédantes, en quoi le seraient-elles plus que celles d’outre atlantique ?
Entre nous soit dit, on peut facilement ne pas remarquer leur point d’exclamation lorsqu’il est collé à un ’l’ final, par exemple, donc sur ce point notre convention vaut bien la leur, je trouve.
PS : pour une petite couche supplémentaire de pédanterie, on dit aussi "un cartouche" dans ce contexte de mise en page.
On a bien le droit de s’amuser un peu, puisque le fil est consacré au respect du français.

Dernière modification par Deb67 (21/02/2022 16h15)