Les associations que vous soutenez financièrement : faites-vos dons !

Une autre approche existe, la préservation de vieilles forêts, c’est à dire celles qui ont un cycle de reproduction de 300 à 400 ans sans intervention de l’homme, et donc avec un écosystème ayant préservé des formes de vies que les forêts "exploitées" ne permettent pas.

D’autres associations sont notées en lien sur le site.

forêts préservées

InvestisseurHeureux a écrit :

dusgas, le 10/10/2022 a écrit :

L’idée de mettre des bâtons dans les roues des organismes menant des actions de délinquant n’est pas mauvaise

Vous passez à côté du truc. Ici, les actes de "délinquances" en question, relèvent de caméras cachées pour être lanceur d’alertes. Il ne s’agit pas de casser.

d’actes d’intrusion sur les propriétés privées agricoles et établissements industriels

Typiquement, on s’introduit dans le bâtiment, on pose des caméras, et on vient les rechercher quelques jours plus tard et on rend public les images.

Il n’y a que ça qui fait bouger les choses, puisqu’il y a très peu de contrôles.

Enfin, l’amendement n’est pas encore voté.

Respect de la loi à géométrie variable ….. Faut la respecter quand c’est pour les autres, mais quand ça arrange de ne pas la respecter, tout est pardonné, c’est pour la bonne cause ma brave dame ….

Bonjour,

Sujet intéressant qui me tiens à cœur.

Je donne chaque mois à plusieurs ONG. Je me suis appuyé sur le mouvement de l’altruisme efficace et du classement des ONG par "rendement" : efficacité par euro versée ; mais j’ai aussi inclus des ONG qui me plaisait particulièrement sans prendre en compte leur "performance" :

Good Food Institute : promotion des protéines végétales et des alternatives à la viande (donc but environnemental) ;

Malala fund : augmenter la part des filles scolarisées dans les pays ou ce n’est pas encore la règle ;

Pathfinder international : santé sexuelle et accès à la contraception dans les pays où ça n’est pas encore répandu ;

Rewilding europe : tout est dans le titre, promotion d’une nature réellement sauvage par acquisition de parcelle d’espaces naturels et réintroduction de grande faune en Europe.

Le tout correspond à a peine 1% de mes revenus.

Bonne journée à tous.

Phaeton, le 11/10/2022 a écrit :

Donc, pour chaque Euro que je donne, l’Etat en donne 2.

J’essaye de comprendre.

- Vous donnez 1€ à une association
- Vous ’récupérez’ 0,66€ en réduction d’impôts.

Pour chaque Euro que vous donnez, on peut donc considérer (conceptuellement) que c’est en fait l’État qui en ’donne’ 0,66€ (les deux-tiers).

Comment arrivez-vous à la conclusion que pour chaque Euro que vous donnez, l’État donne deux Euros?

J’ai du rater un truc.

Dans l’ exemple de Phaeton

Il veut donner 1€ de sa poche ..

Il donne donc 3€ à l’ association
L’ Etat lui en rembourse 2€

Il a donc bien donné 1€ (son but) et "forcé" l’ Etat à en donner 2€ …

Edit : faute corrigée ..
@Carignan 99 : Oui, en fait …
Mais j’ aime mieux la "démarche" de Phaeton : Partir du but (vouloir donner 1€) et utiliser les moyens, en aidant l’ organisme choisi (Reçoit 3€)
Plutôt qu’ utiliser des moyens (Donner 3€) pour arriver à un but (Finalement, cela ne me coûte que 1€).

C’est "ergoter", car cela revient au même résultat finalement, pour le donateur et l’ organisme …
Mais c’ est une philosophie/ mentalité différente, plus volontaire (Je veux qu’ ils aient 3€), et moins "opportuniste" (Je donne à bon compte)

Bref …

Dernière modification par mimizoe1 (12/10/2022 15h18)

Gnê?

La fondation reçoit 3,
J’ai payé 1,
L’Etat a payé 2.

Mais oui, m.erci d’avoir corrigé ; mon raccourci était ambigu.

Un truc cool avec les dons mensuels récurrents, auquel je n’avais pas pensé avant, notamment chez l’UNICEF mon don est par CB, débitée mensuellement.

Nickel pour les multi-bancarisés qui ont besoin d’une transaction par mois minimum pour ne pas payer la carte (Boursorama pour ma part).

De mon côté je me suis intéressé au mouvement de "l’altruisme efficace", dont le postulat de départ est que les ONG sont très peu scrutées sur leurs résultats (pas comme quand on met de l’argent sur un produit dont on espère un retour sur investissement par exemple). Il y a également un côté très utilitariste à l’altruisme efficace, qui consiste à essayer de donner via ses donations un impact maximal sur le monde. Cela veut dire donner à ces ONG :
- Dont les actions peuvent donner des résultats à grande échelle (par exemple donner à des ONG en Afrique ou en Asie, où les coûts sont moins élevé, aura un impact plus fort que donner en France, à montant du don fixe).
- Qui se positionnent sur des domaines plus ou moins négligés. Par exemple la lutte contre la cécité dans les pays pauvres.
- Qui font des choses qui fonctionnent. C’est bête à dire mais comme je le disais avant, on est moins regardant sur ce que les ONG font de notre argent, en comparaison avec ce qu’une action d’entreprise ou une part de SCPI va nous donner, par exemple. Beaucoup d’argent a été versé dans de "belles idées" qui n’étaient pas fonctionnelles, comme la PlayPump.

En résumé, j’ai regardé ce qu’il y avait dans les top charities de GiveWell et sur Altruisme Efficace France. J’ai récemment réduit mes dons parce que je n’arrivais pas à mettre assez de côté à mon goût mais j’ai donné à Against Malaria Foundation, l’Organisation pour la prévention de la Cécité, L214, et Enfants du Mékong.

Hunsvestisseur, le 27/04/2019 a écrit :

vous trouverez en bas de page le lien vers le tableau qu’ils ont fait afin de connaitre où va l’argent donné à chaque association(budget, frais liés à la collecte etc)
Capital : quelles associations méritent vos dons?

Super ce lien, qui marche toujours, et qui peut en motiver certains à participer en trouvant les asso qui touchent leurs cordes sensibles.

Pour ma part, Action Enfance depuis un moment, et je découvre par ce lien que 91% sont effectivement utilisés pour les oeuvres, ce qui me va.
Par contre quand je vois le volume de papier que je reçois chaque année, ça m’attriste de voir tout ce budget en communication, mais je suppose qu’ils n’ont pas le choix pour trouver les fonds. Des newsletters me suffiraient.

Jmic a écrit :

Par contre quand je vois le volume de papier que je reçois chaque année, ça m’attriste de voir tout ce budget en communication, mais je suppose qu’ils n’ont pas le choix pour trouver les fonds. Des newsletters me suffiraient.

A vous de leur en faire part !
J’ai demandé à l’Unicef*, Croix Rouge, Apprentis d’Auteuil de stopper tous les emailing papiers en leur disant que cela ne changeait rien à mes dons mensuels + ponctuels, que c’était du gaspillage tout ça, ils m’ont répondu et ont pris en compte ma demande.

*je viens de voir sur le lien que cette asso à des frais de collecte catastrophiques d’ailleurs…

Quand l’association remplit une mission d’utilité publique et remplace parfois un service public, l’Etat à travers cette déduction d’impôt s’en tire à bon compte sur une mission qu’il n’a pas à financer/organiser.
J’ai pour exemple la SNSM société Nationale de Sauvetage en Mer dont je suis un modeste donateur. Elle remplace à moindre coût, que des bénévoles, l’équivalent des "Coast Guard" américains qui ont certes des missions plus étendues.
La réduction d’impôts que l’Etat accorde est largement "compensée" par la gestion exemplaire et le dévouement des bénévoles de la SNSM. Je ne vois pas où est l’injustice quand tout le monde est gagnant : l’Etat, les donateurs et ceux qui ne donnent rien qui pourraient être secourus en cas d’accident en mer. Ils n’y a pas que des riches plaisanciers qui s’aventurent en mer et le secours des personnes est gratuit, celui des biens/bateaux est facturé et couvert par les assurances.

Semirentier, le 12/10/2022 a écrit :

Je donne 1 euro.
Je reçois 0,66 euro.
En fait, j’ai donc donné réellement 0,33 euro.

L’association reçoit 1 euro, dont les 2/3 de l’Etat.

C’est en partie la raison pour laquelle je ne donne pas aux associations, je ne suis pas imposable.
C’est un argument de ceux qui demande des dons mais pourquoi mon argent aurait moins de valeur, je n’obtiens pas de crédit d’impôts.
Ceci écrit, je donne, librement et directement.