Gagner au Lotto : que faire de 1 MEUR ?

Carpediem

oui c’est exactement la cas de notre ami. Il semble avoir plus besoin d’etre cajolé/rassuré pendant quelques années que de faire du rendement…. Il serra bien temps plus tard d’aller gratter 1 ou 1,5 % de rendement supplémentaire.

comme évoqué dans mon post, il est probable que les vieux routards de ce site peuvent s’en passer mais en débutant dans la gestion avec une belle somme cela semble compliqué.

Bonjour,

Il existe une Cellule d’Accompagnement des Gagnants.
Vous avez ses coordonnées ici.
Je pense que la première et meilleure chose à faire est de les contacter.
Eux ont l’habitude de ce genre de situation et sauront sûrement vous conseiller.

CPaulus a écrit :

si je fais des bêtises, ce sera uniquement de ma faute, et pas de celle du conseiller de la banque dont c’est le métier.

Un beau métier ça, conseiller en bétises

Bonjour Madrix,

Je vous conseille la lecture du livre suivant:
Les millionnaires de la chance, rêves et réalités de Michel et Monique Pinçon:

Il s’agit de deux sociologues, qui ont durant presque toute leur vie professionnelle, en tant que sociologue, étudiés les riches… et parmi tout ceux là, un jour, ils ont décidé de faire une étude sur les gagnants du loto.

Ils sont rentrés en contact, par le biais de la Française des Jeux, avec des dizaines de gagnants, et ce livre relate tout ce qu’ils ont pu observer: comment gérer l’émotion du gain, le dire à ses proches, "changer de vie" ou pas, etc…

Comme ça a déjà été évoqué plus tôt dans cette file, le livre décrit très bien à quel point la cellule d’aide de la Française des Jeux est d’une aide précieuse, presque vitale dans certains cas, où les gagnants se sentent terriblement "perdus" face à cette nouvelle richesses subite.

Le livre au final relate une grand nombre d’expériences des gros gains, composées de cas parfois très différentes.

Il y a deux aspects dans votre problématique :
- la première est financière. Donc comme dit par certains, vous devez panacher les banques, les produits et fuir tous ceux qui vous promettre une rentabilité sûre supérieure à 5%. C’est relativement simple - vous allez vous documenter et maîtriser cela d’ici quelques mois.
- la seconde est psychologique : que faire maintenant de sa vie - et comment cet argent peut (va?) biaiser vos rapports avec autrui ? Et ça, c’est nettement plus compliqué. A court terme,(disons 1 an) personnellement, je ne donnerai l’info qu’à des gens silencieux et de confiance.

En prenant l’exemple du ticket à 1 euro permettant de gagner 500€/mois ou des lots "instantanés", et si l’on achète un lot de 1.250.000 ticket respectant exactement les probabilités annoncées, cela coûterait 684.300€ pour obtenir la rente de 500€ à vie. (coût : 1.250.000 ; gain direct : 565.700) Soit l’équivalent d’un peu plus de 1368 mois de "rente", ou 114 années ! Il vaut mieux commencer jeune et vivre vieux !

Bien entendu, il est possible d’arrêter de payer dès qu’on a trouvé le seul vrai ticket gagnant, mais il est également possible de ne jamais le trouver…
Tout ça pour gagner 500€/mois, non indexé à l’inflation, je ne suis pas certain que le gain/risque soit réellement meilleur que le loto. Enfin, c’est selon de quel côté l’on se place.

C’est exact, mais l’effet "waou" est assez spectaculaire lorsque l’on en discute autour de nous. Vous avez raison de dire que par définition c’est de la loterie sans aucune marge de maîtrise au fond.
De façon aussi assez intéressante, les collègues disaient: "Imagine, 2 000 € de plus par mois c’est quand même pas si mal?!" là ou je dirai: "Moi avec ces 2 000 € par mois j’arrête de travailler pour l’argent" (sachant que quelques rentes sont déjà en place qu’eux n’ont pas anticipé/construit).

Et la musique est revenue dans la fête celle qu’on entend d’aussi loin qu’on se souvienne depuis les temps qu’on était petit, celle qui ne s’arrête jamais par-ci par-là, dans les encoignures de la ville, dans les petits endroits de la campagne, partout où les pauvres vont s’asseoir au bout de la semaine, pour savoir ce qu’ils sont devenus.
Paradis ! qu’on leur dit. Et puis, on fait jouer de la musique pour eux, tantôt ci tantôt là, d’une saison dans l’autre, elle clinque, elle moud tout ce qui faisait danser l’année d’avant les riches.
C’est la musique à la mécanique qui tombe des chevaux de bois, des automobiles qui n’en sont pas, des montagnes pas russes du tout et du traiteau de lutteur qui n’a pas de biceps et qui ne vient pas de Marseille, de la femme qui n’a pas de barbe, du magicien qui est cocu, de l’orgue qui n’est pas en or, derrière le tir dont les oeufs sont vides. C’est la fête à tromper les gens du bout de la semaine.

Bergamote a écrit :

Bonjour Faith, pardon mais je ne suis pas sûr de comprendre votre approche .

Ce n’est pas à proprement parler mon approche, mais un outil reconnu (notamment en théorie des jeux)

Sauf erreur, le bien-être ou la satisfaction obtenue par le gain n’impacte pas votre espérance mathématique de gain, non ?

En effet.
Mais quand vous regardez votre compte en banque, est-ce le nombre inscrit qui importe, ou le bien-être que vous en retirerez ?

Nous parlons ici d’argent, pas d’un score abstrait.
La plupart des intervenant ici rappellent aux nouveaux venus que l’argent est un moyen pour atteindre un but, qu’il n’apporte pas de satisfaction en lui-même, mais par les services qu’il rend.
D’où la notion d’utilité. Il s’agit d’une fonction non-linéaire (donc utilité(X€) est différent de X*utilité(1€)), et surtout, une fonction personnelle (chacun a la sienne, même si globalement la fonction d’utilité a a peu près la même forme pour tous les humains)

Vous avez l’opportunité de jouer une seule fois à un jeu de tirage gratuit, mais vous devez choisir lequel:
dans le premier, vous avez 1 chance sur 10 de gagner 10 millions
dans le second, vous avez 1 chance sur 50 de gagner 100 millions
L’espérance de gain en euros est clairement en faveur du second. mais lequel choisiriez vous ?
La fonction d’utilité est écrasée pour les grandes valeurs, pour un humain "normal", il y a peu de différence d’utilité entre 10 et 100 Millions

Inversement pour les petites sommes l’utilité de 1€ va dépendre de votre situation financière personnelle.
Si vous êtes contraint de manger des coquillettes 1 jour sur 2, 1€ ont une utilité importante, tandis que celui qui épargne 1000€ par mois ne se baissera peut-être même pas pour ramasser 1€ dans la rue.

Quand on parle d’argent, tout le monde devrait utiliser la notion d’utilité, bien plus à même de rendre compte de ces problématiques.

Par sa non-linéarité, l’espérance d’utilité peut être positive là ou l’espérance en euro est négative.

Tandis que le tirage du Powerball à 1,6 milliard de US$ n’a pas été gagné ce samedi. A noter que c’est 1,6 milliard si payé en 30 fois sur 29 ans, ou 782.4 Million si payé en une seule fois.

Du coup, la prochaine fois ça sera environ 1,9 milliard à gagner.

Dernière modification par Bernard2K (06/11/2022 11h22)

@Flavius : sans oublier la différence des réactions entre le salaire du PDG de Total et celui, énorme, de Mbappé, il est socialement admis en France qu’un joueur de baballe gagne une fortune mais pas un président d’une multinationale du pétrole !

Flavius, le 06/11/2022 a écrit :

Les gagnants de jeu de hasard ne sont pas taxés en France; ils le sont aux USA.

La nature humaine semble donc trouver intolérable certains revenus (qui échapperaient au plus grande nombre et découleraient d’efforts , de prises de risque et d’audace) et accepte largement ce qui vient par la chance. Et peut lui arriver.
Taxer le mérite, pas la chance…

Zola avait bien cerné ce phénomène via le personnage de Souvarine l’anarchiste dans Germinal .

Germinal - Anticapitaliste - YouTube

Début du monologue à 1 minute … le silence gêné qui suis est assez révélateur .

Sans préjuger des immenses qualités d’Oblible (dont j’apprécie par ailleurs beaucoup les interventions), cette idée que n’importe qui peut diriger un géant du CAC40 est absurde et malheureusement trop répandue.

Non, il ne suffit pas de savoir utiliser Outlook et Excel pour gérer une multinationale. Non, ça n’est pas un job aux 35 heures où il suffit d’assister distraitement à des réunions entre deux repas d’affaire. Je connais un peu le milieu et ceux qui arrivent vers les sommets sont typiquement des bêtes de travail avec d’immenses capacités de synthèse, de relationnel et d’organisations, qui sont loin d’être données à tout le monde.

Ce n’est pas parce que Pouyanné en réunion est visuellement moins impressionnant que Mbapé avec un ballon que ce qu’il est fait est nécessairement plus facile.

Dernière modification par Betcour (07/11/2022 09h33)