Expropriation SNS Reaal : récit d'un combat pour la compensation
Cette discussion retrace le combat mené par des investisseurs victimes de l'expropriation de leurs titres subordonnés SNS Reaal par l'État néerlandais en février 2013. L'événement, qualifié de « hold-up » par les participants, a suscité une vive indignation face à la décision du ministre des Finances, Jeroen Dijsselbloem, d'annuler complètement la valeur des titres sans aucune compensation. La discussion met en lumière les arguments principaux des investisseurs : la non-transparence de la situation financière de SNS Reaal avant la nationalisation, l'absence de communication claire de la part de la banque et des autorités, et le caractère arbitraire de la décision d'expropriation, considérant que la banque n'était pas en faillite. Les membres se sont mobilisés pour obtenir réparation.
Les participants débattent des options pour contester l'expropriation. L'accent est mis sur la gestion du risque et la nécessité de la diversification des portefeuilles. La discussion met en évidence la recherche de recours collectifs (« class action »), notamment auprès d'associations néerlandaises (VEB) et d'avocats italiens. Les participants échangent des informations, des documents et des stratégies de lobbying, contactant notamment des autorités et des médias pour faire pression sur le gouvernement néerlandais. L'absence de couverture médiatique de l'affaire en France est également soulignée.
La discussion explore les concepts clés de l'investissement, tels que la gestion du risque et le rôle des régulateurs. La solidité supposée de la banque avant la crise et la possibilité de fraudes sont évoquées. Les participants partagent leurs expériences et leurs réflexions sur les implications de cette expropriation sur les marchés financiers européens, en particulier concernant les obligations hybrides. L'affaire SNS Reaal est perçue comme un précédent qui pourrait impacter les futures politiques de sauvetage bancaire.
Au fil des mois, la discussion suit l'évolution de la procédure judiciaire, marquée par des rebondissements et de nombreux reports de décisions. La question de la compensation, initialement fixée à zéro par le ministre, est au cœur des débats. L'implication de la Commission européenne, qui avait rejeté un plan de sauvetage privé, est également analysée. Des éléments suggérant de possibles fraudes et mauvaise gestion de la part de SNS Reaal émergent au cours de la discussion, renforçant les arguments des investisseurs. L'arrestation de plusieurs dirigeants de la banque pour fraude est rapportée.
Enfin, la discussion documente les différentes actions engagées par les investisseurs, les recours juridiques et les tentatives de négociation. Le rôle des avocats et des associations de défense des consommateurs est mis en avant. L'affaire met en lumière les difficultés et les incertitudes auxquelles sont confrontés les investisseurs dans un contexte de crise financière et de changements réglementaires au sein de l'Union européenne. Le déroulement de l'affaire et ses conclusions ont un impact notable sur les pratiques d'investissement, incitant à une prudence accrue concernant les obligations hybrides et bancaires.
Membres
Hors ligne
1 
Hall of Fame 
