Assurance-vie Lucya Cardif (BNP Paribas) : nouvelle assurance-vie en ligne

Cela permet de faire du DCA (surtout utilisé pour des ETF)

OK d’accord mais ce que je ne saisis pas bien, c’est est-ce pour les ETF il y a un avantage spécifique à faire des versements programmés par rapport à faire des versements libres non automatiques?

OK, le choix entre versements programmés ou versements libres non automatiques sur les ETF, c’est en fait une question d’organisation propre à chaque individu.

Pour le suivi, j’ai enfin reçu la prime d’ouverture promise environ 3 mois après la souscription.

Sur le papier les caractéristiques de ce contrat sont excellentes, cependant en pratique toutes les fonctionnalité prévues ne sont pas encore accessibles en ligne. Par exemple, il est possible de faire des versements en ligne, mais pas encore les versements programmés. Pour l’instant il faut remplir un formulaire à renvoyer par mail ou sur l’espace en ligne d’assurancevie.com.

Il est dommage que la gestion du contrat ne soit possible uniquement que sur l’espace client d’assurancevie.com et pas sur un espace client de Cardif. Apparemment ils ont commercialisé le contrat un peu rapidement alors que les fonctionnalités promises sont développées au fur et à mesure par assurancevie.com…

Pour l’instant je compte laisser mon contat Cardif en sommeil et attendre un peu que la gestion en ligne soit plus aboutie et je me recentre sur mon contrat Linxea Spirit qui maintenant permet les versements programmés sur ETF (bien qu’il faille toujours leur renvoyer le formulaire signé). Je reviendrai sur Lucya lorsque plus d’opérations de gestion seront possibles en ligne.

Bonjour,

Ce contrat me plait bien. Je cherchais à positionner du Berkshire Hathaway au sein d’un contrat d’Assurance vie.
En théorie et d’après la notice, cela est possible. Le stock US0846707026 fait partie des titres vifs supportés par le contrat.
Malheureusement lors de l’ouverture du contrat, aucun titre vif n’est proposé. J’ai échangé avec le support qui m’indique que l’achat de titres vifs est possible 1 mois après l’ouverture de l’enveloppe
La personne du support semblait hésiter.

Avez vous tenté l’expérience?
Si tel est le cas, ce contrat me semble effectivement un bon complément à Spirit 2 et Suravenir.

Bonne journée.

PascalD a écrit :

Bonjour,

Ce contrat me plait bien. Je cherchais à positionner du Berkshire Hathaway au sein d’un contrat d’Assurance vie.
…
Avez vous tenté l’expérience?

Je confirme avoir essayé avec un contrat de plus d’un mois. Les parts d’US0846707026 BERKSHIRE HATHAWAY INC-CL B sont bien accessibles en versement et en arbitrage sur ce contrat.

Je n’ai pas été jusqu’au bout du processus en validant l’ordre mais toutes les étapes précédentes se sont correctement déroulées. A noter que si vous n’investissez pas 3000 € minimum par titre vif il y a un message d’erreur suivant qui apparaît en rouge: "Le montant minimum d’investissement sur le support BERKSHIRE HATHAWAY INC-CL B est de 3 000 €".

Donc contrairement à Spirica, Cardif vérifie les montants minimum d’investissement sur les titres vifs!

PascalID a écrit :

Ce contrat me plait bien. Je cherchais à positionner du Berkshire Hathaway au sein d’un contrat d’Assurance vie.
En théorie et d’après la notice, cela est possible. Le stock US0846707026 fait partie des titres vifs supportés par le contrat.
Malheureusement lors de l’ouverture du contrat, aucun titre vif n’est proposé. J’ai échangé avec le support qui m’indique que l’achat de titres vifs est possible 1 mois après l’ouverture de l’enveloppe
La personne du support semblait hésite

Je me demande s’il n’y a pas un bug en ce moment sur leur espace client pour les titres vifs.

Quand j’ai ouvert mon contrat (il y a un peu plus d’un mois), j’ai pu directement saisir Berkshire Hathaway comme titre vif au sein du versement initial sans aucun problème.

Quelqu’un que j’ai parrainé et qui était en train d’ouvrir son contrat m’a dit ce week-end qu’il ne les trouvait pas.
J’ai alors regardé sur mon propre espace perso en tentant un virement ou un arbitrage fictif, i.e sans aller au bout…

À la base c’était pour lui dire quel nom précis catégorie il fallait sélectionner dans la liste déroulante, mais en pratique j’ai effectivement constaté que la possibilité d’opter pour des titres vifs avaient aussi disparu dans l’espace personnel de mon propre contrat (qui contient pourtant déjà des titres BRK).

Ce n’est pas non plus une question de liste déroulante, car le titre (comme tout autre titre vif testé) est aussi introuvable aussi en tentant la recherche directe par ISIN.

Donc l’explication qu’ils apparaitront au bout d’un mois, je ne suis pas sûr…

Ou alors ils ont changé, et cette histoire des 30 jours est récente.

J’ai envoyé un mail au service client pour signaler avant hier : pour le moment pas de réponse.

Dernière modification par julien (16/11/2023 11h15)

Ils m’ont répondu laconiquement que c’était juste l’histoire des 30 jours .

Peut-être qu’effectivement, je suis à plus de 30 jours après saisie en ligne mais pas après prélèvement des fonds

Si c’est bien ça, ils ont quand même changé quelque chose.

Car quand j’ai ouvert mon contrat, on pouvait prendre des titres vifs sans problème dès le versement initial, alors que d’après mes retours ce n’est plus possible depuis ces derniers jours.

Bonjour,
Y-en-a-t-il parmi nous qui auraient opté pour la gestion piloté du contrat Lucya Cardif déléguée à JDHM ?
Pourriez-vous partager l’allocation d’actif actuelle pour un profil dynamique (70-80% actions)?
J’ai lu que les ETFs étaient privilégiés. Qu’en est-il en réalité…?
Merci

@Bobinv,

A titre personnel je n’ai pas été confronté aux divers bugs rencontrés par certains mais je dois avouer que n’ai pas réalisé d’opérations sur ce contrat depuis ma souscription. J’ai juste ouvert pour prendre date. Et pour information j’ai bien reçu la prime de souscription.

Pour les contrats collectifs c’est une association qui négocie les conditions avec le courtier.

A ma connaissance, il n’y a pas de cas où l’association a accepté une dégradation délibérée des conditions de la part d’un assureur, cependant en théorie cela reste possible. L’association en question est l’UFEP (Union Française d’Épargne et de Prévoyance) pour le contrat Lucya . En s’intéressant un peu au bureau de cette association on constate qu’il est en majorité composé de retraités de la BNP donc leurs décisions pourraient être entachées de conflits d’intérêts, mais en pratique c’est le courtier (Assurancevie.com en l’occurrence) qui négocie les conditions du contrat. Actuellement il y a beaucoup de concurrence entre les différents contrats accessibles sur internet donc cela me parait peu probable qu’un contrat collectif ait ses conditions qui évoluent défavorablement de façon soudaine…

Toutes les opérations se font sur le site du courtier (ou par papier). J’ai vu passer l’information qu’il n’y aura pas d’interface dédiée chez Cardif mais plutôt l’implémentation de nouvelles fonctions sur le site Assurancevie.com. Il est possible d’effectuer des versements et des arbitrages en ligne mais pas encore les rachats.

Je n’ai pas trouvé le détail du contrat que votre CGP vous propose mais sur le site de la BNP pour le contrat Cardif Elite il y a des frais sur versement de 2,75%! Si vous êtes autonome il vaut mieux vous rabattre sur la solution la moins chère c’est-à dire Lucya.

Si vous n’avez pas encore fait votre choix, je vous conseille de comparer Lucya au contrat Linxea Spirit 2. Ils ont presque les mêmes caractéristiques mais la gestion en ligne se fait sur une interface  éprouvée développée par Spirica pour Spirit et ne souffre donc pas des problèmes de jeunesse relatés sur le site Assurancevie.com.

Merci pour vos précisions.
En effet il est marqué ceci dans la brochure mais c’est aussi indiqué "maximum" en terme de tarification. Il est difficile d’imaginer que finalement BNP Paribas commercialise un contrat identique cinq à six fois plus cher, via son équivalent en CGP "old school".
D’ailleurs je n’ai jamais compris pourquoi ils ne facturent pas directement ce prix là en direct ?

Il est vrai que pour moi il est peu rassurant d’avoir un intermédiaire en particulier informatique entre moi et la compagnie Assurance. Je peine sincèrement à comprendre pourquoi cela existe et à mon avis, ils doivent de gros clients en ce sens qui ne veulent que voir le logo BNP sur leur document.
Ce n’est pas comme si la BNP n’avait pas une interface informatique depuis des années tout simplement je ne comprends pas.

Dans tous les cas afin d’ optimiser mon contrat, je pense ouvrir éventuellement ces deux contrats via le CGP avec un investissement supérieur minimum mais cela ne m’embête pas et via le contrat d’assurance en ligne, juste histoire de prendre date et de ne pas laisser passer l’opportunité et si jamais les conditions venaient à changer.

Pensez-vous que cela pose un problème à la BNP d’avoir quasiment deux contrats simultanés à sa compagnie auprès du même bénéficiaire ?

Je pense faire cela car lire que certains ont eu des difficultés à acheter une action en AV semble particulièrement étonnant puisque c’est la seule raison d’y souscrire, dans le cas présent, mais bon.
Et au final, il y a très peu d’utilisateurs de cette nouvelle offre, donc peu de retour d’expérience.