Choisir son courtier en bourse : comparatif et avis des membres
Cette discussion, riche en témoignages d'utilisateurs, porte sur le choix d'un courtier en bourse en ligne. Les membres partagent leurs expériences avec différents courtiers, notamment Boursorama, Fortuneo, Binck, Bourse Direct, Saxo Banque, et Interactive Brokers, mettant en lumière les avantages et les inconvénients de chacun. Les concepts clés abordés sont la comparaison des tarifs de courtage, la qualité du service client, la fiabilité des plateformes, et la gestion des opérations sur titres (OST).
Les participants débattent longuement des tarifs appliqués selon les différents types d'ordres et les marchés boursiers (France, Europe, États-Unis). Les arguments principaux tournent autour de la compétitivité des prix, avec une forte préférence pour Bourse Direct et Binck pour les petits ordres sur Euronext, et Binck ou Interactive Brokers pour les marchés internationaux. La transparence tarifaire est un point crucial, certains courtiers étant critiqués pour des frais cachés ou des conditions d'application complexes. La gestion des OST, notamment l'exécution des ordres, le traitement des dividendes et des augmentations de capital, est également un élément déterminant du choix. Plusieurs courtiers sont pointés du doigt pour des erreurs fréquentes ou un manque de réactivité dans le traitement de ces opérations.
Plusieurs tendances se dégagent : une recherche de courtiers à bas coûts, une préférence pour les courtiers proposant des applications mobiles performantes, et une prise de conscience de l'importance de la diversification des courtiers pour limiter les risques en cas de faillite. La qualité du service client est également un facteur décisif dans le choix, certains membres exprimant leur mécontentement face à un manque de réactivité ou à des réponses contradictoires. Enfin, la gestion fiscale, notamment le traitement des dividendes et l'émission de l'Imprimé Fiscal Unique (IFU), est un point de vigilance, certains courtiers étant critiqués pour des erreurs fréquentes dans la déclaration fiscale.
La gestion des transferts de compte est un autre point important. Les membres rapportent des délais de transfert parfois très longs (jusqu'à plusieurs mois), et des difficultés dans la reprise des données (prix de revient, nombre de titres). L'importance de bien comparer les frais de transfert est également soulignée.
Enfin, la discussion aborde des aspects plus spécifiques, comme les introductions en bourse, la disponibilité d'outils d'analyse technique, et les problèmes rencontrés par certains membres avec des fonctionnalités spécifiques des plateformes.
bourse direct c tjrs 0.99€ pas de conditions pas de frais supplémentaire en plus ya pas des frais de clôture de compte a 120 € c gratuit frais de entrée et frais de sortie donc c un monteur qui a fait c comparatif …..et même les numéros a joindre c gratuit
Hors ligne
Thomas a écrit :
situation chez binck :
600 titres a 2 euros de PRU
Erreur bourso lors du transfert :
1200 titres a 1 euro de PRU
Cours du titre au moment de la vente 3 euros. Soit une PV de 1200*(3-1)=2400 au lieu de 600*(3-2)=600.
Quelqu’un a-t-il deja rencontre cette situation ? j’ai une copie de ma demande de rectification du PRU qui n’a pas ete faite, de sorte qu’il me semble possible de pouvoir justifier que l’erreur incombe au courtier.
Comme quoi il vaut mieux avoir un historique complet pour chaque titre depuis que l’on a débuté en bourse.
Dans ce cas l’intermédiaire financier réajuste la position sans problème.
Hors ligne
Thomas a écrit :
mdelobel, j’ai oublie de preciser qu’en plus de diviser le PRU par deux, le nombre de titre a ete multiplie par deux :
Quelqu’un a-t-il deja rencontre cette situation ? j’ai une copie de ma demande de rectification du PRU qui n’a pas ete faite, de sorte qu’il me semble possible de pouvoir justifier que l’erreur incombe au courtier.
ça m’est arrivé ce mois-ci lors du transfert d’un de mes comptes titres de Fortunéo vers Bourse Direct.
Erreur de décimale. Ils m’avaient enregistré un PRU de 4,17 au lieu de 41,7. L’incidence fiscale était non négligeable.
Je les ai appelé et cela a été rectifié le lendemain.
Hors ligne
Value a écrit :
ça m’est arrivé ce mois-ci lors du transfert d’un de mes comptes titres de Fortunéo vers Bourse Direct.
Erreur de décimale. Ils m’avaient enregistré un PRU de 4,17 au lieu de 41,7. L’incidence fiscale était non négligeable.
Je les ai appelé et cela a été rectifié le lendemain.
Voila un intermédiaire qui respecte sa clientèle. 
Hors ligne
Raphael a écrit :
Cortal Consors propose une gratuité des ordres pour toute l’année 2013 pour toute ouverture de CTO/PEA avant le 31/03 (dans la limite de 100 ordres par mois).
NB: Ils doivent être en sacrée perte de vitesse par rapport aux autres courtiers
Quand je leur laissaient 3000 à 4000€ de frais de transaction par an… ils n’ont pas voulu s’aligner sur l’offre tradebox de BSD (qui n’avait pas encore lancé son offre à 0.99)… c’est sûr qu’ils ont dû s’en prendre une sacrée…
Dernière modification par FD707 (19/03/2013 13h09)
Hors ligne
J’ai prévu d’ouvrir un CTO, donc je suis attiré par cette offre. Mais par contre j’arrive pas à trouver les limites..
Voici ce qu’il y a marqué en astérisque
*Offre valable du 1er janvier 2013 au 31 mars 2013 pour toute 1ère ouverture de Compte Titres et/ou PEA. Frais de courtage offerts jusqu’au 31 décembre 2013 à compter de l’ouverture de compte et dans la limite de 100 ordres par mois (hors CRD, reports et Gestion sous Mandat). Frais de transfert intégralement remboursés à réception des justificatifs. Une offre par personne ou par foyer fiscal dans le cas d’un Compte Titres joint.
Sur mon CTO, je projète de passer surtout des ordres sur le NYSE et LSE, donc si c’est inclut je trouve ça très intéressant.
Hors ligne
1 #282 18/03/2013 22h01
Il faut toujours se méfier des offres trop alléchantes. Pour info, j’ai dégradé Cortal dans mon comparatif l’année dernière suite à des problèmes répétés. Leur plateforme reste sympa, mais le service client pose problème, avec des erreurs, des problèmes techniques, prélèvements anormaux, etc… Leur système de sécurité avec code envoyé par SMS impose par ailleurs d’avoir un téléphone portable, qu’il soit chargé et de l’avoir toujours avec soi. Sinon, aucun trade possible. C’est par ailleurs assez lourd.
Sincèrement, il y a à mon avis mieux à faire ailleurs. Ne regardez pas que le coût, car chercher le moins cher peut à l’arrivée coûter cher.
Dernière modification par mdelobel (20/04/2013 10h18)
Hors ligne
Pareil pour cortal, je n’en suis pas très content.
Tous les 6 mois je suis obligé de réclamer le prélèvement de frais de garde qui sont normalement à zéro lorsque l’on passe un ordre tous les mois. Une réactivité des demandes qui prend à chaque fois 15 jours pour être traités sans un seul mail de confirmation. Et effectivement leur système de code par téléphone est pénible.
Bref je garde uniquement parce que cela me permet d’accéder à des obligations.
Hors ligne
Merci pour ces retours. Aussi, en faisant une rapide estimation des ordres que je prévois de passer en 2013 (1 à 2 par mois), il me semble plus intéressant de me faire parrainer sur binck, qui m’attire plus que cortal
Hors ligne
tourix a écrit :
Merci pour ces retours. Aussi, en faisant une rapide estimation des ordres que je prévois de passer en 2013 (1 à 2 par mois), il me semble plus intéressant de me faire parrainer sur binck, qui m’attire plus que cortal
attention aux changements de tarifs à venir
Binck : vos avis sur Binck Bank, courtier bourse en ligne ? (9/28)
Hors ligne
Bonjour ,
Je recherche un parrain pour bourse direct .
Merci
Hors ligne
Bonjour
je suis dispo …suis moi même satisfait de leurs services pour mon PEA
vous pouvez , ’envoyer vos ccordonnées en MP - mettre Bourse direct dans l ’intitulé au cas ou cela arriverait dans ma boite spam
cdt
chris76
Hors ligne
Bjr,
Je peux vous parrainer.
M’envoyer un message privé si beoisn.
Hors ligne
Nikki a écrit :
Jean-Marc a écrit :
Normalement votre déclaration préremplie comprend tous les éléments relatifs aux dividendes versés. l’IFU ne fait que confirmer les informations déjà transmises au fisc.
Les plus/moins values ne sont pas préremplies
Bonjour,
Cette année BINCK, nous fait encore une belle surprise, en consultant via le site des impôts, ma déclaration pré remplie, Binck en est absent, comme l’IFU est consultable très tardivement (l’année dernière le 10 mai), on est plutôt dans le brouillard…….
Hors ligne
Je ne sais pas ce que vous avez tous avec Binck, mais entre le non respect de certaines directives AMF d’information du client (ils ont peut être corrigé depuis, cela remonte à 2 ans), le fait qu’on puisse mettre sur PEA des titres pourtant non autorisés (ce qui peut conduire à une clôture de PEA : allez ensuite vous retourner contre le courtier, je vous souhaite bon courage), et ces pb de déclaration fiscale, il me semble que c’est suffisant pour aller voir ailleurs.
Si vous cherchez des tarifs bas (mais avec quand même un minimum de sérieux), il y a Bourse Direct. Sinon, pour ceux qui cherchent plus de service, des plateformes évoluées, la possibilité d’accéder aux marchés étrangers à coûts raisonnables, la possibilité de construire des scénarios de trading et les backtester, trader à la fois des actions, CFD et futures sur le même compte, etc…, bref, d’avoir de vrais outils à disposition pour faire du trading, il y a d’autres courtiers comme Dubus et Saxo par exemple (pour Dubus, me contacter car il n’y a pas que la tarification indiquée sur le site, qui est chère je trouve notamment pour tous les ordres inférieurs à 15k).
Quel que soit votre profil quoiqu’il en soit, n’hésitez pas à me solliciter dans votre choix de courtier. Je les ai presque tous testé, étant régulièrement amené à conseiller justement des traders et investisseurs que je forme ou simplement avec qui je partage ma passion.
Hors ligne
Pour de petites lignes Buy N Hold de quelques centaines d’euros et des trackers sur les bourses américaines, vous voyez mieux que Binck?
Hors ligne
non respect de certaines directives AMF d’information du client, le fait qu’on puisse mettre sur PEA des titres pourtant non autorisés
: je ne sais pas de quoi vous parlez, mais aucun courtier n’est à l’abri d’une erreur, surtout lorsqu’il débute sur un marché étranger
Quant à la déclaration non pré-remplie, c’est un problème mineur : il suffira de la remplir au vu de l’IFU.
Bourse Direct : je suis client pour la bourse de Paris, meilleurs tarifs pour mon profil, mais pas sans défauts (virement sortant à 6€, solde indisponible de 60€).
Pour les bourses de New-York, je n’ai pas trouvé mieux que Binck : 5€+0.10 %.
Saxo : 15 $ et ne respecte pas la convention fiscale
Dubus : 29.90€, s’il y a d’autres tarifs que les trois indiqués sur le site, je peux être intéressé
Hors ligne
Il me semble aussi que le nombre de tiers pour l IFU est limité sur la déclaration pré remplie.
Donc si vous avez par exemple 3 comptes épargne + 2 Cpte titre et 1 PEA et bien la totalité ne sera pas inscrite
Hors ligne
tikitoi a écrit :
Il me semble aussi que le nombre de tiers pour l IFU est limité sur la déclaration pré remplie.
Donc si vous avez par exemple 3 comptes épargne + 2 Cpte titre et 1 PEA et bien la totalité ne sera pas inscrite
L’année dernière. BINCK figurait bien et je n’ai rien changé!
Par contre il n’avait pas fait la ventilation entre les SIIC (abattement) et les autres actions, et il invitait leurs clients a faire eux mêmes cette ventilation. Donc je pense que le problème vient de nouveau de BINCK…..
j’ai envoyé un mail à BINCK pour leur demander des explications, je vous tiens au courant des reception de leur reponse.
Dernière modification par hertell (22/04/2013 08h26)
Hors ligne
Biskeo a écrit :
non respect de certaines directives AMF d’information du client, le fait qu’on puisse mettre sur PEA des titres pourtant non autorisés
: je ne sais pas de quoi vous parlez, mais aucun courtier n’est à l’abri d’une erreur, surtout lorsqu’il débute sur un marché étranger
Ce n’est pas une erreur, mais des erreurs répétées, et qu’un courtier débute ou soit là depuis longtemps, il est tenu tenu de respecter les règlementations. Je trouve cela d’ailleurs surprenant qu’un courtier soit autorisé à intervenir sur un marché avec de tels manquements.
Pour faire court, en 2011, et à plusieurs reprises, il y a eu absence d’information du client sur des OST demandant réponse du client. Et lorsque le client s’est manifesté pour demander des explications à ce manque d’information et manquement aux règlementations AMF, Binck s’est contenté de dire au client qu’il n’avait qu’à s’informer par ses propres moyens d’éventuelles OST sur les titres qu’il possédait et envoyer un simple email pour son instruction ! Bilan : perte de plusieurs centaines d’euros pour le client. Il me semble que depuis, Binck a quand même changé sa procédure, mais n’a pas voulu indemniser le client.
Plus récemment, (et je pense que vous pouvez faire le test), ce même client a pu passer un ordre d’achat sur Schlumberger sur son PEA, pourtant non autorisée au PEA. Je trouve cela très grave, et heureusement que je m’en suis rendu compte et ai demandé au client de retirer son ordre.
Depuis, ce client a transféré son compte… ayant perdu confiance avec Binck. On se demande en effet toujours si ce n’est pas la partie émergée de l’iceberg.
Quant à Dubus, même si je dois vérifier, les autres tarifs ne concernent pas les marchés étrangers, qui restent trop peu tradés pour que le courtier ait un réel intérêt à faire des efforts. C’est dommage je trouve, car c’est un peu l’histoire de l’oeuf et la poule, mais je comprend aussi que les places étrangères ne veuillent pas s’emm… à faire des efforts avec les courtiers français vu le faible taux d’investissement de nos compatriotes sur les marchés boursiers, et encore plus sur les marchés étrangers.
Hors ligne
1 #297 22/04/2013 16h47j’ai envoyé un mail à BINCK pour leur demander des explications, je vous tiens au courant des reception de leur reponse.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Alors que je demandais pourquoi BINCK ne figurait pas sur mon imprimé transmis par les impots, voici la reponse aseptisée de BINCK…
Nous faisons suite à votre demande relative à votre imprimé fiscal 2012.
Nous vous informons que celui-ci sera disponible à la fin du mois sur votre espace Binck.fr. (cliquer sur l’onglet "Mon compte" puis "Relevés" puis "Déclarations IFU.
Dans l’espoir d’avoir répondu à vos interrogations.
ce à quoi j’ai repondu que je n’etais toujours pas satisfait de la reponse, on est reparti pour un tour… 
Hors ligne
Il n’existe pas de loi imposant à votre broker d’envoyer une copie d’ifu au Trésor Public avant l’édition des imprimés pré-remplis. Ceci dit c’est effectivement quelque chose de confortable et qui permet d’envoyer plus rapidement la déclaration.
Je suis dans le même cas que vous, j’attends de pouvoir contrôler l’IFU de Binck et Fortuneo avant d’envoyer ma déclaration.
A bien y penser, je ne suis même pas certain que l’IFU soit un document obligatoire …
Hors ligne
hertell a écrit :
j’ai envoyé un mail à BINCK pour leur demander des explications, je vous tiens au courant des reception de leur reponse.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Alors que je demandais pourquoi BINCK ne figurait pas sur mon imprimé transmis par les impots, voici la reponse aseptisée de BINCK…Nous faisons suite à votre demande relative à votre imprimé fiscal 2012.
Nous vous informons que celui-ci sera disponible à la fin du mois sur votre espace Binck.fr. (cliquer sur l’onglet "Mon compte" puis "Relevés" puis "Déclarations IFU".
Dans l’espoir d’avoir répondu à vos interrogations.ce à quoi j’ai repondu que je n’etais toujours pas satisfait de la reponse, on est reparti pour un tour…
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voici la deuxième réponse ! Quasiment un copier/coller de la première !
Nous faisons suite à votre demande relative à votre Imprimé Fiscal Unique (IFU) pour l’année fiscale 2012.
Nous vous informons que votre IFU sera directement disponible sur le site Binck.fr, dans votre partie client dans les jours qui viennent, fin Avril.
Nous vous remercions pour votre compréhension.
Je vous laisse juge de la qualité des réponses…comme on dit: le client est roi….. sauf chez BINCK……
Hors ligne
Ils ont oublié de mettre :
"PS : il sera erroné mais nous vous en enverrons un nouveau, erroné lui aussi, mi-juillet".
Hors ligne
Membres