Comparatif courtier bourse en ligne (actions françaises)

bbailouzi · #276

bourse direct c tjrs 0.99€ pas de conditions pas de frais supplémentaire en plus ya pas des frais de clôture de compte a 120 € c gratuit frais de entrée et frais de sortie donc c un monteur qui a fait c comparatif …..et même les numéros a joindre c gratuit

FD707 · #277

Thomas a écrit :
situation chez binck :
600 titres a 2 euros de PRU

Erreur bourso lors du transfert :
1200 titres a 1 euro de PRU

Cours du titre au moment de la vente 3 euros. Soit une PV de 1200*(3-1)=2400 au lieu de 600*(3-2)=600.

Quelqu’un a-t-il deja rencontre cette situation ? j’ai une copie de ma demande de rectification du PRU qui n’a pas ete faite, de sorte qu’il me semble possible de pouvoir justifier que l’erreur incombe au courtier.

Comme quoi il vaut mieux avoir un historique complet pour chaque titre depuis que l’on a débuté en bourse.
Dans ce cas l’intermédiaire financier réajuste la position sans problème.

Value · #278

Thomas a écrit :
mdelobel, j’ai oublie de preciser qu’en plus de diviser le PRU par deux, le nombre de titre a ete multiplie par deux  :

Quelqu’un a-t-il deja rencontre cette situation ? j’ai une copie de ma demande de rectification du PRU qui n’a pas ete faite, de sorte qu’il me semble possible de pouvoir justifier que l’erreur incombe au courtier.

ça m’est arrivé ce mois-ci lors du transfert d’un de mes comptes titres de Fortunéo vers Bourse Direct.
Erreur de décimale. Ils m’avaient enregistré un PRU de 4,17 au lieu de 41,7. L’incidence fiscale était non négligeable.
Je les ai appelé et cela a été rectifié le lendemain.

FD707 · #279

Value a écrit :
ça m’est arrivé ce mois-ci lors du transfert d’un de mes comptes titres de Fortunéo vers Bourse Direct.
Erreur de décimale. Ils m’avaient enregistré un PRU de 4,17 au lieu de 41,7. L’incidence fiscale était non négligeable.
Je les ai appelé et cela a été rectifié le lendemain.

Voila un intermédiaire qui respecte sa clientèle.

FD707 · #280

Raphael a écrit :
Cortal Consors propose une gratuité des ordres pour toute l’année 2013 pour toute ouverture de CTO/PEA avant le 31/03 (dans la limite de 100 ordres par mois).

NB: Ils doivent être en sacrée perte de vitesse par rapport aux autres courtiers

Quand je leur laissaient 3000 à 4000€ de frais de transaction par an… ils n’ont pas voulu s’aligner sur l’offre tradebox de BSD (qui n’avait pas encore lancé son offre à 0.99)… c’est sûr qu’ils ont dû s’en prendre une sacrée…

Dernière modification par FD707 (19/03/2013 13h09)

tourix · #281

J’ai prévu d’ouvrir un CTO, donc je suis attiré par cette offre. Mais par contre j’arrive pas à trouver les limites..

Voici ce qu’il y a marqué en astérisque

*Offre valable du 1er janvier 2013 au 31 mars 2013 pour toute 1ère ouverture de Compte Titres et/ou PEA. Frais de courtage offerts jusqu’au 31 décembre 2013 à compter de l’ouverture de compte et dans la limite de 100 ordres par mois (hors CRD, reports et Gestion sous Mandat). Frais de transfert intégralement remboursés à réception des justificatifs. Une offre par personne ou par foyer fiscal dans le cas d’un Compte Titres joint.

Sur mon CTO, je projète de passer surtout des ordres sur le NYSE et LSE, donc si c’est inclut je trouve ça très intéressant.

mdelobel · #282

Il faut toujours se méfier des offres trop alléchantes. Pour info, j’ai dégradé Cortal dans mon comparatif l’année dernière suite à des problèmes répétés. Leur plateforme reste sympa, mais le service client pose problème, avec des erreurs, des problèmes techniques, prélèvements anormaux, etc… Leur système de sécurité avec code envoyé par SMS impose par ailleurs d’avoir un téléphone portable, qu’il soit chargé et de l’avoir toujours avec soi. Sinon, aucun trade possible. C’est par ailleurs assez lourd.

Sincèrement, il y a à mon avis mieux à faire ailleurs. Ne regardez pas que le coût, car chercher le moins cher peut à l’arrivée coûter cher.

Dernière modification par mdelobel (20/04/2013 10h18)

Audacesfortunajuvat · #283

Pareil pour cortal, je n’en suis pas très content.
Tous les 6 mois je suis obligé de réclamer le prélèvement de frais de garde qui sont normalement à zéro lorsque l’on passe un ordre tous les mois. Une réactivité des demandes qui prend à chaque fois 15 jours pour être traités sans un seul mail de confirmation. Et effectivement leur système de code par téléphone est pénible.
Bref je garde uniquement parce que cela me permet d’accéder à des obligations.

tourix · #284

Merci pour ces retours. Aussi, en faisant une rapide estimation des ordres que je prévois de passer en 2013 (1 à 2 par mois), il me semble plus intéressant de me faire parrainer sur binck, qui m’attire plus que cortal

FD707 · #285

tourix a écrit :
Merci pour ces retours. Aussi, en faisant une rapide estimation des ordres que je prévois de passer en 2013 (1 à 2 par mois), il me semble plus intéressant de me faire parrainer sur binck, qui m’attire plus que cortal

attention aux changements de tarifs à venir
Binck : vos avis sur Binck Bank, courtier bourse en ligne ? (9/28)

Parker · #286

Bonjour ,
Je recherche un parrain pour bourse direct .
Merci

chris76 · #287

Bonjour

je suis dispo …suis moi même satisfait de leurs services pour mon PEA
vous pouvez , ’envoyer vos ccordonnées en MP - mettre Bourse direct dans l ’intitulé au cas ou cela arriverait dans ma boite spam

cdt
chris76

Shagrath · #288

Bjr,

Je peux vous parrainer.
M’envoyer un message privé si beoisn.

hertell · #289

Nikki a écrit :
Jean-Marc a écrit :
Normalement votre déclaration préremplie comprend tous les éléments relatifs aux dividendes versés. l’IFU ne fait que confirmer les informations déjà transmises au fisc.
Les plus/moins values ne sont pas préremplies

Bonjour,
Cette année BINCK, nous fait encore une belle surprise, en consultant via le site des impôts, ma déclaration pré remplie, Binck en est absent, comme l’IFU est consultable très tardivement (l’année dernière le 10 mai), on est plutôt dans le brouillard…….

Biskeo · #290

Effectivement, pour moi aussi, les revenus de Binck ne sont pas pré-remplis.

mdelobel · #291

Je ne sais pas ce que vous avez tous avec Binck, mais entre le non respect de certaines directives AMF d’information du client (ils ont peut être corrigé depuis, cela remonte à 2 ans), le fait qu’on puisse mettre sur PEA des titres pourtant non autorisés (ce qui peut conduire à une clôture de PEA : allez ensuite vous retourner contre le courtier, je vous souhaite bon courage), et ces pb de déclaration fiscale, il me semble que c’est suffisant pour aller voir ailleurs.

Si vous cherchez des tarifs bas (mais avec quand même un minimum de sérieux), il y a Bourse Direct. Sinon, pour ceux qui cherchent plus de service, des plateformes évoluées, la possibilité d’accéder aux marchés étrangers à coûts raisonnables, la possibilité de construire des scénarios de trading et les backtester, trader à la fois des actions, CFD et futures sur le même compte, etc…, bref, d’avoir de vrais outils à disposition pour faire du trading, il y a d’autres courtiers comme Dubus et Saxo par exemple (pour Dubus, me contacter car il n’y a pas que la tarification indiquée sur le site, qui est chère je trouve notamment pour tous les ordres inférieurs à 15k).

Quel que soit votre profil quoiqu’il en soit, n’hésitez pas à me solliciter dans votre choix de courtier. Je les ai presque tous testé, étant régulièrement amené à conseiller justement des traders et investisseurs que je forme ou simplement avec qui je partage ma passion.

BNH · #292

Pour de petites lignes Buy N Hold de quelques centaines d’euros et des trackers sur les bourses américaines, vous voyez mieux que Binck?

Biskeo · #293

non respect de certaines directives AMF d’information du client, le fait qu’on puisse mettre sur PEA des titres pourtant non autorisés

: je ne sais pas de quoi vous parlez, mais aucun courtier n’est à l’abri d’une erreur, surtout lorsqu’il débute sur un marché étranger
Quant à la déclaration non pré-remplie, c’est un problème mineur : il suffira de la remplir au vu de l’IFU.

Bourse Direct : je suis client pour la bourse de Paris, meilleurs tarifs pour mon profil, mais pas sans défauts (virement sortant à 6€, solde indisponible de 60€).

Pour les bourses de New-York, je n’ai pas trouvé mieux que Binck : 5€+0.10 %.
Saxo : 15 $ et ne respecte pas la convention fiscale
Dubus : 29.90€, s’il y a d’autres tarifs que les trois indiqués sur le site, je peux être intéressé

tikitoi · #294

Il me semble aussi que le nombre de tiers pour l IFU est limité sur la déclaration pré remplie.
Donc si vous avez par exemple 3 comptes épargne + 2 Cpte titre et 1 PEA et bien la totalité ne sera pas inscrite

hertell · #295

tikitoi a écrit :
Il me semble aussi que le nombre de tiers pour l IFU est limité sur la déclaration pré remplie.
Donc si vous avez par exemple 3 comptes épargne + 2 Cpte titre et 1 PEA et bien la totalité ne sera pas inscrite

L’année dernière. BINCK figurait bien et je n’ai rien changé!
Par contre il n’avait pas fait la ventilation entre les SIIC (abattement) et les autres actions, et il invitait leurs clients a faire eux mêmes cette ventilation. Donc je pense que le problème vient de nouveau de BINCK…..

j’ai envoyé un mail à BINCK pour leur demander des explications, je vous tiens au courant des reception de leur reponse.

Dernière modification par hertell (22/04/2013 08h26)

mdelobel · #296

Biskeo a écrit :
non respect de certaines directives AMF d’information du client, le fait qu’on puisse mettre sur PEA des titres pourtant non autorisés
: je ne sais pas de quoi vous parlez, mais aucun courtier n’est à l’abri d’une erreur, surtout lorsqu’il débute sur un marché étranger

Ce n’est pas une erreur, mais des erreurs répétées, et qu’un courtier débute ou soit là depuis longtemps, il est tenu tenu de respecter les règlementations. Je trouve cela d’ailleurs surprenant qu’un courtier soit autorisé à intervenir sur un marché avec de tels manquements.

Pour faire court, en 2011, et à plusieurs reprises, il y a eu absence d’information du client sur des OST demandant réponse du client. Et lorsque le client s’est manifesté pour demander des explications à ce manque d’information et manquement aux règlementations AMF, Binck s’est contenté de dire au client qu’il n’avait qu’à s’informer par ses propres moyens d’éventuelles OST sur les titres qu’il possédait et envoyer un simple email pour son instruction ! Bilan : perte de plusieurs centaines d’euros pour le client. Il me semble que depuis, Binck a quand même changé sa procédure, mais n’a pas voulu indemniser le client.

Plus récemment, (et je pense que vous pouvez faire le test), ce même client a pu passer un ordre d’achat sur Schlumberger sur son PEA, pourtant non autorisée au PEA. Je trouve cela très grave, et heureusement que je m’en suis rendu compte et ai demandé au client de retirer son ordre.

Depuis, ce client a transféré son compte… ayant perdu confiance avec Binck. On se demande en effet toujours si ce n’est pas la partie émergée de l’iceberg.

Quant à Dubus, même si je dois vérifier, les autres tarifs ne concernent pas les marchés étrangers, qui restent trop peu tradés pour que le courtier ait un réel intérêt à faire des efforts. C’est dommage je trouve, car c’est un peu l’histoire de l’oeuf et la poule, mais je comprend aussi que les places étrangères ne veuillent pas s’emm… à faire des efforts avec les courtiers français vu le faible taux d’investissement de nos compatriotes sur les marchés boursiers, et encore plus sur les marchés étrangers.

hertell · #297

j’ai envoyé un mail à BINCK pour leur demander des explications, je vous tiens au courant des reception de leur reponse.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Alors que je demandais pourquoi BINCK ne figurait pas sur mon imprimé transmis par les impots, voici la reponse aseptisée de BINCK…

Nous faisons suite à votre demande relative à votre imprimé fiscal 2012.
Nous vous informons que celui-ci sera disponible à la fin du mois sur votre espace Binck.fr. (cliquer sur l’onglet "Mon compte" puis "Relevés" puis "Déclarations IFU.

Dans l’espoir d’avoir répondu à vos interrogations.

ce à quoi j’ai repondu que je n’etais toujours pas satisfait de la reponse, on est reparti pour un tour…

espenlind13 · #298

Il n’existe pas de loi imposant à votre broker d’envoyer une copie d’ifu au Trésor Public avant l’édition des imprimés pré-remplis. Ceci dit c’est effectivement quelque chose de confortable et qui permet d’envoyer plus rapidement la déclaration.

Je suis dans le même cas que vous, j’attends de pouvoir contrôler l’IFU de Binck et Fortuneo avant d’envoyer ma déclaration.

A bien y penser, je ne suis même pas certain que l’IFU soit un document obligatoire …

hertell · #299

hertell a écrit :
j’ai envoyé un mail à BINCK pour leur demander des explications, je vous tiens au courant des reception de leur reponse.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Alors que je demandais pourquoi BINCK ne figurait pas sur mon imprimé transmis par les impots, voici la reponse aseptisée de BINCK…

Nous faisons suite à votre demande relative à votre imprimé fiscal 2012.
Nous vous informons que celui-ci sera disponible à la fin du mois sur votre espace Binck.fr. (cliquer sur l’onglet "Mon compte" puis "Relevés" puis "Déclarations IFU".

Dans l’espoir d’avoir répondu à vos interrogations.
ce à quoi j’ai repondu que je n’etais toujours pas satisfait de la reponse, on est reparti pour un tour…

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Voici la deuxième réponse ! Quasiment un copier/coller de la première !

Nous faisons suite à votre demande relative à votre Imprimé Fiscal Unique (IFU) pour l’année fiscale 2012.

Nous vous informons que votre IFU sera directement disponible sur le site Binck.fr, dans votre partie client dans les jours qui viennent, fin Avril.

Nous vous remercions pour votre compréhension.

Je vous laisse juge de la qualité des réponses…comme on dit: le client est roi….. sauf chez BINCK……

Nikki · #300

Ils ont oublié de mettre :
"PS : il sera erroné mais nous vous en enverrons un nouveau, erroné lui aussi, mi-juillet".

Discussion	Réponses	Vues	Dernier message
Épinglé Épinglé : Comparatif courtier bourse en ligne (actions américaines) [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ]	238	185 234	04/04/2024 16h49 par iMoi
Comparatif courtier bourse en ligne (actions anglaises) [ 1 2 3 ]	60	91 214	20/06/2015 02h55 par Jef56
Easy bourse vs Bourse direct : votre courtier préféré entre Easy Bourse et Bourse direct ?	0	2 829	15/06/2016 00h24 par Victoire
Bourse direct : vos avis sur ce courtier bourse en ligne [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 100 ]	2 498	774 612	Aujourd’hui 12h54 par patrick
iDealing courtier bourse : vos avis sur le courtier actions iDealing ? [ 1 2 ]	36	19 732	14/10/2017 15h38 par parisien
Comparatif des meilleurs banques en ligne en 2018	23	4 948	17/12/2018 14h35 par maxlille
Interactive Brokers : vos avis sur ce courtier bourse en ligne [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 171 ]	4 254	945 142	13/11/2024 06h19 par SeedSquall

Comparatif courtier bourse en ligne (actions françaises)

#276 19/02/2013 18h10

#277 18/03/2013 18h21

Thomas a écrit :

#278 18/03/2013 18h29

Thomas a écrit :

#279 18/03/2013 18h50

Value a écrit :

#280 18/03/2013 19h00

Raphael a écrit :

#281 18/03/2013 20h04

1 #282 18/03/2013 22h01

#283 18/03/2013 22h19

#284 19/03/2013 10h34

#285 19/03/2013 11h07

tourix a écrit :

#286 21/03/2013 14h44

#287 21/03/2013 15h07

#288 21/03/2013 15h11

#289 20/04/2013 09h17

Nikki a écrit :

Jean-Marc a écrit :

#290 20/04/2013 11h41

#291 20/04/2013 11h55

#292 21/04/2013 09h56

#293 21/04/2013 10h09

#294 21/04/2013 13h53

#295 21/04/2013 14h05

tikitoi a écrit :

#296 22/04/2013 09h29

Biskeo a écrit :

1 #297 22/04/2013 16h47

#298 22/04/2013 18h21

#299 22/04/2013 19h13

hertell a écrit :

#300 22/04/2013 19h27

Discussions peut-être similaires à “comparatif courtier bourse en ligne (actions françaises)”

Pied de page des forums

Les investisseurs heureux (Devenir Rentier)