Sources d'information neutres : vos moyens d'informations objectifs ?

@YG45, attention, France télévision, Radio France, France Média ne sont pas des services publics mais ont des missions de service public.

Monsieur Achilli y a certainement le statut de journaliste et se doit de respecter le code de déontologie (code). C’est ce qui lui est reproché !
Ce n’est d’ailleurs pas pour rien que les individus entendus à longueur de journées sur les chaines d’"infos" continues ne sont pas des journalistes mais des éditorialistes ou soi-disant experts qui n’ont donc pas ce code à respecter.

C’est d’ailleurs pour atténuer ce risque de manque d’objectivité que les chaînes d’"infos", qui diffusent sur la TNT, sont également soumises au pluralisme d’opinion.  C’est-à-dire, qu’à chaque sujet traité, les opinions de tout bord doivent pouvoir s’exprimer. C’est ce que Reporters sans frontières à signaler en portant plainte contre l’ État pour ne pas faire respecter cette clause à C news.

Au sujet d’Hachette édition, propriété du groupe Lagardère, groupe racheté par Vivendi en 2023, je pense que le sujet n’est pas tant le départ d’Isabelle Saporta, certainement suivi en soutien par nombre d’auteurs édités par ce groupe mais son remplacement par Lise Boël à la tête de Fayard, éditrice de Zemmour et de De Villiers. Est-ce que celà aura des répercussions sur cette maison d’édition qui possède de nombreux éditeurs de livres scolaires par exemple?

à IH :
Au final LVMH a racheté Tiffany à 131.50/action au lieu de 135/action dans l’offre initiale, soit un gain de 2.6%…… Tout ça pour ça vous pensez ?
Les relations commerciales avec les US à ce moment là me semblent une raison plus crédible à l’intervention du ministère.

Je dirai que posséder un média c’est acheter de l’influence…

Dernière modification par GentlemanGrower (17/03/2024 17h44)

Jef56, le 16/03/2024 a écrit :

Le licenciement cette semaine de la directrice de Fayard (groupe Hachette) qui ne voulait pas éditer le livre de Bardela est un autre exemple récent.

J’ai compris qu’il s’agissait plutôt d’une mésentente d’ordre stratégique. Mme Saporta estimant que le rapprochement avec Lise Boëll (dont les succès d’éditions sont incontestés ; faits d’arme illustratifs en tant qu’éditrice : secteur jeunesse, dont Dora l’exploratrice, chez Albin Michel puis Zemmour et d’autres chez Plon) nuirait à l’image de Fayard.

Mme Saporta aurait catégoriquement refusé cet accord le License (sources non exhaustives donc peut être parcellaires : La Croix, Les Echos).

Sans préjuger de la teneur de ce que j’imagine être l’entretien préalable de licenciement (il me semble ce mercredi?), il semble donc s’agir d’un désaccord stratégique relativement important entre une dirigeante et ses patrons. Rien que de très banal.

Jef56, le 16/03/2024 a écrit :

Clairement les idées de M. Bolloré doivent être partagées dans ses affaires de média.

Votre commentaire porte sur M. Bolloré mais je crois comprendre que votre propos est plus large (ça aurait pu être sur d’autres).

Je m’interroge sur des "exemples" qui seraient illustratifs d’un phénomène global. Pour illustrer mon propos :

- Canal avait pré acheté puis diffusé le film Benedetta (source; aux cotés de France 2 et France 3). Une nonne lesbienne portée par une trame cinématographique très très ambiguë sur l’idée que le réalisateur se fait de la religion catholique.

- L’émission phare de C8 comportait un chroniqueur très franchement d’extrême gauche (Louis Boyard ; liste non nécessairement exhaustive). Et des auditions à l’AN il ressort que le RN et LFI y ont bénéficié de très jolis temps d’antenne (ce que personne ne conteste).

- Récemment Canal a diffusé (la très bonne) série TV ’d’argent et de sang’, adaptée de l’enquête du journaliste Fabrice Arfi. M. Arfi n’est pas connu comme un grand ami de Bolloré (euphémisme), s’agissant d’un promoteur de la première heure de l’idée selon laquelle M. Bolloré censure des contenus (et utiliserait les antennes pour promouvoir un agenda personnel d’ordre politique et culturel).

De ces exemples, on pourrait déduire que M. Bolloré influence les antennes pour promouvoir une ligne extrême (extrême gauche ou extrême droite), quasi anti cléricale et qui mette en avant les œuvres de ses propres détracteurs? Ce qui serait pour le moins surprenant.

Dernière modification par carignan99 (18/03/2024 15h57)

GentlemanGrower, le 17/03/2024 a écrit :

à IH :
Au final LVMH a racheté Tiffany à 131.50/action au lieu de 135/action dans l’offre initiale, soit un gain de 2.6%…… Tout ça pour ça vous pensez ?
Les relations commerciales avec les US à ce moment là me semblent une raison plus crédible à l’intervention du ministère.

Que la négociation n’est pas tournée à la faveur de LVMH ne dit pas que l’intention n’était pas là.

Je me souviens très bien de l’histoire.

Ce qui s’est passé, c’est que Tiffany avait cette offre d’achat, puis il y a eu le COVID avec une grosse chute des ventes, puisque les magasins étaient fermés.

Pour autant, le management de Tiffany s’est versé de gros bonus, et la société a versé un dividende, alors que les résultats étaient exécrables.

Cela a agacé Bernard Arnault, qui se trouvait être le dindon de la farce, un comble pour un homme d’affaire de sa trempe.

Le gouvernement lui a rendu ensuite ce petit service, pour faciliter une négociation à la baisse impossible sinon.

Mais le management de Tiffany savait que LVMH désirait la société, et qu’au pire ils pouvaient très bien se passer de ce rachat. D’où finalement une contre-offre, très peu en-dessous du chiffre initial, et avec un sentiment de "tout ça pour ça".

Est-ce que votre interprétation est la bonne, ou est-ce que nous avons eu à faire à une forme de trafic d’influence (je ne connais pas la définition stricte juridique du terme), à chacun de faire son jugement.

Cependant, quand je vois à quel point Les Echos ont favorisé Macron depuis tjs, et le caractère complètement incongru de l’intervention gouvernementale, j’ai plutôt tendance à penser que mon interprétation est la bonne.

Et ce qui se passe avec Rodolphe Saadé en ce moment me conforte.

InvestisseurHeureux, le 17/03/2024 a écrit :

Et maintenant Rodolphe Saadé, qui déjà il y a quelques mois, en service commandé pour E. Macron (source : Le Canard) se lançait à l’offensive contre le JDD de Bolloré, qui rachète RMC et BFM !

C’est pas jojo tout ça.

Et voilà :

Le monde a écrit :

Le directeur de la rédaction de « La Provence » mis à pied après la publication d’un titre de « une » dénoncée par des élus macronistes

La direction du quotidien appartenant au milliardaire Rodolphe Saadé a convoqué Aurélien Viers pour un entretien préalable à son licenciement.

Source : Le directeur de la rédaction de « La Provence » mis à pied après la publication d?un titre de « une » dénoncée par des élus macronistes

Puis, dans la même journée :

Rodolphe Saadé assure à la rédaction de BFM-TV qu’il ne sera pas « interventionniste »

Le dirigeant de la CMA CGM a répété aux équipes vouloir s’inscrire dans la « continuité » de la chaîne d’info et du groupe de médias qu’il s’apprête à racheter à Patrick Drahi.

Source : Rodolphe Saadé assure à la rédaction de BFM-TV qu?il ne sera pas « interventionniste »

On peut le croire ou pas.

Mais de toute façon, il n’y a pas besoin d’être interventionniste.

Comme les autres, les salariés d’une boîte de médias espèrent faire une belle carrière et avoir des promotions.

Vu ce qui est en train de se passer à La provence, ceux qui bossent chez RMC et BFM auront compris qu’il vaut mieux une certaine complaisance avec le pouvoir en place s’ils veulent grimper.