Veille sur les changements (noms, tickers, indices) de nos ETF favoris

A propos de l’ETF   MWRD (IE000BI80T95) , avez vous trouvé comment l’acheter chez Bourse Direct?

Le service clients m’a renvoyée vers la salle des marchés. Là on m’a dit que je pouvais l’acheter sur les places allemandes , mais pas en passant l’ordre directement à partir de la page de mon portefeuille, mais en allant taper le nouveau code dans la rubrique "marchés" comme si je passais une valeur que je n’avais jamais eue.

Sauf que….ça ne fonctionne pas, le MWRD n’est a priori que sur euronext et on retombe sur la page "transaction interdite"
Bref, on m’a raconté une bêtise (ou c’est moi qui ne comprend rien ,ce qui est possible)

PFFF….quelle idée, si j’étais luxembourgeoise, je ne demanderais pas la nationalité irlandaise, surtout pour aller faire mes courses en Allemagne, non mais….

le FR0011869338 Lyxor PEA Corée est affiché en "delisted" dans mon PEA sur Saxo.
Je ne vois pas d’information à ce sujet sur le site  de AMUNDI.

AloneInKyoto, le 07/02/2024 a écrit :

Amundi ayant désormais deux ETF répliquant l’indice MSCI World en euros depuis le rachat de Lyxor, en l’occurrence CW8 et EWLD, il fallait bien s’attendre à une évolution un jour ou l’autre.

La modification a été annoncée aujourd’hui par Amundi : EWLD (FR0011869353) déménage au Luxembourg et devient un compartiment du même fonds qui abrite CW8 (LU1681043599) qui, lui, n’est pas modifié. Il prend un nouvel Isin au passage, LU2655993207, et devient distribuant (il est capitalisant aujourd’hui). Il reste éligible au PEA, et son TER annuel passe de 0,45% à 0,38%.

https://www.investisseurs-heureux.fr/up … 7_ewld.png

C’est prévu pour le 15 mars prochain. Source : un avis aux investisseurs daté d’aujourd’hui.

Bonjour,

Chez Boursobank, ce ’nouvel’ ETF n’est toujours pas négociable (il l’est par contre chez IB).

La négociation n’est pas non plus possible chez BD, j’imagine qu’il faudra encore attendre quelques jours :

Idem chez Boursobank…..

Egalement la même chose chez Boursobank, j’en ai profité pour l’acheter.

Fusion-absorption de l’ Amundi ETF Short MSCI USA Daily UCITS ETF au 5 juin 2024 , Isin FR0010791194

Amundi a écrit :

Votre fonds sera absorbé le 5 juin 2024 par le fonds Amundi S&P 500 Daily (-2x) Inverse, un fonds de la SICAV Multi Units Luxembourg. A la même date, le 5 juin 2024, le fonds Amundi S&P 500 Daily (-2x) Inverse changera son indice de référence pour le même indice de référence que votre fonds, l’indice MSCI USA Short Daily, et sera renommé "Amundi MSCI USA Daily (-1x) Inverse
(…) A toutes fins utiles, le fonds Amundi MSCI USA Daily (-1x) Inverse dont vous détiendrez des actions suite à l’absorption est lui aussi éligible au Plan d’Epargne en Actions (PEA).

FR0010791194 | Amundi ETF Short MSCI USA Daily UCITS ETF
https://www.amundietf.fr/mapi/DocumentA … 2F2024.zip

  Pour l’ instant, ma (mini) ligne est toujours grisée .

Amundi a annoncé une baisse des frais de gestion sur une vingtaine de ses ETF, dont le SP5 (LU1135865084) répliquant le S&P 500. Selon le site d’Amundi, en plus du CTO le SP5 est accessible dans les contrats d’assurance-vie Placement-direct Vie, Darjeeling et Lucya Cardif entre autres.

Malheureusement aucun ETF éligible au PEA n’est concerné par cette baisse. Et la majorité d’entre eux sont soit ESG ou obligataires.

C’est toujours bon à prendre mais dommage que les ETFs concernés ne soient pas éligibles au PEA.

Voir le communiqué de presse : Amundi renforce la compétitivité de sa gamme ETF pour ses clients

Oui le SP5 (LU1135865084) est bien à réplication synthétique. Ensuite à chacun de faire son choix du type de réplication et de panacher ou pas comme vous le pensez.

Il semble qu’Amundi a lancé cette opération en réaction à la baisse des frais de gestion à 0,03 % opérée récemment par SPDR de son ETF répliquant le S&P 500. Il s’agit du SPYL pour la version accumulante  (IE000XZSV718) accessible depuis Novembre 2023 sur Euronext. Si vous n’étiez pas au courant je suppose que cela vous fera plaisir car il est à réplication physique! Voir cet article à ce sujet.

En ce qui me concerne je n’attache pas d’importance au mode de réplication mais beaucoup plus aux performances. Je m’intéresse surtout à la tracking error et à la tracking difference. De toutes façons je n’ai pas encore la surface financière pour me soucier du risque que le "courtier ne sache plus à qui appartiennent les actifs"…

Oui, j’ai déjà eu le cas avec des ETP bitcoin, et actuellement avec ie0002xzsho1.

Je suis chez LCL Bourse Expert

Pour les ETP, j’ai dû faire ma vente par téléphone, c’est très pénible.

Pour information depuis le 10/07/2024 IWDS (iShares MSCI World Swap UCITS ETF / IE000F9IDGB5) cote en €uros à Paris. Les caractéristiques détaillées de l’ETF sont disponibles sur cette page. Depuis sa création le 13/03/2024, il était coté uniquement en $ à Amsterdam.

C’est en quelque sorte une autre version du WPEA (tracker world synthétique accumulant conforme à la réglementation UCITS) mais non éligible au PEA. Les frais sont identiques à ceux du WPEA et de l’IWDA (TER = 0,2 %). L’encours est encore faible (4,9 M€ contre 106 M€ pour le WPEA pourtant crée après). Vu qu’il cote aussi maintenant en €, s’il devient accessible chez une majorité des brokers français je pense que l’AUM devrait aussi rapidement augmenter. Encore plus s’il bénéficie aussi des frais d’ordre à 0 € grâce à l’offre Boursomarkets.

A l’heure où j’écris cet ETF est déjà accessible chez Fortuneo, pas encore chez BoursoBank (j’espère bientôt dans le cadre de l’offre Boursomarkets à 0 € de frais) et bien sur pas chez Bourse Direct qui affiche encore une fois le message "Valeur non disponible à la négociation (Euroclear Bank)"…

Selon ce que j’ai compris la cotation en Irlande permet d’optimiser la fiscalité sur les dividendes pour les ETFs. Cette optimisation serait encore plus efficiente dans le cas des ETFs synthétiques par rapport  aux ETFs physiques. Il semblerait que cela soit une des raisons ayant récemment poussé Amundi à changer le lieu de domiciliation de certains de leurs ETFs (par exemple MWRD passé de LU1437016972 à IE000BI8OT95 le 18/01/2024)

Du coup à performances identiques le rendement devrait être (légèrement) meilleur pour la version synthétique que pour la version physique. Reste à voir si cela se confirmera dans les faits…