Situation économique et avenir économique de la France

Setanta, le 04/09/2024 a écrit :

J’ai un peu de mal avec les flux / stocks. Ca reste un déficit et la dette (et donc les charges chaque année) augmente ! Quand on sait que ces guignols ont renouveler les emprunts indexés sur l’inflation au lieu de les figer au taux 0 lorsqu’ils y étaient…

Parce que pardon, mais on peut en trouver assez facilement des solutions pour en terminer avec le déficit et réduire la dette :

Préambule: Les recettes nettes du budget général de l’État s’élèvent à 312 mds €, les charges nettes à 453 mds €. Le solde du budget de l’État (budget général, budgets annexes et comptes spéciaux) est de -147 mds € (Source budget.gouv)

Les points "faciles" (car on coupe):
- Arrêt de l’emprunt indexé sur inflation: on arrête les intérêts improbables
- Fin de l’Aide FR au dev: 16 mds (Source afd.fr)
- Ademe : 4 mds (Source Ademe.fr)
- Ministère de la culture 11 mds (Ministère de la culture)
      • dont Privatisation audio / radio public: 4 mds (https://www.telerama.fr/television/audi … 017362.php)

-Fin de toutes subventions aux associations: 23 mds (8 mds pour l’état Source budget.gouv, le reste pour les collectivités locales:Source IFRAP)
Fin du recours aux cabinets de conseil : 1 mds (https://www.capital.fr/votre-argent/rec … ne-1473806)

- Fin de l’AME : 1,2 mds
- Fin de l’ASPA (retraite pour des personnes n’ayant jamais cotisé) : 3 mds (Source retraite.fr)
- Fin des aides sociales pour les personnes non citoyennes du pays: 8 mds (soustraction de l’AME) (Source tf1)

- Fermeture de toutes les sections SHS du CNRS: 500M€ (à l’instar du Japon qui a fait la même dans ses facs)
- Fin du CESE inutile : 45 M€ (Source cese.fr)
- Fin du financement des syndicats : 133 M€ (Source)
- Fin subvention Institut du monde arabe : 12M€ annuels du Quai d’Orsay (idem si existant des autres choses type hindouisme etc)
- Fin de tous les comités théodule : 30M€ (Source tf1)
- Fin du bonus écologique voiture : 1,5 mds (Source lesEchos)
- Fin du planning familial idéologique et inutile : plusieurs millions de nouveau

Sous-total : ~69,5 mds € (47% du déficit ou 15% des charges)

Vous avez oublié le crédit impôt recherche: 7.25 Mds €.

Nous voici à peu près une semaine plus tard, et nous en sommes finalement à l’étape du concours Lépine de "comment augmenter les impôts sans dire qu’on augmente les impôts".

A priori faire raquer "les riches" est acté, reste à savoir à quel niveau se situe la richesse selon nos politiques et affidés. Je pressens que ce seuil sera bien bas lorsqu’il s’agira de #justice fiscale. Et lorsque la porte parole du gouvernement parle réduction des dépenses, il est utile de se rappeler que le CIR ou le crédit impôt employeur est une dépense fiscale selon la cour des comptes.

Après, peut être que ce gouvernement va sauter plus vite que son ombre, je n’exclus pas la possibilité que le 1er octobre tout le monde reparte en vacances

«Si sa porte reste fermée, c’est lui qui risque de la prendre»: le ministre de l?Économie Antoine Armand provoque déjà la colère du RN

Par contre le CAC 40 repart, doper par les mesures en Chine qui vont probablement bénéficier à nos locomotives du luxe.

Pour le second point, j’y crois pas trop, la censure est certaine à 100% (NFP + RN la voteront des deux mains).

Pour le premier point, le gouvernement devrait tout de même y réfléchir à deux fois. Certains par exemple suggère qu’il est possible que le rendement soit négatif : Nouveau Front Populaire | Supprimer la flat tax et rétablir l?exit tax | Législatives 2024 | Institut Montaigne

ça serait peu étonnant, la nature s’adaptant toujours, les dividendes seront remplacés par autre chose.

Un 49.3 peut provoquer une motion de censure, plus risquée avec la composition de l’assemblé.

Une hausse de la CSG ou de la TVA impacterait tout le monde, ici le but est de surtaxer les "riches", une idée avec qui tous les partis ou presque sont d’accord.

juste pour le fun, si le premier seuil de la CEHR (250 000 EUR) instaurée en 2011 avait été revalorisé de l’inflation chaque année, on en serait à 333 000 EUR en 2024…

"Blague" à part (faudrait quand même pas favoriser les riches !), je suis surpris que la hausse du taux de la CEHR ne soit pas évoquée dans la presse… Même si son principal problème est son rendement (de 200 à 300 millions / an si j’en crois le net…) On irait pas loin, même en doublant les taux.

A ce propos :

www.dailymotion.com/video/x964k7q

Comme toujours en France, rien n’est simple.

Les ’ultra’ riches étaient déjà au plafond de l’ISF/IFI. Une hausse des taux ne changera donc rien pour eux à priori. Retirer l’exonération des biens professionnels n’aura pas tellement plus d’effet non plus.

Cf rapports de France Stratégie sur le sujet

Ce sont donc plus les ’petits riches’ qui pourront être touchés.

De toute manière le problème est trop profond, et ne sera en rien résolu par les mesures économiques qui seront annoncées par le gouvernement Barnier. Au mieux ce seront des mesurettes qui colmateront les brèches, au pire ce ne seront que de l’esbrouffe et des effets d’annonce qui ne feront que repousser l’échéance avant le mur.

Tant que de vraies mesures structurelles ne seront pas prises, rien ne changera pour notre problème de déficits.

Vu que ces mesures structurelles, si elles sont mises en place, mettent plusieurs années avant de donner des effets réels, et que d’autre part nos dirigeants n’ont pas le temps nécessaire (et malheureusement ni l’envie d’ailleurs), rien pour l’instant ne changera en profondeur.

Les partis politiques de tous bords n’ont en ligne de mire que l’élection présidentielle de 2027 (à moins qu’elle n’ait lieu plus tôt), donc jusqu’à cette échéance tout le monde va ne faire que tirer sur l’ambulance, y compris des membres de partis au pouvoir qui se voient un avenir présidentiel. Je souhaite bien du courage à notre premier ministre, il a mis les pieds dans un véritable champ de mines et la tâche s’annonce périlleuse.

Notre classe politique dans sa grande majorité est affligeante, je le dis depuis plusieurs années; ils se contrefoutent de l’avenir des français et ne voient que leurs intérêts propres. Malheureusement ils n’auront jamais à rendre de comptes pour leur action.

J’ai honnêtement maintenant de plus en plus de mal à penser que le problème français puisse être résolu sans passer un jour par de grosses secousses, soit provoquées par les marchés, soit par les dirigeants ou les partenaires européens excédés.

Ce jour là ça fera certainement mal à beaucoup de monde, mais c’est peut être le passage obligé pour cette fois ne plus avoir le choix et prendre enfin des mesures radicales, de toute façon il faut être réaliste on ne peut pas continuer sur ce chemin impunément, ça serait trop beau et le monde des bisounours n’existe pas.

J’espère honnêtement me tromper, mais vu le niveau et le peu de courage de notre classe politique, et vu la poudrière sociale qu’est aujourd’hui le pays, je ne vois pas grand chose de positif à espérer dans un avenir proche.

Dernier point, je suis effaré quand on se rend compte de l’ignorance totale de la plus grande partie des français sur le fonctionnement de l’économie d’un pays, sur le fonctionnement de la dette souveraine et des risques que peuvent engendrer l’instabilité d’un pays. Et le pire est que aucun dirigeant ni aucun parti politique n’a le courage d’expliquer clairement aux français comment fonctionne l’économie.
Bruno Lemaire a dit il y a quelques années que ça ne servait à rien car ça n’intéressait pas les français, moi je reste persuadé que si c’était expliqué intelligemment ça intéresserait au contraire les français, et si peut être ça ne les ferait pas voter différemment, au minimum ça forcerait les partis politiques à mentir un peu moins à leurs électeurs en leur vendant leurs programmes démagogues et non financés.

Par où allons nous sortir un jour de tout ça, je suis très curieux (et inquiet aussi) de le savoir.

Positivons, je me rassure en me disant que ma ligne ETF World ne devrait pas trop souffrir de tout ça malgré tout

Oblible a écrit :

C’est un Ponzi : ceux qui y ont participé en premier sont les seuls gagnants.

Les tout premiers n’ont jamais cotisé et en ont bénéficié, les derniers auront cotisé et n’en bénéficieront pas.

Yumeria a écrit :

@Oblible : il me semble que c’est encore profitable pour les générations à la retraite à l’heure actuelle. J’avais trouvé un moment donné une étude qui donnait le montant reçu par le retraite en fonction de chaque euro cotisé, et ça restait un super bon plan pour ceux l’a touchant actuellement. Pour les générations au travail actuellement, c’est à peine 1€ pour 1€. Donc clairement pas rentable, vu qu’il aurait mieux fallu placer son argent soi même pour au moins avoir les intérêts composés.

Le rendement des cotisations est autour de 2%.
C’est en ligne avec l’estimation de l’inflation à LT.
Donc 1€ cotisé recevra 1€ en valeur réelle. C’est le minimum.

Que se passera-t-il si l’inflation moyenne se révélait autour de 2,5%? Voire 3%?
Cela permettrait d’assainir les comptes mais le niveau de vie serait abaissé.

Dans tous les cas, il faut diversifier son panier retraite :
- RP
- retraite d’Etat
- PER et autre
- autre épargne…