Situation économique et avenir économique des Etats-Unis

Probablement que je parle de trop des fois.
Et le sujet n’est pas très gai il est vrai.

Mais, un assassinat d’un politicien important a une réaction sur le Marché boursier.

En tapant dans l’IA ChatGPT :

Comment se comporte le Marché boursier a chaque fois qu’un Président d’un pays a été assassiné ?

L’assassinat d’un président peut provoquer des réactions variées sur les marchés boursiers, souvent marquées par une baisse initiale due à l’incertitude et à la panique des investisseurs. Voici quelques exemples historiques :

    John F. Kennedy (1963) : Après l’assassinat de Kennedy, le marché boursier américain a chuté de 2,8 % le jour même. Cependant, il s’est rapidement redressé dans les jours suivants, les investisseurs retrouvant confiance dans la stabilité politique des États-Unis1.

    Yitzhak Rabin (1995) : L’assassinat du Premier ministre israélien a provoqué une baisse initiale du marché boursier israélien, mais les marchés mondiaux n’ont pas été fortement affectés2.

    Benazir Bhutto (2007) : L’assassinat de l’ancienne Première ministre pakistanaise a entraîné une chute significative du marché boursier pakistanais, reflétant l’instabilité politique accrue dans le pays3.

En général, les marchés boursiers réagissent souvent par une baisse initiale en raison de l’incertitude et de la panique des investisseurs. Cependant, la durée et l’ampleur de cette réaction dépendent de la rapidité avec laquelle la stabilité politique est rétablie et de la confiance des investisseurs dans les institutions du pays.

Informations de l’IA Gemini :

La réaction du marché boursier à l’assassinat d’un président est un sujet complexe et ne suit pas de schéma unique.

Assassinat de Martin Luther King Jr. (1968) : Les émeutes raciales qui ont suivi l’assassinat ont créé un climat de tension sociale et économique aux États-Unis. Les marchés ont connu une baisse significative, mais à plus long terme, les réformes sociales mises en place à la suite de cet événement ont contribué à la croissance économique.

    Tentative d’assassinat de Ronald Reagan (1981) : Bien que Reagan ait survécu à l’attentat, les marchés ont initialement réagi négativement. Cependant, la détermination du président à reprendre ses fonctions rapidement a rassuré les investisseurs et les marchés se sont rapidement redressés.

Bref, comme on le sait, pour un pays et le Marché il vaut mieux éviter les incertitudes, et surtout les risques de guerre civile entre plusieurs clans. Comme par exemple avec l’histoire de l’attaque du Capitole à Washington.

Dernière modification par Serrure (17/09/2024 18h41)

En tirant les enseignements de l’histoire, le chercheur américain Peter Turchin estime qu’un effondrement étatique des Etats-Unis est probable dans un proche avenir ! Cf. par exemple ici
Ce serait lié notamment aux inégalités ("ploutocratie") et à la surproduction de diplômés, dont une grande part ne trouve sa place au soleil.

Il faut mettre aussi tout ça en regard de la dette, balance commerciale et déficit.

Les chiffres sont très mauvais.

Mais il y a de la croissance, et le privilège de l’USD.

Faites 50% avant + 50% après 🤷‍♂️

HappyRunner a écrit :

Quel est votre avis ?

Ça dépend du rendement espéré,  des risques de perte que vous acceptez de prendre, (donc de la part de cet investissement dans votre patrimoine), et surtout de la durée de placement.

Ça ne dépend pas d’une infinité d’événements dont vous ne pouvez prédire ni la survenue, ni les résultats, ni les effets.

Si le but est de limiter les pertes en cas de baisse brutale et rapide, il convient de n’investir que progressivement. Ou même de ne pas investir du tout, en tout cas pas sur des supports dont le cours peut connaître de fortes variations.

Si en revanche vous investissez en tenant compte de la durée de placement recommandée, inutile de tergiverser ; investissez, et n’y pensez plus (du tout !) pendant au moins 5 ans.

Dernière modification par Phaeton (27/10/2024 12h07)

Bonjour,

Malgrès ma maigre contribution sur ce forum je vais tenter de répondre, mais à mon sens la réponse n’est ni 100 % bonne ni 100 % pas bonne, tout est question de nuance en fonction de chaque personne.

1 - comprendre l’économie américaine, voir l’Amérique elle-même.
Un point qui me semble important, c’est le mode de scrutin que présente les USA. De par leurs modèles, il est extrêmement difficile de s’appuyer sur les sondages, donc difficile de se projeter.
Ensuite, concernant l’économie américaine elle-même, elle n’était en partie pas la même les années précédentes: durant les années Obama pour les démocrates ou Trump pour les républicains, les questions migratoires, les questions économiques, les questions internationales, ou toute autre questions ayant une influence sur une économie, étaient différentes d’aujourd’hui.
Hormis des faits géopolitiques, certains avant moi ont précisé des points macro-économiques qui n’existaient pas avant. Le seul exemple qui me vient en tête, et qui paraît être de circonstance, c’est la dette des USA…

2 - Etude des programmes économiques des candidats américains.
Je pense qu’il est important d’étudier en profondeur les promesses de campagne des deux candidats américains, tout en sachant évidemment que le biais "politique" influence forcement: qui dit promesse, ne dit pas forcément mise en application.
Vous trouverez dans cet article du monde d’il y a 15 jours, une partie des dits programmes. Le Monde - Présidence US

3 - Etudier et comprendre les choses qui ont fonctionné dans le passé.
Donald Trump, a mis en place ce qui semble fonctionner dans beaucoup de pays, l’application de la courbe d’Arthur Laffer , en continuant de baisser les prélèvements sur les sociétés.
C’est un exemple mais cela peut aider à mettre en perspective les idées de chacun des candidats et comprendre une partie de leur volonté économique.

4 -  Aversion aux risques, Stratégie
De manière triviale,
Quel moins value etes-vous près à assumer (s’il y en a une)? Pendant combien de temps?
Quelle est finalement votre stratégie a court moyen et long terme?
Pour la mise en implication de cette stratégie, quelles sont vos différents plans ?

5 - Biais de confirmation
Nanti de ces éléments, faites votre choix, le tout en connaissance de cause, mais si j’ai un conseil à vous donner, n’appliquer pas bêtement ce que l’on peut vous expliquer sur un forum, ou sur bien d’autres plates-formes, car chaque personne derrière leur ordinateur, présente un profil différent, voire unique. C’est d’ailleurs ce qui rend ce forum riche, au regard de toutes ces informations que l’on peut y trouver.

La victoire de Trump est acquise

Un changement de politique certain en vue

De nombreuses pseudos certitudes mondiales vont changer

Enfin un renouveau vers de la sérénité

Les taux et le dollar remontent déjà dans l’anticipation de son programme "barrières douanières et dette" qui va gonfler l’inflation et les taux auxquels l’état US emprunte.

Ça va être 4 longues années…

La donne qui va changer beaucoup de choses, c’est l’introduction du Bitcoin comme réserve de valeur. Il faut regarder de près quelle va être la stratégie américaine.
Ce parcours fulgurant a fait de Bitcoin une alternative reconnue aux réserves de valeur traditionnelles, attirant une foule d’investisseurs institutionnels.
Trump souhaite faire du Bitcoin un pilier économique américain, suggérant même que le pays pourrait jouer un rôle clé dans sa production.

sissi a écrit :

La paire Euro/USD : on etait a 1.12 il y a peu de temps - on a touche 1.07 ce matin..

C’est logique, avec l’incertitude des élections levée le carry trade reprend de plus belle. On peut voir que le marché a commencé à "pricer" une victoire de Trump vers fin Septembre, avec pas mal d’actions liées à son programme qui ont commencé à s’apprécier dès cette période. Regardez Enwell ou la courbe du Yen par exemple.

Pour moi l’impact le plus important, ce sera la baisse de l’IS de 21 à 15%, et donc des milliards de plus sur le résultats des grosses entreprises US.
J’anticipais déjà une forte hausse des marchés US entre fin 24 et début 25, mais là avec l’élection de Trump… c’est au-delà de mes espérances.

La seule "paix" que Trump va apporter à l’Ukraine c’est celle de la défaite le canon sur la tempe, de la même façon que les français ont eu "la paix" en 1870 en abandonnant l’Alsace Lorraine.

Il est temps que les européens investissent massivement dans le réarmement et soutiennent l’Ukraine. Parce que la prochaine étape de Poutine, c’est la Moldavie et la Pologne sans oublier les états baltes.