Situation économique et avenir économique des Etats-Unis

BulleBier a écrit :

La logique de cette gestion a l’argentine du Dollar est que le Dollar va baisser les prochaines années et devenir une monnaie emergente

C’est aussi une question qui me turlupine depuis un moment: normalement lorsqu’un pays creuse la dette et la monétise, on assiste certes à une hausse des taux mais aussi à une baisse de la monnaie vs des devises moins inflationnistes (ex: franc suisse ou même l’euro). Or l’usd semble se comporter différemment, à l’opposé en fait: plus les taux us se tendent, plus le $ se renforce.

Le $ est il protégé par son statut privilégié ?

Si un expert es devises pouvait expliquer, cela m’intéresserait beaucoup.je suppose que les fluctuations monétaires prennent en compte d’autres paramètres comme les perspectives de croissances par exemple?

Nemesis a écrit :

BulleBier a écrit :

La logique de cette gestion a l’argentine du Dollar est que le Dollar va baisser les prochaines années et devenir une monnaie emergente

C’est aussi une question qui me turlupine depuis un moment: normalement lorsqu’un pays creuse la dette et la monétise, on assiste certes à une hausse des taux mais aussi à une baisse de la monnaie vs des devises moins inflationnistes (ex: franc suisse ou même l’euro). Or l’usd semble se comporter différemment, à l’opposé en fait: plus les taux us se tendent, plus le $ se renforce.

Le $ est il protégé par son statut privilégié ?

Si un expert es devises pouvait expliquer, cela m’intéresserait beaucoup.je suppose que les fluctuations monétaires prennent en compte d’autres paramètres comme les perspectives de croissances par exemple?

Je suis pas expert mais il semblerait que les acteurs font du Carry trade sur un raisonnement basique. "oh les taux montent, j’achete du USD".
On a vu cela autour du Yen. Cela est sans vraiment de fondement de long terme a mes yeux et plus du trading. Quoi que le Yen c’est peut etre pas mieux!

Betcour a écrit :

La seule "paix" que Trump va apporter à l’Ukraine c’est celle de la défaite le canon sur la tempe, de la même façon que les français ont eu "la paix" en 1870 en abandonnant l’Alsace Lorraine.

Il est temps que les européens investissent massivement dans le réarmement et soutiennent l’Ukraine. Parce que la prochaine étape de Poutine, c’est la Moldavie et la Pologne sans oublier les états baltes.

On a déjà eu, dans son précédent mandat, un exemple de la "paix" apportée par D.T en Afghanistan.
Les Afghanes  (entre autres) sont sans doute très reconnaissantes envers DT pour ceci…

EDIT: Pour un résumé de la chose, des négociations par DT de l’accord de sortie (avec libération de plein de guerriers Talibans des prisons), à l’exécution du retrait des troupes US (peu brillante, une fois DT remplacé à la maison blanche par JB) : Timeline of U.S. Withdrawal from Afghanistan - FactCheck.org

Je ne suis pas Afghan et si je l’étais j’éviterai de partir seul travailler en Allemagne en laissant la famille sur place. Désolé si je vous ai déplu je ne suis pas contre les Afghans mais les affaires des Afghans sont du ressort des Afghans sauf si cela nous impacte nous directement. Qui sommes nous pour donner des leçons ou dire elles sont opprimées : n’importe quoi. Défendons nos valeurs chez nous ce sera largement suffisant déjà nous ne sommes plus capables de le faire il ne manquerait plus qu’en plus nous allions donner aux autres notre propre idiotie.

C’est surprenant cet engouement pour une personne qui passe son temps à raconter n’importe quoi - des deux côtés de l’atlantique. Les exemples ne manquent pourtant pas.

Je trouve ça inquiétant pour l’avenir de la démocratie et du monde en général, et donc par ricochet pour nos investissements.

Le message politique de tout ça c’est que les gens préfèrent le sensationnel et les positions clivantes/extrêmes au positionnement modéré/central.

On aime les agitateurs au US et on préfère un homme au pouvoir.

Les Ukrainiens vont perdre leur souveraineté lorsque les US vont les lâcher ça ne fait aucun doute. l’Europe ne peut pas compenser et ne va pas compenser sans l’appui des US c’est clair.

Poutine va se contenter de l’Ukraine car mine de rien il a claqué énormément de matériel et de soldats jusqu’à présent.

La bourse qui a grimpé m’a laissé un arrière goût amer quand même bien que mon portefeuille était aux anges.

Impressionnant de voir que Harris a fait pire que Biden, et Trump a fait encore mieux qu’aux précédentes elections.

Pas facile d’expliquer a mes enfants (américains) que dans la vie, cela paye d’être un “bullie” et d’être prêt à tout sans aucune limite pour atteindre ses objectifs (mensonge, morale, éthique, …)

Je ne retrouve pas un article lu hier de The New Yorker qui titrait en gros “comment la Russie a élue Trump une seconde fois”. C’est assez ironique!

Pour moi, cela montre l’importance de l’education au sens macro. On ne pourra pas controller la désinformation. Par contre on peut construire un cadre éducatif qui permet à une population d’être mieux éduqué, et capable d’exercer discernement et bon jugement.

Bon, petite aparté, je ne sais pas si ce trader français est membre de notre communauté mais félicitations a lui:

https://www.wsj.com/finance/how-the-tru … n-cb7eef1d

Today is pay day….

Il faut arrêter de présenter Musk comme un libertarien. Il a acheté Twitter pour booster les messages qui vont dans le sens de ses idées (extrême droite n’hésitant pas à recourir à la désinformation, arrangeant avec Poutine, délires transhumanistes, etc.) et n’a pas hésité à censurer ce qui ne lui plaît pas. Cette histoire de « libertarien » est une couverture que les médias mainstream répandent allègrement mais qui ne correspond à rien de réel.

Musk a acheté l’élection de Trump, d’une certaine manière (Twitter pour servir sa propagande + monstrueuse lotterie qui n’en était pas une, car son avocat a bien avoué que les gagnants étaient choisis et non tirés au sort, afin de servir de porte-paroles au Political Action Committee pro-Trump). Si Musk est libertarien, alors moi je suis le Pape !

Yumeria, vous dites n’importe quoi. Les stars qui appellent à voter Harris ne contrôlent pas l’un des plus grands réseaux sociaux du monde. Elles donnent leur opinion, point. Avec plus ou moins de bonheur, mais cela n’est pas le problème. Les journaux font leur boulot à leur façon selon leur ligne éditoriale et leurs calculs respectifs mais de même, ils ne contrôlent pas un immense réseau social où des centaines de millions de gens puisent leur information. Et je n’ai jamais vu un média français présenter le New York Times, le Washington Post ou CNN comme un organe libertarien (!).

P.S. : si vous croyez que j’ai une sympathie pour LFI ou pour le wokisme, vous vous fourrez le doigt dans l’œil bien profond.

JemappelleArnaud a écrit :

Pas facile d’expliquer a mes enfants (américains) que dans la vie, cela paye d’être un “bullie” et d’être prêt à tout sans aucune limite pour atteindre ses objectifs (mensonge, morale, éthique, …)

Ca s’appelle le populisme. Il y a une longue histoire qui montre que ça fonctionne, tout particulièrement dans les périodes de crise.

Je ne sais pas si MarsAres me répond, mais pour être bien clair : je n’ai jamais dit que les Américains ont mal voté ni n’ai contesté la victoire de Trump : je ne suis pas Trump. Ils ont élu cet individu en toute connaissance de cause, soit. Cela nous renseigne un peu plus sur leur façon de voir le monde (ils ont bien réélu George W. Bush après que le monde entier a su qu’il avait menti de manière éhontée sur les prétendues armes de destruction massive en 2003 afin d’envahir l’Irak ; on ne devrait donc pas être étonné ­— rappelons-nous Colin Powell brandissant la petite fiole à l’assemblée générale des Nations Unies ; et que cela a dévasté le Moyen-Orient, amené à la naissance de Daech et à un énorme ressentiment contre « l’Occident », entre autres, mettant la France dans le même panier pour des milliards de gens).

Ce que j’ai dit, c’est que présenter Musk comme un libertarien, c’est se foutre de la gueule des gens. That’s all, folks!