Situation économique et avenir économique de la France

Autre domaine des fausses déclarations qui finissent par coûter cher à la collectivité : les bris de glace bidon, estimés au-delà de 3 milliards d’euros par an.

Reportage au JT semaine dernière, où a mots couverts, on explique que les grosses vagues de fausse déclaration correspondent pile poil aux campagnes pub des enseignes vous offrant un cadeau pour une réparation changement chez eux. La deresponsabilisation fait des massacres bien au delà de la sécu…

Une de mes connaissances bosse comme télé opérateur d’une compagnie d’assurance et me disait que lorsqu’elle signale des déclarations manifestement bidons de façon flagrante (comprendre rédigées sans même un semblant de caractère plausible …) cela reste sans effets car personne ne veut mettre les pieds dans le plat…comment s’étonner des lors des augmentations des polices au nom du dérèglement climatique, etc…

Ce pays a besoin d’un choc …mais je ne vois personne l’incarner durablement au delà des effets d’annonce habituels de nos politiques

Pourquoi Barnier a-t-il activé le 49.3 ?! (alors qu’il savait qu’il aurait une motion de censure)
Il aurait pu faire voter le texte en l’état.

J’avoue que je ne comprends pas à quoi il joue. Est-ce qu’il parie sur des députés RN qui ne voteront pas la censure ?…

Personnellement, j’appelle de mes voeux la censure, la chute du gouvernement et de tout le reste.

Comme un certain nombre d’entre vous, je ne crois plus que le pays soit réformable en douceur, avec du bon sens et en bon intelligence.

Je pense que tous nos élus savent pertinemment que nous allons dans le mur, et pour autant, tous autant qu’ils sont, ils appuient sur l’accélérateur (et je mets volontairement tous les partis dans le même sac). Je m’en réjouis, même si les conséquences, au moins à court et moyen terme vont être assez désagréables (mais moins pour l’ensemble des membres de cette communauté qui ont un certain patrimoine).

Je suis persuadé depuis un certain temps (au moins 2 ou 3 ans) que nous allons vers un scénario à la grecque. Et je le souhaite, car rien ne changera sans cela (je ne crois même pas à une tutelle de la BCE, aussi idéologique que soit devenu "l’Europe", mais bien des marchés financiers qui nous rappelleront gentiment à l’ordre).

Tant mieux, il n’y a que comme ça qu’une remise à plat sérieuse à tous les niveaux (dépenses, laisser-aller et jem’enfoutisme, éducation nationale, santé, dérives idéologiques, communautaristes etc…) se fera, en supprimant l’ensemble des gabegies et situations ahurissantes que nous connaissons/vivons au quotidien.

Accrochons nos ceintures, profitons du spectacle, ça va swinguer!

Il me semble probable qu’il a estimé que "revoir le texte pour trouver un compromis avec la gauche ou avec le RN dans les semaines qui viennent" n’était pas vraiment possible, et que le texte actuel est déjà quasiment le meilleur compromis possible (en tout cas le meilleur que lui pouvait produire).

A un moment donné, il faut bien arrêter de modifier sans cesse le texte (surtout si ça ne permet pas qu’il soit "accepté" par plus de monde, au moins au niveau des discours), et mettre un peu tout le monde devant ses responsabilités.
Une bonne négociation doit se terminer un jour, et non donner la perspective de pouvoir durer éternellement. Et quand on la commence un peu tard, c’est plus compliqué…

Sinon, si je me donne la peine de signaler une fraude (=délit) à la sécurité sociale, pour me faire répondre par un employé qu’il s’en fiche, je pense que je trouverai l’énergie pour insister un peu, cf. Lutter contre les fraudes sociales | Sante-pratique-paris

Si vous avez la moindre suspicion sur un remboursement, une consultation ou un acte médical, contactez votre caisse d’Assurance Maladie par courrier, par téléphone au 36 46 ou par votre messagerie ameli.

Attention, c’est pas ça que dit le graphe, le graphe dit que y’a plus de français dont la principale préoccupation est leur pouvoir d’achat que la dette

et je partage leur avis, ma principale préoccupation c’est mon pouvoir d’achat, après la dette c’est la merde mais ça m’empêche pas de dormir

La dette vous empêchera de dormir quand elle impactera encore plus votre pouvoir d’achat… avec des taux d’intérêt exorbitants et des ponctions drastiques sur vos finances, comme en Grèce ou en Argentine.
Les gens - et les personnalités politiques (de tous bords) - ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, faute d’une compréhension suffisante des mécanismes économiques contemporains.
Alors on braille à l’Assemblée Nationale, on y invective, on y menace, on recule au gouvernement, et le montant de la dette s’aggrave chaque jour parce que l’individualisme, l’incompétence et les intérêts partisans ont pris le dessus sur la rationalité et la rigueur.
On va faire tomber un gouvernement, chouette…
et ensuite ? encore plus de chaos ? Le Venezuela, rêve de certains (pays au sous-sol gorgé de pétrole, mais où il n’y a plus d’essence dans les stations services) ? Le gendre idéal fan de selfies ou la Lucie qu’on va ressortir de nulle part ?
Les agences de notation ont été bien gentilles, franchement… Une dégradation franche et nette aurait peut-être réveillé un sentiment de sérieux dans la gestion des finances de l’État.
Les J.O. épatants et la magnifique reconstruction de Notre-Dame ne seront plus là en 2025 pour masquer la sombre réalité. Et en plus, Mbappé déprime et ne marque plus… Il faudrait sans doute missionner une commission gouvernementale K.M.pour étudier ce grave problème, avec plein d’énarques payés 15 000 euros par mois pour pondre leur rapport préliminaire et suggérer une aide exceptionnelle reconductible avec suivi…

Dernière modification par Cayucyucan (02/12/2024 22h53)

Plutarque, le 02/12/2024 a écrit :

Très amusant de voir sur ce graphe que les préoccupations des électeurs macronistes sont beaucoup plus proches de celles des électeurs de gauche que de celles des électeurs de leur "allié" LR.

Hum, en faisant un bête calcul d’écart cumulé par points je trouve ceci

LFI/PC <> LREM : 125pts
EELV <> LREM : 123pts
PS <> LREM : 90pts
LR <> LREM : 98pts
RN <> LREM : 122pts

En admettant que la gauche soit un bloc équipondéré LFI/PC & EELV & PS

Gauche <> LREM : 107.33pts

Ma lecture est plutôt la même que celle faite depuis des années par instituts de sondages et différents politologues, en terme d’électorat LREM (au demeurant hétérogène, comme toute formation politique)  est plus proche du PS mais en terme de représentants et de programme plus proche de LR.

Bien sûr la lecture du positionnement politique ne se fait pas sur un axe linéaire et on ne calcule pas une proximité politique aussi simplement (cela serait bourré de biais méthodologiques, notamment le fait que chaque répondant ici ne hiérarchise pas les 14 sujets mais en choisit uniquement 2)

Sur les 14 thématiques si ont lit la chose en diagonale on voit effectivement que sur le pouvoir d’achat LREM est plus proche de EELV (qui est plus bas que ses partenaires de gauche, et facilement explicable sur à la composition sociologique de son électorat à eux) et sur l’environnement plus proche de LFI (eux aussi plus bas que ses partenaires de gauche, son électorat priorisant plus les questions économiques et sociales)

Sur la déliquance ? LREM est à mi chemin entre LR et la gauche
Sur l’immigration ? Plus proche de la gauche que LR
Sur le système de santé ? Plus proche de LR que la gauche
Les inégalités sociales ? Plus proche de LR que la gauche
Le niveau de la dette ? Plus proche de LR que la gauche
Les retraites ? Marginalement plus proche de LR que la gauche
Ukraine ? Marginalement plus proche LR que la gauche

etc etc. lire un jeu de données c’est toujours un exercice périlleux qui nécessite de bien l’avoir en exhaustif et de le contextualiser.

Comparaison n’est pas raison mais personnellement la situation Française me rappelle la situation en Argentine avec 50 ans de retard.

L’Argentine était un des pays les plus riches de monde jusqu’à la crise de 1929 qui a conduit à expérimenter des solutions que je nommerai  "socialisme de la médiocrité" : le péronisme. Et petit à petit le pays s’est appauvrit jusqu’à aujourd’hui.

La France a connu aussi une expérience socialisante dans les années 30 (front populaire) mais la guerre a changé la trajectoire et la France a fortement rebondi après guerre malgré des solutions assez socialisante mais extrêmement bien pensées et exécutées et tournées vers la production ce que j’appelle "socialisme de l’excellence". C’est lors de la crise des années 70 que la France va repartir dans une expérience de  "socialisme de la médiocrité" avec Giscard, Mitterand et tout les autres.

La France en 1974 était à son firmament comme l’Argentine en 1930, on a donc environ 45 ans d’écart. Je dirais qu’il nous reste encore 40 ans éventuellement avant de toucher le fond en France.

Pour résumer , le socialisme de la médiocrité qui consiste à prendre au productif pour donner à l’improductif en créant par la même occasion un système clientéliste aboutit toujours à la catastrophe contrairement au socialisme de l’excellence qui consiste à favoriser l’égalité des chances pour permettre à tous de devenir non pas égaux mais meilleurs.