Martin,
Le rapport de la Sorbonne (si c’est cela dont vous faites référence) évoque un taux de contribution d’au mieux 15%, en émettant en plus des hypothèses très favorables.
Ce n’est donc clairement pas un succès, bien au contraire.
Ensuite, voila comment cela se passe généralement :
- Les institutionnels, banques, grandes société financières, n’ont pas intérêt à se fâcher avec l’Etat français, ni avec quelque Etat que ce soit. Mais d’un autre coté, leur objectif est de faire tourner leur business, être compétitif et ne pas jeter l’argent par les fenêtre (au contraire de l’Etat français et de nos politiciens de tous bords).
- Ces entités doivent donc montrer leur bonne volonté, sauver les apparences, et ne pas mettre l’Etat français dans l’embarras. Il n’est pas bon de se mettre à dos le législateur. Un Trump, un Poutine, un Mélenchon, tout populiste qui se respecte, peut avoir des réactions épidermiques d’une rare violence s’il était au pouvoir ….. Et puis les politiciens passent, mais les entreprises restent, et elles voient généralement à plus long terme que nos élus.
- Ces entités vont donc faire passer un volume de transaction minimal par le circuit "taxable", afin de ménager la chèvre et le choux. Ce volume sera avant tout un volume lié à des opérations franco françaises, ou à des clients français. Ben oui, si les français sont aussi bêtes pour voter pour des incompétents pareils, c’est quand même à eux de payer, et non à ceux qui n’ont rien demandés.
- Les apparences sont sauves, l’Etat sait très bien qu’il est incompétent, qu’il manipule l’opinion, et que plus de 85% du flux passe hors des radars (avez vous lu le passage du rapport qui décrit comment les données sont échangées avec l’Etat ? C’est un pure chef d’œuvre d’incompétence crasse). Mais les ministres et les politiciens peuvent faire les beaux dans les médias et faire croire que ce sont eux qui ont le pouvoir. Cela plait beaucoup à un certain électorat d’extrême gauche, mais aussi d’extrême droite (celui qui a fuit l’extrême gauche).
Au final, tout le monde est content (ou presque), le village Potemkine est préservé, et le couillon, lui il paie pour toute cette gabegie.
Je suis donc 100% aligné avec le commentaire d’IH.