Meilleur contrat d'assurance-vie pour ses placements ?

Bonjour,
j’ai comme toi un contrat Boursorama (Generali).
En complément, j’ai choisi Linxea Évolution (ACMN VIE) et j’en suis très satisfait. Pas mal d’UC disponible, ils sont réactifs.
Seul bémol, l’interface que je trouve vraiment naze mais bon, on ne peut pas tout avoir !
Ils ont quand même un forum "spécialisé" pas trop mal Linxea VIP avec des conseils de "Financière de la Roche Noire" à suivre ou pas….

Puissance Vie je ne connaissais pas, ça a l’air pas trop mal, mon bon l’assureur est ACMN VIE donc pour mon cas inutile…
Après, si tu vises que Trackers c’est sûr beaucoup plus de choix sur Puissance Vie

Il n’y a pas de meilleur contrat, mais il y en a qui sont complémentaires.

Quels sont les critères de choix ?

Fonds euros ? Performances récentes et passées ? Composition du fonds euros ?
Type de "fonds euros" ? Nouvelle génération avec part en sicav
Frais de gestion ? Frais d’entrée ?
Choix de SICAV ? Rapidité des arbitrages ? Frais d’arbitrage ?
Option d’orbitrages automatique ?
Choix des supports en plus des SICAV ? SCPI ? Obligations ? Actions ? produits structurés ?
Type de contrat : collectif ou indivuel ?
Rapidité des rachats ?
Gestion en ligne ?
Monosupport ou multisupport ?
Conditions et taux de l’avance ?
Taille de l’assureur ?

Ce qui est amusant quand on lit la presse spécialisée ( Investir, Mieux Vivre votre Argent, Le Revenu etc…qui publient tous actuellement leurs classements des meilleurs AV, c’est qu’on trouve rarement les mêmes contrats en haut des podium..
Mais si on regarde bien, il y en a tout de même quelques uns qui reviennet généralement des standards.

Ce qui serait intéressant, c’est si quelqu’un avait le temps de faire un tableau comparatif, sous Excel par exemple, des trophées par magazine. Cela permettrait de se faire un début d’opinion et d’avoir une vision d’ensemble de la presse écrite.

Resterait la question fondamentale de la compétence de ces magazines : temps consacrés à l’étude du marché, indépendance etc…

Effectivement car Symphonis-Vie est classé 3ème dans le classement multisupports pour initiés d’Invest.Mag 2011, c’est le certificat or qui séduit pas mal apparemment, parceque sinon peu de fonds, pas de trackers, des frais de 0,75% sur les UC.

Pourquoi tu l’avais choisi personnellement ?

Nous avons évoqué Titres@Vie de Altaprofits ici :
Altaprofits Titres@vie : actions et assurance-vie avec Altaprofits

Comme vous, ça me parait intéressant une fois le plafond de versement du PEA atteint mais pas avant.

Patrick, l’onglet "rechercher" est très utile; il faut s’en servir !

montigrain Pour ma part la méthode que j’utilise c’est de prendre le code Isin du fond qui peut m’intéresser suivant le domaine choisi (actions Europe, actions us, obligations etc …)
Ensuite je tape dans google ce code Isin et je trouve la page Morningstar correspondante.
Si le fond à 5 ou 4 étoiles en notation et si en consultant les résultats annuels 2008-2012 le rendement est positif sur chaque année alors je prends. On peut exclure l’année 2008 qui fut apocalyptique, mais cela permet de voir le comportement du fond en cas de crise extrême.

Il est intéressant de voir que pour certains fonds la notation n’est pas la même dans Morningstar et dans QUANTALYS avec un fond noté 5 étoiles dans l’un et deux étoiles dans l’autre et vice versa.

J’en profite pour poser une question qui a trait au même sujet.
Pensez-vous que le gérant et la société promotrice d’un fonds soient très importants pour la performance ,ou bien que si l’on choisit un fond équivalent (même catégorie,même notation morningstar et couple rendement/risque équivalent )d’une autre société,on arrive à peu près à la même performance ?

Je voudrais en effet transposer un portefeuille quantalys "tout fait" vers une autre AV (ils n’ont pas de portefeuille pour "puissance vie" et cette AV m’intéresse à cause des ETFs.De plus le portefeuille en question est un portefeuille "compte titres"(actions/oblig) et non spécial AV.
  Mais les fonds cités ne sont pas (du moins pas tous) présents chez "puissance vie",du coup je vais me casser la tête à chercher des équivalences ,et peut être inclure une part de trackers dans l’alloc.

Pensez -vous que ma méthode soit bonne ,ou bien que je ferais mieux de laisser tomber et prendre l’allocation toute faite chez l’assureur conseillé?(en modifiant les fonds,je ne peux plus savoir si ils sont décorrélés ou pas,alors qu’on peut supposer que les portefeuille "tout cuits"ont été bien étudiés)

Bonjour,
Aucun de vous n’a la moindre réticence à ouvrir un contrat d’AV dans cette conjoncture contrastée (euphémisme) ?
J’entends par là que les fonds investis auprès d’un assureur, y compris en UC, ne sont plus votre propriété mais une créance que vous détenez auprès de l’assureur. Je ne vais pas jusqu’à imaginer une faillite d’un assureur (quoi que ?) mais il suffirait que le mouvement de décollecte (déjà engagé) s’intensifie à la faveur d’une dégradation de la situation (nul ne sait ce que nous réserve 2013) pour que les assureurs exercent la clause de blocage des fonds (prévues dans les contrats et dans la loi) pour que vos avoirs soient vitrifiés jusqu’à amélioration (éventuelle) de la situation.
Bref, pour ces raisons, certains de vous se sont-ils portés sur les contrats d’AVie luxembourgeois ? (qui, je le rappelle, ne comportent pas ce risque puisque l’assureur n’est que le gestionnaire et non le dépositaire des fonds).
Ce n’est pas mon cas mais mon intention ; de ce fait, je serais ravi d’avoir des "retours d’expérience" à ce sujet.

On ne peut pas dire que Puissance vie diversifie énormément ses trackers… que du Lyxor!
Donc quasiment que du synthétique.

http://www.assurancevie.com/assurance-v … e-vie.html

Puissance vie c’est émis par une filiale de la GLE ?
Ah non tiens, par Crédit Mutuel

Par contre pour les fonds, c’est du costaud, il y a toutes les stars de la place !
Loulou dans quoi etes vous investis ?

Quelqu’un connaîtrait-il un contrat AV sans frais d’entrée accessible aux non-résidents ?

Je n’arrive pas à en trouver hors banque traditionnelles qui ont des performances médiocres et des frais élevés.