Les jeux de sociétés préférés des IH

Merci pour cette revue, qui tombe à pic, à deux mois de Noël !

Je redécouvre depuis l’année dernière les [nouveaux] jeux de sociétés et jouent ponctuellement à Neuroshima Hex (stratégie type Risk 2-4 joueurs) et Mr. Jack (stratégie 2 joueurs).

Je ne connaissais pas le votre, ce sera l’occasion d’un cadeau et tester un nouveau jeu !

bascarol a écrit :

Bonjour,

Je ne connaissais pas ce jeu.
Merci pour l’info a voir en cette fin d’année comme dit IH

Moi je jouais à Ambition

Vous développez votre entreprise de fabrication de chocolat en partant de 0

Embauchent de commerciaux, technicien, Chef de vente… achat de matière première, construction de votre usine..

Sinon j’adore Risk et un vieux jeu très sympa,   Ascot

.

Ho Ambition ! j’y jouais aussi en début d’adolescence … je l’avais oublié mais je dois toujours l’avoir Que de souvenirs ! Et Risk également … Les autres cités (dont Catane) je ne connaissais pas. Merci pour les infos !

Bonjour Pruls,

Merci de vos messages.

Jeux coopératifs vs jeux compétitifs

Il y a dans ma liste quelques jeux coopératifs. Par exemple, le Seigneur des Anneaux (le premier jeu coopératif, inventé par Reiner Knizia) Lord of the Rings | Board Game | BoardGameGeek ou les Chevaliers de la table ronde (du rôle du traitre appréciable) Shadows over Camelot | Board Game | BoardGameGeek
Il y a également des jeux par équipe (à la fois collaboratifs et compétitifs) comme The resistance The Resistance | Board Game | BoardGameGeek ou Les loups-garous de Thiercelieux The Werewolves of Miller’s Hollow | Board Game | BoardGameGeek
Si vous aimez les jeux collaboratifs, Space cadets Space Cadets | Board Game | BoardGameGeek semble également un bon choix.

Personnellement, je ne suis pas un grand fan des jeux collaboratifs:
* Qui n’a jamais assisté à une partie de Pandémie Pandemic | Board Game | BoardGameGeek dans laquelle le joueur connaissant le mieux les règles indique à chaque autre joueur les actions qu’il doit faire ? Cette caractéristique peut également induire des tensions, malgré la collaboration…
* Les joueurs jouent principalement contre une machine/un système, comme dans Pandémie (bien qu’il puisse y avoir d’autres aspects qui entrent en ligne de compte comme la présence d’un traitre).

Je préfère aux jeux collaboratifs, les jeux par équipe, qui combinent collaboration et compétition.

Mais comme vous le savez, j’ai un biais ultra-compétitif comme indiqué dans ce sujet: Test de gestion des conflits de Thomas-Kilmann : serez-vs 100% compétitif ? Les joueurs sont divisés en deux catégories. Les joueurs qui jouent pour jouer et les joueurs qui jouent pour gagner. Nul besoin de dire que j’appartiens à la seconde, bien que je me soigne !

Affrontement direct

Comme vous le savez sans doute, l’une des raisons du succès des jeux à l’Allemande est justement cette caractéristique consistant à éviter les situations d’affrontement direct (Blokus Blokus | Board Game | BoardGameGeek est un jeu d’un auteur français). Généralement, dans ces jeux, chaque joueur construit et se développe sans que l’autre joueur ne puisse le détruire.
Mais vous avez raison, il est important d’évaluer la sensibilité du public de joueurs avant de choisir un jeu. Je les classerais par ordre de douceur décroissante pour le joueur jouant pour jouer:
* Jeux collaboratifs
* Jeux par équipes
* Jeux à l’Allemande
* Jeux de confrontation directe

Caylus Caylus | Board Game | BoardGameGeek

Il s’agit d’un gros jeu pour joueurs de l’un des meilleurs éditeurs français de jeux pour joueurs: Ystari.
Je ne conseillerais pas ce jeu pour débuter, ce qui ne veut pas dire que ce soit un mauvais jeu, loin de là.
Personnellement, j’aime en particulier dans ce jeu le principe de placement d’ouvriers et la route qui induit une géométrie variable des possibilités influencées par les joueurs en cours de jeu. J’aime moins les règles complexes.

Puerto Rico Puerto Rico | Board Game | BoardGameGeek

Il s’agit d’un gros jeu de gestion, qui a popularisé le mécanisme de sélection des rôles par les joueurs (sans l’avoir inventé), ce qui induit une variété, qui, je crois, est généralement appréciée des joueurs.

Les règles sont complexes (notamment réussir à assimiler les définitions des bâtiments et entrevoir la manière dont ils peuvent adéquatement se combiner).

Il ne s’agit en aucun cas d’un jeu pour débutant, à mon avis.

En conclusion, il s’agit d’un jeu complexe mais pas élégant, de mon point de vue. Malgré sa grande popularité auprès des joueurs, je serais pour ma part assez sévère si je devais lui attribuer une note.

Tigre et Euphrate Tigris & Euphrates | Board Game | BoardGameGeek

L’un des jeux de référence de Reiner Knizia, auteur de jeux de société dont chaque gentleman devrait avoir entendu parler. Les règles sont assez simples et le jeu est profond. De ce fait, il est à mon avis accessible aux débutants qui souhaiteraient acheter un jeu de réflexion.

7 Wonders 7 Wonders | Board Game | BoardGameGeek

Si le mécanisme du jeu est assez simple (3 cycles de 7 tours de draft simultanés) et les parties assez courtes, toute la complexité vient des systèmes de décompte des points de victoire et de la définition des cartes. A la fin du jeu, comprendre pourquoi un joueur a gagné plutôt qu’un autre est un défi en soi. Mais les points de victoire sont là pour nous aider…

Les illustrations du jeu sont simplement époustouflantes et je tire mon chapeau à Miguel Coimbra, pour l’ensemble de son œuvre: Portfolio

L’éditeur Repos prod, une équipe sympathique de Belges à sombrero, a actuellement le vent en poupe.

Les aventuriers du rail Ticket to Ride | Board Game | BoardGameGeek

Des règles très simples, au premier abord pas trop compétitif (chaque joueur construit des lignes de chemin de fer pour relier des villes) bien qu’en réalité très compétitif (qui m’a coupé ma ligne !).
Je pense qu’il s’agit d’un bon choix comme jeu d’initiation bien qu’il favorise largement les joueurs expérimentés.

L’éditeur, Days of Wonder, est reconnu pour la qualité de ses jeux familiaux et de son matériel, que vous aviez également justement soulignée pour Small World (dont Miguel Coimbra est également l’illustrateur) Small World | Board Game | BoardGameGeek

Cordialement,

Vauban

Dernière modification par vauban (03/11/2013 11h54)

Je découvre avec plaisir que je ne suis pas le seul investisseur heureux fan de jeux de plateaux modernes.
Y en a-t-il parmi vous qui pratiquent la chose ludique dans les environs de paris ?
Mes derniers coup de coeur personnellement sont pour terra mystica et suburbia. Je lorgne du coté du buzz d’Essen pour savoir quoi acheter, mais je préfère laisser retomber le soufflé, les bons jeux sont ceux qui reviennent régulièrement une fois la fièvre passée.

Je vois que vous n’avez pas cité l’un des plus grand jeu de civilisation :  Through the ages. D’une profondeur hallucinante, même si le jeu n’est pas forcément accessible au tout un chacun, la possibilité d’y jouer via une interface sur internet facilite beaucoup la chose.

Pratiquez vous la chose ludique sur internet (via bord game arena par exemple )?
AU plaisir d’échanger avec vous sur le sujet.

PoliticalAnimal a écrit :

Cela étant je suis d’accord le go… je trouve ça…chiant… (et j’adore les échecs ou les jeux de plateaux). Sans doute que j’ai appris à y jouer trop tard pour pouvoir me passionner et atteindre un niveau suffisant où je ressens du plaisir mais cela n’a jamais été le cas.

Pour ma part, je joue au go sur internet, et regarder des parties de grands joueurs en commentant les situations de jeu permet de "lire" plus aisément ce qu’il se passe.

J’aime la double dimension du jeu où le rapport de force qui se construit à un endroit du plateau peut influencer l’ensemble.

Je suis un joueur d’échec à la base, et l’élément qui m’a séduit dans le go est la place qui existe à l’intuition. Aux échecs, ya pas moyen, il fau calculer les coups. Au go, on peut jouer une bonne partie au feeling.

Évidemment, le feeling du débutant est moins aiguisé que celui du joueur expérimenté.

Je conseille de démarrer sur un petit plateau de 9x9. Une fois à l’aise, passer au 13x13 avant le 19x19.

Une autre élément qui me plait dans le go, est la notion d’évitement ou d’échange que je trouve élégante mais peut être suis je finalement meilleur au go qu’au échec, ce qui déforme mon point de vue.

Je trouve que l’idée de ce topic est très bonne. L’idée "jeux de société" est même une bonne idée cadeaux  pour des ados afin de sortir du tout électronique.

Du coup, je suis passé dans 2 boutiques spécialisées après avoir lu ce topic. Dans l’une comme l’autre, j’ai vu que le jeu Dixit était pas mal mis en avant.

Vu qu’il n’est ni dans la liste de Vauban ni dans celle de Pruls, les spécialistes peuvent-ils me dire ce qu’ils en pensent ?

Sinon, j’ai lu les règles des loups garoux de Thiercelieux dont j’avais déjà entendu parler. Ce jeu a l’air à la fois assez simple, court et passionnant (en adéquation avec le "++" du classement de Vauban). L’inconvénient a l’air d’être qu’il ne doit pas être facile de s’improviser "conteur" quand on a jamais joué : il doit donc falloir s’en trouver un "expérimenté" pour jouer ses 1ères parties et nous montrer la voie…

Dernière modification par julien (21/12/2013 16h05)

Pour ceux qui apprécient les jeux de stratégie de manière générale (echecs, risk, ..), effectivement Catane et Carcassonne sont 2 jeux incontournables à découvrir!

Toutes les personnes à qui j’ai présenté le jeux ont accroché et plusieurs se sont d’ailleurs acheté la boite…

Bonsoir,

Vauban a écrit :

Catane constitue une brillante illustration ludique des principes fondamentaux du commerce.

Merci Vauban pour ce post que je découvre. Moi aussi gros joueur de Catane depuis … 15 ans … Diplomacy … quelle merveille. J’ajoute 2 éléments à l’analogie sur le commerce et le capitalisme :

*** Diplomacy et la politique : ne découvre-t-on pas que pour gagner il faut « pardonner », ou plutôt … accepter de s’allier avec ceux qui vous ont trahis ? J’avoue que l’on avait arrêté de jouer assez rapidement car 1 – les nuits se faisaient longues 2 – les impacts en terme de relation amicales étaient notables dans le groupe, bien après la partie, du fait de la violence de la voie vers la victoire. Mais regardez nos politiciens par exemple. Ne sont-ils de vrais « diplomacy boys (& girls) » par le jeu des alliances parfois improbables et sans cesse renouvelées par pur opportunisme ? et … ça marche !

*** Catane et les débutants : Sensible personnellement au faussement des perceptions statistiques (en passant, lisez think fast think slow) type tartine beurrée qui tombe ou bouchons quand on est pressé, j’ai pu constater qu’à Catane … le débutant gagne vraiment souvent. Je ne compte plus le nombre de fois ou l’enfant pré-pubère d’un ami, ou la voisine alcoolisée « surprise » ont fait stresser une table de gros joueurs en comprenant à peine les règles. Ça arrive aussi beaucoup au UNO par exemple (où il faut être moyen tout le temps), mais évidemment pas au Go ou Echecs ou autres jeux plus subtiles et/ou moins hasardeux.

Cela vous arrive-il aussi ? … la fameuse "chance du débutant"

J’en suis venu à me dire que finalement le meilleur moyen de gagner à un jeu où il y a du hasard (dés, cartes  …) et potentiellement beaucoup de stratégie théorique (relisez le post initial de Vauban mais il y a aussi des milliers de sites web) … c’est peut-être de répondre par le hasard également. Ou plutôt, une sorte de moyenne du comportement des autres joueurs que l’on fait de manière instinctive, comme dans la vie … on copie d’abord les autres quand on ne sait pas. Le débutant n’a pas de stratégie, il achète des moutons quand les autres en achètent, met des maisons quand les autres le font … etc. Et … ça marche ! « souvent ». En tout cas il me semble. Le ratio entre la connaissance du débutant (proche de 0) et son score (proche de la victoire), terrorise mon esprit cartésien à chaque fois, et depuis des années.

Evidemment à la 2ieme partie, le débutant se fait terrasser. Car cette fois il tente d’établir une stratégie (il a compris les règles et certaines subtilités) qui fonctionne bien moins que celles aguerries des pros. Bref, il n’est plus débutant, il « réfléchit » et c’est le drame.

En poussant l’analogie à la manière de Vauban, j’avais rapproché cela des marchés boursiers et des techniques d’investissement.

Certains ici savent que je suis franchement smart & lazy, trend-following … etc. N’est-ce pas également ce qui se passe ? Loin des analyses « value » sophistiquées (et qui fonctionnent certes), le débutant Catane et l’investisseur trend-following se contentent d’une moyenne de ceux que font les autres … et dans les 2 cas, il semble que cela marche plutôt bien (Momentum…), tant que l’on accepte de ne pas s’aventurer hors du copycat et de la discipline dela stratégie quantitative sans laquelle on se met en danger : la fameuse 2ieme partie qui fait mal, dès lors que l’on « réfléchit » isolement.

Cela semble un peu cavalier certes, mais c’est un post détente n’est-ce pas ?

Merci encore pour cet espace sur/multidimensionnel que l’on ne trouve que sur ce Forum je pense.

Dernière modification par buckingham (02/05/2015 08h53)

Je déterre un peu le sujet mais une question me vient à l’esprit : Selon vous, pourquoi les jeux d’éducation financière ne sont pas autant développé que cela ?
La mentalité française ? L’abondance de jeux sur console et la télé ?

Je ne trouve pas un jeu parlant uniquement d’investissement immobilier par exemple. Un jeu tout bête avec des cartes, des pions façon Monopoly avec des possibilités de retaper un bâtiment, d’acheter des bâtiments neufs qui sont plus chers que ceux retapés et moins rentables par exemple.

Cela mérite d’être creusé…

Bonjour,

des jeux de gestion, yen a plein!

Mais pas à ma connaissance adapté à la fiscalité française xD