Situation économique et avenir économique de la France

J’ai un peu de mal a imaginer comment se fait un impot a la source.
Pour la CSG c’est facile,il suffit juste de mettre un pourcentage du salaire et basta.
Mais pour la partie IR on fait comment?
Selon que l’employé soit célibataire ou marié avec 2 ou 3 enfants.
Si l’on applique un pourcentage du salaire bonjour la claque pour les couples avec enfants.
Si l’on intègre ces données cela devient un véritable casse tete pour l’employeur qui ne voudra certainement pas et je le comprend  s’acquitter de cette tache supplémentaire.
De plus il n’y a pas que des salariés.
On fait comment pour les artisants,restaurateurs,chefs d’entreprises etc…?

Domdom,
J’ai travaille en Australie, en Angleterre et en Suisse . Dans tous ces pays l’impôt est prelevé a la source et ca se passe trés bien .
La France est un des seuls pays ou c’est un vrai foutoir , entre les impôts , les prélèvements sociaux et tout le reste , nous sommes devant une veritable une usine a gaz ou personne n’y comprend plus rien ou de moins en moins.

La premiere fois que j’ai montre ma fiche de paye Francaise a des amis Australiens ils étaient choqués , elle contenait 26 lignes entre le brut et le net !

Le problème en France c’est que de moins en moins de personnes comprennent ou voit ou se situe la justice sociale .
Ceux qui bossent (dur) ont l’impression d’être de plus en plus de véritables vache a lait qui ne sont la que pour payer et financer une "solidarité" qui ne va que dans un sens.

Cdlt
K

La réforme fiscale réussie c’est celle qui me fera payer moins d’impôt à moi (et donc plus aux autres).

C’est un peu comme le prix de l’immobilier ou la légitimité de l’héritage. Les avis sur cette réforme seront étroitement dépendants de la situation perso de chacun.

Alexis92 a écrit :

Les avis sur cette réforme seront étroitement dépendants de la situation perso de chacun.

Totalement d’accord avec vous, chacun va voir midi devant sa porte. Mais de là à proférer certains propos sur "les cassos", sous entendu "musulmans", "noirs" ou autres… Je trouve que cela n’a pas sa place sur ce site

Alexis92 a écrit :

La réforme fiscale réussie c’est celle qui me fera payer moins d’impôt à moi (et donc plus aux autres).

C’est un peu comme le prix de l’immobilier ou la légitimité de l’héritage. Les avis sur cette réforme seront étroitement dépendants de la situation perso de chacun.

Ce n’est pas faux. Cependant, on peut aussi dire qu’une réforme fiscale réussie a (devrait avoir) pour but de maximiser la création de richesse collective obtenue pour un certain niveau d’inégalités à fixer.

@Domdom,

Dans ce que le citoyen peut voir :
- Ton employeur te demande ta situation matrimoniale (comme les impôts en France a l’heure actuelle).
- En fonction un barème d’imposition est appliqué . Plus important pour les célibataires que si tu es par exemple tu es maries avec deux enfants (comme moi)
- A la fin de l’année tu peux faire une demande de rectification si tu estimes que tu as trop payer (ou s’il y a eu un changement de regime matrimonial , entre autre)
- Tu peux également faire appel a des comptables qui pour 50 euros font tout le boulot a ta place : La declaration , les frais que tu peux deduires etc …..

Apres je n’ai aucun doute que cote administration la mise en place et le "migration" de notre système vers l’imposition a la source n’est pas facile , mais cette difficulté est en grande partie causée par la complexité du système actuel .

Cdlt
K

salutlenine,

Tu n’as pas tort sur Une réforme est réussie si elle fait progresser l’ensemble de la société.
Mais l’un des risques de fusionner CSG et IR est que cela va devenir "Injustitude que les pauvres paient la CSG" comme l’IR.
Nous savons bien que le paiement de la CSG par "les pauvres" est très marginal, donc cela va se traduire par une hausse de la CSG pour les prof libérales, entrepreneur, Gérant d’ETI.

Ce qui faut absolument pas faire à mon humble avis si tu veux stimuler l’emploi et baisser le chômage.

2eme point et problème pour le gouvernement :

Baisse du coût de la collecte : donc baisser le nombre de fonctionnaires ( enfin espérer car on sait qu’on va les recaser ailleurs ou dans un département bidon) => Hostilité des électeurs du PS
Hostilité des syndicats car on va détruire plusieurs CE et donc source de financement des syndicats.

GoodbyLenine a écrit :

Alexis92 a écrit :

La réforme fiscale réussie c’est celle qui me fera payer moins d’impôt à moi (et donc plus aux autres).

C’est un peu comme le prix de l’immobilier ou la légitimité de l’héritage. Les avis sur cette réforme seront étroitement dépendants de la situation perso de chacun.

Je ne suis pas d’accord.

Une réforme n’est pas réussie parce qu’elle avantage un citoyen, même si celui-ci c’est moi.

Une réforme est réussie si elle fait progresser l’ensemble de la société. C’est certes un peu plus difficile à mesurer. Ca nécessite aussi une bonne pédagogie de la part des dirigeants pour le faire comprendre aux citoyens.

Sur le fond je suis assez d’accord (mon propos était volontairement provocateur) avec vous mais dans les fait même avec de la pédagogie vous n’y arriverez pas. hélas……

Derival a écrit :

Les prélèvements obligatoires, c’est très large : on y trouve les charges salariales/patronales, la TVA, les impôts locaux, l’IR et l’IS, les droits d’enregistrement, des taxes spécifiques comme la TIPP, …

Sans avoir davantage de détails, "à prélèvements obligatoires constants" est extrêmement flou. On ne peut que spéculer fortement sur les réformes qui seront faites (si elles sont faites), tant les possibilités de transferts entre les différents prélèvements sont nombreuses.

On peut trouver sur Wikipédia une liste des principaux prélèvements en France, avec le montant associé.

Certaines comparaisons sont instructives, par exemple les droits de consommation sur le tabac rapportent davantage d’argent que l’ISF.

La hausse des taxes sur la biere décidé par FH était plus importante en EUR que la hausse de l’ISF…

ça m’avait bien fait rire à l’époque.

Merci de nous rappeler que l’ensemble des chômeurs sont des fainéants qui préfèrent profiter des aides de l’état et ne pas travailler.
Vu comme ça, ça à l’air sympa d’être sans emploi, nourri et logé à tarif préférentiel, et blanchi avec l’argent de l’honnête travailleur soucieux du travail bien fait, heureux de se lever de bon matin et de suer sang et eau pour contribuer à la bonne marche de son entreprise.

Vous avez une vision de la vie assez candide, c’est presque touchant. En tout cas, nos concitoyens  sont rangés dans de belles cases dont il semble difficile de sortir

La complaisance seule est mon ennemie.
Puisque vous me parlez de chômeurs, celui qui se complet dans sa situation, pas fichu de se lever assez tôt pour aller chercher du taf, qui joue à la xbox toute la journée en tweetant sur son smartphone dernier cri, en attendant que ça tombe après un ou deux entretiens à pole emploi où il va la jouer Cosette, celui-là est un véritable parasite. Et de ce que j’en décris, nous en connaissons tous autour de nous.
Puisqu’on en est à comparer avec d’autres pays, allez voir en Allemagne par exemple si ce genre de situation, cette passivité, cette nonchalance est possible : Comment sont indemnisés les chômeurs en Allemagne - 13 février 2012 - Challenges.fr

Un chômage que l’on rend inconfortable motive d’autant plus ce genre d’individus à se sortir les doigts et à se remettre en question. C’est clair que si ça tombe tranquillement, avec un peu de black et d’assistanat pour lier le tout, et pour un peu qu’on ait fait 3 ou 4 marmots à Madame, on en remontre aisément à la caissière du coin qui trime comme un robot 8 heures par jour.

francoisolivier a écrit :

Je peux aussi te citer une rwandaise ayant fuit l’afrique parce que toutsi avec 2 enfants à charges car son mari medecin a été tué devant elle à coup de machettes.

t’es gonflé, sur la page précédente tu mettais en cause les africains et leur ethinicisme comme étant l’une des composantes multiples du marasme ambiant dans notre pays

francoisolivier a écrit :

Oui mais je peux te citer un nombre élevé de pauvre gens se retrouvant au chomage à 45-50 ans sans diplome parce que leur boite les a virer ou a deposer le bilan.
Tout comme un paquet de femme de 40-50 ans se retrouvant seule suite a un divorce avec un ou deux enfants à charge.
Je peux aussi te citer un paquet de petite vieille veuve ayant arreter de travailler touchant 300€ par mois qui vivent d’alloc et vivant dans les HLM à paris
Je peux aussi te citer une rwandaise ayant fuit l’afrique parce que toutsi avec 2 enfants à charges car son mari medecin a été tué devant elle à coup de machettes.

Impossible.
Le minimum vieillesse est de 800€/mois.

Encore un peu et il va dépasser le SMIC…