Wirecard : entreprise de technologies et services financiers

Curve, Payoneer, Crypto.com, Pockit  … la liste des fintechs impactées par Wirecard s’allonge

InvestisseurHeureux a écrit :

C’est trop tard.

J’ai une carte prépayée qui me sert pour tous mes déplacements à l’étranger, et elle ne fonctionne plus depuis hier.

Mail de l’émetteur de la carte a écrit :

As you may have seen on the news, Wirecard AG filed for insolvency on Thursday. Your Payoneer Prepaid Mastercard® Card is issued by its subsidiary, Wirecard Card Solutions Limited (WCSL) in the UK. Today, the Financial Conduct Authority (FCA) which regulates WCSL, issued requirements on WCSL, freezing all prepaid card activity for the time being. We believe that cardholder funds are properly safeguarded and that the freeze will be temporary.

Je ne savais même pas que cette carte était liée à Wirecard, mais effectivement, au dos, en police microscopique il est écrit : "This Card is issued by Wirecard Card Solutions Ltd pursuant to licence by Mastercard International".

Pour info, crypto.com a remboursé hier à ses utilisateurs le montant prépayé associé à leurs cartes.

Donc quand l’émetteur de votre carte dit “We believe that cardholder funds are properly safeguarded and that the freeze will be temporary”, je pense que ce n’est pas très bon signe qu’ils bottent en touche de cette manière alors que d’autres ont déjà retourné les fonds de leurs clients.

J’ai une carte crypto.com et je peux confirmer que j’ai bien déjà récupéré l’argent (le remboursement a eu lieu vendredi en fin de journée).

Ils ont également confirmé sur Twitter qu’ils ont remboursé tout le monde: https://twitter.com/cryptocom/status/12 … 70243?s=21

Je pense qu’il y avait plusieurs niveaux de service avec Wirecard: peut-être que pour crypto.com ils géraient seulement les paiements sans avoir la garde des fonds des clients, alors que pour certains autres services ils géraient aussi les fonds.

Crypto.com disent également qu’ils sont déjà en cours de migration vers un autre fournisseur, donc de leur point de vue j’ai l’impression qu’ils voient peu de chance pour que les activités de Wirecard UK reprennent d’une manière ou d’une autre dans un future proche.

Il est difficile de faire une liste exhaustive, mais je pense que beaucoup de programme de cartes de payments proposés par des chaînes de magasin, companies aériennes, hôtels, etc sont également touchées. Je doit être naïf mais je pensais que les autorités essaieraient trouver une solution pour ne pas complètement casser tout ça.

Une video récap, faite par le journaliste ayant dénoncé l’affaire.

Wirecard and the missing €1.9bn: my story

@FT a écrit :

Surveillance, spear phishing and missing billions. ’At times I thought I was going crazy.’ Dan McCrum explains the twists and turns behind the massive fraud

bob24, le 27/06/2020 a écrit :

Donc quand l’émetteur de votre carte dit “We believe that cardholder funds are properly safeguarded and that the freeze will be temporary”, je pense que ce n’est pas très bon signe qu’ils bottent en touche de cette manière alors que d’autres ont déjà retourné les fonds de leurs clients.

En effet. J’ai $3000 bloqués sur la carte.

Triste ironie : j’utilise une carte pré-payée pour mes voyages et commandes sur internet pour limiter mes risques en cas de vol de coordonnées ou de la CB.

Et au final, je pourrais bien perdre $3000 à cause de l’incompétence d’un Fat Four !

-

Possiblement, Wirecard pourrait bien sauver les meubles en étant, au moins partiellement, racheté par Worldline.

Pour EY, la situation va être très difficile.

En même temps, après les Big Five, les Fat Four, est-ce que des Obese Three (seulement trois gros cabinets d’audit internationaux) rendraient les données financières vraiment plus sûres ?

Récupérer les clients plutôt que de les laisser partir chez la concurrence, ramasser pour pas cher toute une infrastructure, les brevets …

De ce que je comprends, il y a eu fraude au niveau de la holding.
Cependant les filiales UK (qui émettent les cartes prépayées de Payoneer et autres), la filiale bancaire, pour le moment ne sont pas concernées directement par la faillite.

La reprise d’activités par Worldline ?

Ils sont déjà dans la plus grosse acquisition de leur histoire avec Ingenico, ont ils la volonté et les capacités à se lancer dans une telle opération …….

A+
Zeb

Oui les cartes crypto.com fonctionnent à nouveau depuis ce matin et j’imagine que d’autres ont aussi redémarré.

Par contre que ce soir du point de vue des entreprises clientes de Wirecard pour émettre des cartes ou des clients finaux qui détiennent les cartes, la situation inspire moyennement confiance.

J’imagine que quelqu’un comme IH qui avait un montant certain sur sa carte va retirer son argent des qu’il le peut. Mais surtout, même si pour l’instant cela fonctionne à nouveau, tout le monde va avoir en tête que cela peut se reproduire et que leurs cartes ne sont plus vraiment fiables. Par exemple personnellement, étant client de crypto.com j’espère bien qu’ils ont un plan pour trouver un autre prestataire que Wirecard - et je crois comprendre qu’effectivement ils ont déjà choisi un remplacement).

Il va donc falloir que la pérennité de Wirecard UK ou un éventuel rachat soit clarifiée au plus vite, sinon je pense que les clients vont partir pour éviter de dépendre d’un prestataire à risque.

Après Wirecard, ce serait au tour de HiPay  ?

Les comptes 2019 de la fintech cotée HiPay n’ont pas été validés par les commissaires aux comptes en raison d’une faiblesse dans son environnement informatique. Les cabinets KPMG et Mazars ont également partagé leurs inquiétudes sur un potentiel manque de liquidités dans un rapport spécial d’alerte. Ces doutes pourraient être d’autant plus néfastes pour le spécialiste des paiements électroniques qu’ils interviennent en plein scandale Wirecard.

Paiements en ligne : zone de turbulences pour le français HiPay

Rapport des CAC sur les comptes consolidés

Rapport spécial d’alerte

Bonjour,

Pour connaître un peu le métier de commissaire aux comptes, je lis leurs rapports un peu différemment de Boris. J’apporte cependant un bémol dans le sens où je ne connais absolument pas cette fintech.

En langage plus classique il me semble qu’il est écrit :

1- il y a un vrai risque sur la continuité d’exploitation parce que
- les prévisionnels sont établis sur les bases probablement trop ambitieuses,
- le besoin de cash pour faire fonctionner la machine est important et la personne qui fourni ce cash n’apporte plus la preuve qu’elle en a encore les moyens très longtemps,
- il y a des procédures judiciaires en cours dont le résultat peut peser très lourdement sur la société.

2- il y a un vrai risque de fraude au chiffre d’affaires.
Le fait de rejeter la faute sur les commissaires aux comptes en invoquant le manque de le temps affecté au contrôle du chiffre d’affaires est une pirouette pour le moins inquiétante. En effet, les doutes ont été posé dès la mi 2019 avec la procédure l’alerte. Si la société l’avait voulu, elle pouvait déjà prévoir d’accorder un budget supplémentaire au contrôle complet du chiffre d’affaires pour lever toutes incertitudes à l’ag de mai 2020 …. Ensuite, l’excuse de la masse de donnée trop importante est également peu crédible car les commissaires aux comptes disposent de logiciels très puissants de contrôle et de recoupement de données. Il semble donc que les commissaires aux comptes aient lever de grosses failles sécuritaires dans le système informatique avec de vrais possibilités de fraude au chiffre de affaires. Les doutes auraient pu être levés si la société avait souhaiter mettre un place un contrôle spécifique mais elle a choisi de ne pas le faire ….

Personnellement, à la lecture de ces dues rapports, je vais rester éloignée de ce dossier vraiment beaucoup beaucoup trop risque à mon goût.

Pour reparler de Wirecard, ce n’est que maintenant qu’on se rend compte qu’il y avait des gens moyennement fréquentables chez wirecard avec des histoires pas possibles:

Wirecard : le scandale financier tourne au roman d’espionnage - Boursorama