Robotique agricole : un nouveau monde à explorer

PlineLancien a écrit :

Le reportage dit que cette machine peut s’adapter à la culture de la betterave sucrière, aux céréales, aux oignons et au cèleri ce qui signifie que dans une dizaine d’années nous pourrions tous manger bio?

Si j’en crois ce lien, les cultures recevant le plus de pesticides par hectare sont les fruits et les légumes (suivis par les vignes)… donc justement pas ceux ciblés par ce type de robotisation.
En effet, les mauvaises herbes ne sont qu’une petite partie des raisons poussant à l’usage de pesticides. La plupart sont utilisés contre: les moisissures, les maladies, les insectes.
Dans ces trois cas, la machine n’a que peu de pouvoir.

Cette technologie a effectivement un intérêt, mais a priori pas de l’ampleur que vous décrivez.
Elle pourrait réduire fortement l’usage d’herbicide. Une autre possibilité serait de mieux cibler l’épandage de fongicides/insecticides directement sur les plantes (d’après la galerie, ça semble être une solution proposée par Garford), mais reste à voir si le temps d’épandage est raisonnable (par rapport à un épandage classique (voir par avion…)

Ne misez pas toute votre épargne sur de telles entreprises: le potentiel de croissance me semble malgré tout limité.

ok, je regarderais les rapports annuels d’Octopus et Naïo Technologies. Il faut que je retrouve ma revue de presse qui contient les articles du journal Les Echos et qui parlait de la Californie.

Ok, je comprends que ça concerne que les mauvaises herbes et qu’il y a d’autres problèmes agricoles comme les moisissures et les insectes. Dommage…

C’est quand même une partie du problème qui pourrait être réglée. C’est encourageant mais c’est qu’une partie de la solution. Soupirs de se dire que ce n’est pas encore demain qu’on mangera tous bio!

Pour les startups françaises, j’ai souvent eu le cas de figure : ça marche et on est très souvent exproprié, ça échoue et on perd beaucoup. Mais parfois ça réussit et c’est une super aventure. Effectivement, je ne prends qu’un ticket à la fois et je sais que les rêves, ça peut coûter cher. Mais c’est bien aussi de rêver.

Pline L’Ancien (Un nouveau monde est possible!)

Bonjour Bullebier,

C’est plus que probable. Le sujet est toujours le même: l’accès au client et le réseau de distribution.

Niveau de risque maximal pour ces petites sociétés car elles n’ont pas le réseau, souvent elles brûlent du cash, elles doivent évangéliser le marché et cela prend du temps.

Après c’est comme d’habitude une question de techo, de barrières à l’entrée, de qualité d’équipe dirigeante, de profondeur du marché et d’effets de mode.

A suivre

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.