Impact du COVID-19/coronavirus sur l'économie ?

A mon sens le plus intéressant, c’est la politique de tests PCR :

Covid-19 : l?hypersensibilité des tests PCR, entre intox et vrai débat

Le Monde tourne autour du pot mais confirme ce que sait tout étudiant qui a fait des PCR : avec 35 à 45 cycles, l’amplification est telle qu’il suffit d’avoir été exposé même sans être contaminé pour devenir un "cas" (en supposant que les séquences amplifiées soient aussi suffisamment spécifiques pour ne pas matcher un autre coronavirus plus bénin si quelques nucléotides sont interchangés).

Un petit mode d’emploi clair et concis par ThermoFisher :
PCR Cycling Parameters?Six Key Considerations for Success | Thermo Fisher Scientific - IN

Un malade a bien plus d’une dizaine de virions dans le nez.

Demain si l’on veut démontrer que l’épidémie est sous contrôle, il suffira de diminuer le nombre de cycles à 20 - 30 pour n’identifier que les cas vraiment contagieux.

On fera probablement ça lorsque les passeports sanitaires[1] seront en place dans les aéroports, la majorité des petits commerces indépendants (difficile à contrôler et grands utilisateurs de cash) auront mis la clé sous la porte, remplacés par les grandes chaînes ou des e-commerçants de niche, que l’euro numérique aura été généreusement déployé pour "soutenir l’économie" et que le crédit social sera introduit, parce que nos concitoyens n’ont pas été assez disciplinés pendant la crise et qu’il est normal de récompenser les bons citoyens avec des "privilèges" comme prendre le train ou l’avion, et forcer les mauvais à obéir, pour le bien de tous. Rendez-vous en 2025.

[1] https://www.afar.com/magazine/new-covid … d-heathrow

doubletrouble a écrit :

Demain si l’on veut démontrer que l’épidémie est sous contrôle, il suffira de diminuer le nombre de cycles à 20 - 30 pour n’identifier que les cas vraiment contagieux.

Autant aller au bout de la logique et utiliser la méthode Trump : supprimez les tests !

Plus sérieusement, comme c’est dit à la fin de l’article du Monde si vous voulez des tests moins précis il faut utiliser les tests antigéniques.

L’avantage, outre le fait que c’est plus rapide, c’est que cela permet d’économiser les grand(e)s oublié(e)s de cette bataille : les technicien(ne)s de laboratoire !

Car depuis mars, ces derniers n’ont pas eu l’occasion de recharger les batteries et la reconnaissance pour la profession est quasi-nulle.

lllll a écrit :

On reste dans les idées sorties de nulle part :
[Vidéo] Pour l?ex-directeur général de la santé William Dab, les enfants doivent garder le masque à la maison après l?école | Valeurs actuelles

Donc après nous avoir dit que les masques étaient inutiles et dangereux, ce monsieur qui ne porte pas le masque par ailleurs, suggère que les enfants portent le masque

Serait-ce une preuve que ce genre de personne ne croit pas lui-même ce qu’il dit et recommande ?

Pour moi à rapprocher de :

carignan99 a écrit :

- On montre l’exemple
    Ex. : on n’invite par à Matignon (en présentiel) les syndicats pro tout au long de la semaine quand on
    vient de décréter que le télétravail est obligatoire quand il est possible de le faire. Aussi, un ministre qui
    déclare ne pas avoir télécharger le machin Stop covid….ça fait désordre.

lllll a écrit :

Sur l’Assemblée Nationale, le discours de Véran m’a également profondément choqué. L’assemblée avait voté le confinement jusqu’à fin Novembre et l’état d’urgence jusqu’à mi Décembre, mais visiblement ce n’est encore pas assez… Je crois que la démocratie a définitivement disparu et qu’il est à présent interdit de remettre en cause la moindre décision gouvernementale, également interdit de se laisser l’opportunité d’évaluer la situation au fur et à mesure.

Aujourd’hui je suis davantage inquiet par ces dérives et l’interdiction de plus en plus forte de voix alternatives même émanant de médecins ou de scientifiques que par le covid…

Aigri a écrit :

lllll a écrit :

On reste dans les idées sorties de nulle part :
[Vidéo] Pour l?ex-directeur général de la santé William Dab, les enfants doivent garder le masque à la maison après l?école | Valeurs actuelles

Donc après nous avoir dit que les masques étaient inutiles et dangereux, ce monsieur qui ne porte pas le masque par ailleurs, suggère que les enfants portent le masque

Serait-ce une preuve que ce genre de personne ne croit pas lui-même ce qu’il dit et recommande ?

Pour moi à rapprocher de :

carignan99 a écrit :

- On montre l’exemple
    Ex. : on n’invite par à Matignon (en présentiel) les syndicats pro tout au long de la semaine quand on
    vient de décréter que le télétravail est obligatoire quand il est possible de le faire. Aussi, un ministre qui
    déclare ne pas avoir télécharger le machin Stop covid….ça fait désordre.

lllll a écrit :

Sur l’Assemblée Nationale, le discours de Véran m’a également profondément choqué. L’assemblée avait voté le confinement jusqu’à fin Novembre et l’état d’urgence jusqu’à mi Décembre, mais visiblement ce n’est encore pas assez… Je crois que la démocratie a définitivement disparu et qu’il est à présent interdit de remettre en cause la moindre décision gouvernementale, également interdit de se laisser l’opportunité d’évaluer la situation au fur et à mesure.

Aujourd’hui je suis davantage inquiet par ces dérives et l’interdiction de plus en plus forte de voix alternatives même émanant de médecins ou de scientifiques que par le covid…

En fait ce qui m’attriste dans tout ça, c’est que globalement sur ce forum nous ne serons pas trop affectés par les changements qui se profilent. Nos investissements en action et nos catégories socio-professionnelles garantissent assez bien notre niveau de vie et un futur crédit social élevé. Ce sont les français moyens, qui vivent avec deux SMIC ou moins qui vont se prendre ça en pleine poire, assignés à résidence, rendus inutiles par l’automatisation et dépendants de subsides de l’Etat qui pourront leur être coupés dès qu’ils ne se soumettent pas à la dernière lubie en vogue. Et encore, je pense que ce sera bien pire dans les pays germaniques et anglo-saxons.

Antésite==> mettez en donc quelques gouttes dans votre verre d’eau…

Il n’est pas attendu du président qu’il cherche un consensus. Il s’imprègne des avis et conseils de son équipe, mais la décision lui revient à lui seul.

Il me paraît plutôt normal qu’il y ait différents avis. Ce qui me dérange plus est le fait qu’ils soient rendus publics. Je préférerais qu’ils lavent leur linge sale entre eux sans l’étaler à notre vue.

Je suis toujours amusé de lire des grands mots (incohérence, absurdité, etc) sur ce qui n’a rien d’anormal : quand une limite précise est fixée, il est aisé de monter en épingle le fait que la distance entre 2 éléments proches de la limite, mais chacun d’un côté différent, est bien plus faible qu’entre deux éléments éloignés mais du même côté de la limite.

MEL (et pas que lui) excelle à ce jeu… Un peu après, il pourrait se plaindre aussi de l’inexistence de la limite ("qu’on fixe les règles, et je les suivrait"), ou de son imprécision, ou de l’inaction des décideurs… (et au moins, rien de ceci ne sera un "mensonge"). Ca met une frange significative de ses potentiels clients de son côté, et il est un super bon client pour les medias (sans oublier qu’il a dit bien d’autres choses chez Bourdon, moins montées en épingle, et plus constructives).

Parce qu’il rentre dans ce qui entoure l’alimentation, tout simplement. Il y a un rayon cave dans tous les magasins alimentations y compris les petites épiceries de quartiers.
Bizarrement, les gens vont rarement dans un magasin d’alimentation pour y flâner, à la différence des libraires (et de la plupart des autres magasins fermés) ou accessoirement les gens touchent à plein de livres.

Je ne vois même pas où est le débat.

Maintenant on peut réfléchir au fait d’ouvrir ou non les librairies, puis les magasins de vêtements, les bijoutiers puis on a qu’à tout rouvrir en fait ? Je crois qu’il faut fixer une limite, elle ne plait pas à tout le monde, mais c’est comme ça.

Peu m’importe d’être à coté de la plaque puisque les décideurs ont le même raisonnement que moi. Et que leur raisonnement me semble, que l’on soit d’accord avec leur point de vue ou pas, assez logique à comprendre.

Un peu plus gênant de ne pas être lu comme il faut, je ne vois pas trop à quel endroit je dis que les cavistes et les alimentations sont la même chose (entourer, verbe: être autour de, en être proche). Mais ce n’est pas bien grave.

JMeuret a écrit :

Bizarrement, les gens vont rarement dans un magasin d’alimentation pour y flâner, à la différence des libraires (et de la plupart des autres magasins fermés) ou accessoirement les gens touchent à plein de livres.

Pourtant si : tout comme il est agréable de feuilleter plusieurs livres chez le libraire avant d’en prendre un, le client du caviste aime à "tripoter" les bouteilles avant d’en acheter une, cela même s’il n’est pas possible de la déboucher avant de l’acquérir.

Cette manipulation de la bouteille est en effet nécessaire pour savoir ce que l’on achète qui est souvent écrit en petits caractères et parfois au dos de la bouteille. C’est ainsi qu’un client avisé préfèrera acheté un Cahors "mis en bouteille à la propriété" qu’un vin de la même appellation mis en bouteille dans le Pas-de-Calais !

C’est bien pour cela que je ne me rends jamais chez le caviste ou chez le libraire sans mes lunettes.

carignan99 a écrit :

le vin est un produit essentiel, donc les cavistes doivent rester ouvert.

Pour ma part, je trouverais ce raisonnement excellent! Puisqu’il est logique et parfaitement exact.

Essentiel je ne sais pas, mais ce dont je suis certain c’est qu’aucun gouvernement ne survivrait au courroux populaire qui résulterait d’une éventuelle prohibition du vin, fût-ce pour un seul mois !