Bourse direct : vos avis sur ce courtier bourse en ligne

juno a écrit :

Bonjour,

Concernant l’historique de vos opérations pour ceux qui investissent via boursedirect :

Enregistrez vous et conservez vous les données de chaque avis d’opéré journalier chez vous ?
""                         ""                      ""                        ""     relevé (compte, liquidation…) ?

Ou n’est-ce pas d’une absolue nécessité ?
Merci

Le fait de tout archiver "écrit et électronique permet lors du contrôle du fisc de montrer patte blanche."
A part ceux qui ont commencé il y a longtemps,  la conservation demande peu de place, ce n’est plus comme du temps du papier.
Le fait de conserver un historique permet aussi de calculer et vérifier rétroactivement ou de corriger les erreurs des broks…

Mon appli m’a ainsi permis de calculer les abattements dès le 1er janvier 2014.  

Je pense qu’il parle de Ninaperf, cf sa signature

Bonjour,
comme annoncé dans ma présentation, je recherche un parrain pour Bourse Direct.

Par avance merci !

EDIT: rapide déjà plusieurs réponses ! Merci.

FD707 a écrit :

juno a écrit :

Bonjour,

Concernant l’historique de vos opérations pour ceux qui investissent via boursedirect :

Enregistrez vous et conservez vous les données de chaque avis d’opéré journalier chez vous ?
""                         ""                      ""                        ""     relevé (compte, liquidation…) ?

Ou n’est-ce pas d’une absolue nécessité ?
Merci

Le fait de tout archiver "écrit et électronique permet lors du contrôle du fisc de montrer patte blanche."
A part ceux qui ont commencé il y a longtemps,  la conservation demande peu de place, ce n’est plus comme du temps du papier.
Le fait de conserver un historique permet aussi de calculer et vérifier rétroactivement ou de corriger les erreurs des broks…

Mon appli m’a ainsi permis de calculer les abattements dès le 1er janvier 2014.  

Mon antivirus me joue peut être des tours mais il détecte du contenu malveillant. D’autres personnes ont un retour sur cette application ?

Bonjour,
Tout d’abord je souhaitais vous dire que j’étais heureux de vous rejoindre parmi ce forum ;-)

Je démarre tranquillement mes premiers investissements en bourse, et j’ai une première remarque (de débutant certainement…) sur les frais constatés concernant les ordres passés.
Exemple : je viens de passer un ordre d’achat sur  GLAXOSMITHKLINE (Londres) pour 60 actions à un PRU de 18,50 € soit 1 072,22 €    au total. Immédiatement la moins value affichée dans mon portefeuille une fois l’ordre passée affiche -37,78 € : cette moins value qui doit être en réalité (si j’ai bien compris) les frais de l’ordre, est très loin des frais de courtages annoncés à 0,15% ou 15€ minimum sur la place de Londres. A priori je devrais tomber dans le cas des 15€ puisque je suis sous le seuil de ces derniers, 0,15% de l’ordre passé représentant environ 2€. En tous les cas je suis très loin avec mes -37€…
Quelqu’un peut il me renseigner ?
Merci pour votre aide.
Chris

Bonjour,
L’action a justement monté, c’est ce qui m’a interpellé sur ces frais d’ailleurs. Mais il faut effectivement que je regarde sur les taxes de Londres, car il semble que sur le NASDAQ cela soit conforme à ce qui est annoncé sur la brochure tarifaire de mon courtier en ligne.

Bonjour;

Sur votre compte vous devez pouvoir trouver l’avis d’opéré qui sera disponible demain je pense.
Sur celui-ci vous trouverez :
- Prix d’éxécution en livres
- Taux de conversion  Euros/Livres
- Frais de courtage
- Taxe

Concernant votre +- Value latente, il y a plusieurs effet :
- Frais de transaction (voir plus haut)
- Variation de la parité
- Variation du titre

Le taux de change n’a pas beaucoup bougé entre le passage d’ordre et l’affichage de la moins value… Mais je crois que xav92 a trouvé : Il s’agit du Stamp Duty : un article que j’ai trouvé qui explique cela Le stamp duty - acheter des actions anglaises | L'Investisseur (trÀ¨s) Particulier

Merci à tous,

Je viens de m inscrire cet été chez eux.

ils sont très réactifs, en quelques jours, j ai eu mes codes pour passer des ordres

par contre grosse déception :

je viens de découvrir lors d’une vente au prix de marché qu ils pratiquent l’arrondi inférieur

à savoir lors d une vente de 500 actions au prix de marché

450 ont été vendues à 8.88 et 50 à 8.87 ( donc une moyenne à 8.879)

la vente enregistrée par boursedirect se fait alors à 8.87 ( arrondi inferieur ) - soit environ 4 euros
de perte ( ça s apparente à un frais de courtage supplémentaire déguisé )

je croyais avoir à faire à des professionnels de la bourse. même ma banque traditionnelle non spécialiste de la bourse ne pratique pas cette règle

Info datée d’hier -> AMF: Bourse Direct sanctionné pour ne pas avoir décélé une manipulation boursiÀ¨re | 17/09/14 | finances.net

AMF: Bourse Direct sanctionné pour ne pas avoir décélé une manipulation boursière

Paris (AFP): L’Autorite des marches financiers (AMF) a requis mercredi une sanction de 150.000 euros contre la plateforme boursiere Bourse Direct pour ne pas avoir decele et declare une…manipulation de cours d’un de ses clients.

Contre ce particulier, Jean-Marie Puccio, le gendarme boursier a réclamé 350.000 euros d’amende pour manipulation des cours et diffusion de fausses informations.

La commission des sanctions de l’AMF, instance indépendante au sein de l’AMF, rendra sa décision d’ici "quelques semaines", a précisé sa présidente, Marie-Hélène Tric, à l’issue d’une séance lors de laquelle l’affaire a été examinée.

Les faits se sont déroulés entre 2010 et 2012 sur plusieurs valeurs, avec toujours le même mode opératoire technique qui consistait pour M. Puccio à "donner aux autres intervenants l’impression d’un fort courant acheteur" pour "attirer l’attention d’un côté" alors que lui était déjà en train de revendre, a détaillé le rapporteur, Guillaume Jalenques de Labeau.

"Parallèlement, il postait sur le forum de Boursorama, sous un pseudonyme, des messages positifs" susceptibles d’induire une image "fausse ou trompeuse", a-t-il ajouté. Il a ainsi cité un message du 14 juin 2011 concernant le cours des titres du groupe Bull: "les cinq euros vont péter", alors qu’il avait un ordre de vente de l’action à 4,95 euros.

Les plus-values nettes se sont élevées à 311.000 euros, a calculé la représentante du collège de l’AMF, Virginie Adam. Elle a noté en outre parmi les circonstances aggravantes le fait que l’AMF lui avait envoyé en juillet 2009 une lettre d’avertissement.

Concernant Bourse Direct, Mme Adam a estimé que le courtier pour particuliers n’avait "pas été en mesure de déceler et de déclarer les opérations suspectes" effectuées par M. Puccio, en raison des "défaillances tant humaines que techniques" de l’entreprise, entraînant "une carence lourde de conséquence".

Avec plus de 14.500 transactions effectuées pendant cette période, M. Puccio a généré "plus de 120.000 euros de chiffres d’affaires pour Bourse Direct", ce qui en faisait un client "important et atypique qui aurait dû susciter une attention particulière", a-t-elle affirmé.

"A aucun moment je n’ai voulu manipuler le marché et je n’ai jamais été alerté par Bourse Direct", a affirmé pour sa défense M. Puccio, venu à la Bourse en autodidacte après avoir perdu son poste de chef d’atelier. Il a ensuite expliqué à la commission comment il avait "subi des revers" et "touché le fond", avec un divorce, de graves problèmes de santé et se retrouvait désormais avec un simple RSA.

La présidente du directoire de Bourse Direct, Catherine Nini, a pour sa part relativisé l’importance des 120.000 euros générés par M. Puccio au regard des 30 millions de chiffre d’affaires de Bourse Direct en 2011.

Elle a par ailleurs estimé que la société "avait pas été informée de la lettre de l’AMF" et "n’avait pas non plus les moyens de surveiller ce que font ses clients sur Boursorama". Bourse Direct n’avait "donc pas le même recul et les mêmes éléments pour avoir la même lecture sur le comportement" de M. Puccio, selon elle.

Les avocats des deux parties ont également mis en doute la pertinence d’un modèle rodé de manipulation de cours, notamment parce que le client intervenait de façon très limitée sur le marché.

"Il n’a bénéficié ni du cours le plus haut, ni du plus bas" et n’était "pas à l’origine du mouvement", a ainsi souligné l’avocat de Bourse Direct Frédéric Bellanca, qui tentait ainsi de prouver que la plateforme n’était donc pas blâmable de ne pas avoir identifié ces mouvements.

mehdi57 a écrit :

bonjour ,

Pour info:

Les PRU sont passés a 5 chiffres après la virgule sur mon compte.

Et ce n’est pas mauvais du tout… ils sont tous bons à 4 décimales  mais la cinquièmes laisse à désirer… mal arrondi ou troncature  prématurée…

Pour tester j’ai acheté une poignée de titres… pas revendus, donc que des achats :
1721,5500    pour 2000    titres       
456,9900  pour 600    titres
donc normalement :
2178.54   pour     2600    titres    soit 0.8379 pile poil et il me trouvent 0.83789…
autre cas :
840,9900    pour 1000    titres       
486,9900    pour 600    titres       
648,9900  pour 800    titres
donc normalement :
1976.97   pour     2400    titres    soit 0.8237375 pile poil et il me trouvent 0.82373… au lieu de 0.82374 arrondi 

Mais c’est un sacré bonne perf quand même.

Bonjour

Je suis disponible pour être votre parrain. Pour cela il me faudrait vos coordonnées personnelles afin de remplir le formulaire.

Bien cordialement

Giraudet Nicolas.

jerome35 a écrit :

par contre grosse déception :
je viens de découvrir lors d’une vente au prix de marché qu ils pratiquent l’arrondi inférieur
à savoir lors d une vente de 500 actions au prix de marché
450 ont été vendues à 8.88 et 50 à 8.87 ( donc une moyenne à 8.879)

C’est un de mes points de litige avec BSD, jai là un désaccord avec leur calcul et je trouve en effet que l’effort pour rendre la transaction totalement nette est extrêment simple au niveau logiciel.
Mais qui plus est ce problème ne se pose absolument pas au SRD où les comptes tombent pile poil à 4 digits après la virgule.
Le problème a lieu au comptant sur des titres cotés à 2 ticks (plus très sûr de l’orthographe)

Voici comment ils pratiquent sur un titres à 2 ticks, ils n’en fourniront que 2 sur la fiche de négociation.
par exemple sur un atp de 1000 titre avec
399 titres achetés à 2.18
601 titres achetés à 2.20
la logique voudrait que l’on ai 869.82+1322.20 soit 2192.02 soit 2.19202 arrondi à 2.192 (comme chez boursorama par exemple), d’où avec les frais de 009% : 2193.97€
et bien chez eux non… il vont arrondir à deux ticks au plus HAUT (et l’inverse pour une vente) soit… 2.20 sur l’achat. (à moins que cela ait changé)
Donc si l’on compte les frais sur 1000x2.20x(1+0.09%) cela donne 2201.98€

Dans ce cas je demande à postériori la segmentation de cet ordre en 2 ordres distincts
d’une part  399x2.18 + frais-> 869.82+0.99 soit 870.81
d’autre part 601x2.20x(1+0.09%) -> 1323.39
donc le total est 2194.20
Maintenant j’achète tout simplement par paquet sur chaque cours au lieu de réaliser un ordre global sauf au srd ou l’on voit très nettement les cours de compensation avec Equiduct.