Améliorer ses textes ou emails en anglais avec Gemini (ex Bard) ou ChatGPT

Sympa et efficace cette application : je prends !

Le problème de l’usage professionnel de Google Bard ou autre est la confidentialité des données que vous allez lui demander de corriger.
Vous vous imaginez copier-coller des emails sensibles de contrat par exemple dans une application comme ça qui est en SAAS.
Vous avez aucune idée de ce qui est fait des données en dehors de la correction que la solution apporte.

Tout a fait c’est pour cela que les entreprises d’IA propsent de faire "tourner la machine en local"
Ceci va impliquer de fournir du texte et du contexte pour developper la pertinence des reponses mais cela peut aller tres vite.

On ne va pas ecrire le draft de la prochaine operation hyper confidentielle de fusion a 48milliards avec

Comme tout outils il faut comprendre comment ils fonctionnent en amont, en aval et leurs limitations comme les avantages quils peuvent approter a enormement de petites structures.

Très intéressant cette file, merci IH. On pourrait peut-être aussi ouvrir sur les différents cas d’usage de ChatGPT ?
Petite astuce, on peut avoir accès à ChatGPT 4 gratuitement en utilisant le moteur de recherche bing et son agent communicant qui s’appuie sur la version 4. En étant connecté avec un compte Microsoft (gratuit) on peut aussi créer des images avec Dall-e toujours sur bing. Cette utilisation contient quelques restrictions mais pour un usage ponctuel c’est déjà bluffant. Pour enlever ces restrictions on peut passer par le navigateur Edge + bing + connecté à son compte Microsoft.

D’une manière générale, ChatGPT est plus verbeux et "créatif" que Bard. Il est aussi un peu plus sujet aux hallucinations.

InvestisseurHeureux, le 15/01/2024 a écrit :

Cela fait plusieurs fois que j’utilise Google Bard pour corriger des emails en anglais, et franchement, ça le fait.

Dans un esprit similaire : je me sers régulièrement de ChatGPT pour améliorer des courriers, y compris en français.
Je trouve que si vous lui donnez juste les idées, il ne vaut pas grand chose, mais lui copier-coller mon brouillon et lui dire "améliore moi le courrier" mène souvent à des améliorations intéressantes.

Avez vous vu le developpement de Mistral (societe francaise) qui se place presque aussi bien que GPT 4,0 avec une taille plus de 10 fois inferieures et donc beaucoup moins chere a faire tourner.
Pour ceux que cela interesse je vous invite de regarder cette video, je trouve cette chaine youtube francophone relativement bien faite:
ChatGPT vient de se faire détrôner par des génies français - YouTube
Nous n’en sommes qu’au debut et l’utilisation de ces outils va devenir partie integrante de nos process quotidiens (parfois sans meme le savoir).

Pour ceux qui n’ont pas acces a chatGPT  ou Bard en direct sur le poste de travail, il est generalement possibe d’y acceder via BING puis chercher BING AI et vous pouvez tester leur IA dans le navigateur.

L’API de Mistral n’est pas gratuite et tout comme Open ai, c’est grâce aux API qu’ils gagnent de l’argent.

Je ne fais pas un sujet dédié, mais pour obtenir de nouveaux l’accès aux trusts anglais sur Interactive Brokers, j’ai du passer des quizz à la c## sur les options et les warrants.

J’ai répondu à l’intégralité des deux tests avec Google Gemini, et ça se passe de commentaire :

Question à Google Gemini a écrit :

Which of the following is true for Exchange Traded Notes (ETNs)?
- ETNs are unsecured debt instruments and do not represent an interest in an underlying pool of assets.
- ETNs pay interest like traditional debit instruments.
- The ProShares Ultra VIX Short-Term Futures ETF (symbol: UVXY) is one example of a widely traded ETN.
- I don’t know.

Réponse de Google Gemini a écrit :

Out of the three options provided:

- ETNs are unsecured debt instruments and do not represent an interest in an underlying pool of assets. This is true. ETNs track an index or benchmark but don’t directly hold the underlying assets.

- ETNs pay interest like traditional debt instruments. This is generally false. While some rare ETNs might have embedded interest features, typically they don’t pay periodic interest like bonds.

- The ProShares Ultra VIX Short-Term Futures ETF (symbol: UVXY) is one example of a widely traded ETN. This is false. ProShares Ultra VIX Short-Term Futures ETF (UVXY) is actually an Exchange-Traded Fund (ETF), not an ETN. ETFs hold a basket of underlying assets, whereas ETNs are debt obligations.

Therefore, the only true statement is the first one: ETNs are unsecured debt instruments and do not represent an interest in an underlying pool of assets.

Il répond même quand il y a des chiffres, et avec des explications :

Question à Google Gemini a écrit :

Assume a warrant on ABC share has a strike of EUR 40.00 and an exercise ratio of 0.1. The share is trading at EUR 45.00 and the warrant at EUR 0.70, resulting in a leverage of 6.4. If the share price were to increase to EUR 50.00 while the time value of the warrant remained constant, which of the following statements is true?
- The warrant’s price would increase, and its leverage would decrease.
- The warrant’s price would increase, and its leverage would increase.
- The warrant’s price would decrease and its leverage would decrease.
- The warrant’s price would decrease and its leverage would increase.

Question à Google Gemini a écrit :

The correct answer is: The warrant’s price would increase, and its leverage would decrease.

Here’s why:

Warrant Price Increase: The underlying share price (ABC) increases from EUR 45.00 to EUR 50.00. Since the warrant (which we assume here is a call warrant) grants the right to buy the share at a predetermined price (strike price) of EUR 40.00, it becomes more valuable as the share price goes higher. As a result, the warrant’s price would tend to increase.

Leverage Decrease: Leverage is calculated by dividing the price of the underlying asset by the price of the warrant and multiplying by the exercise ratio.

Leverage before: 45.00 EUR (share price) * 0.1 (exercise ratio) / 0.70 EUR (warrant price) = 6.43

Leverage after: 50.00 EUR (new share price) * 0.1 (exercise ratio) / (assumed constant) 0.70 EUR (warrant price) = 7.14
Even though the warrant price increases, the leverage increases proportionally less because the warrant price itself is in the denominator of the leverage formula. This is because the warrant gains value at a slower rate than the underlying share price due to time value decay (which we assumed to be constant here).

Therefore, the warrant’s price goes up due to the increase in the underlying share price, but the leverage decreases because the warrant price increase is not as significant proportionally as the share price increase.

Résultat :

You have successfully completed the CLP Knowledge Quiz.

Bluffant ou glaçant, au choix !