Comment optimiser la gestion de ses emails ?

namo a écrit :

de scripts (on en trouve sur Internet, qui peuvent être personnalisés, par exemple ici).

sat, j’ai mis à jour mon message avec le lien vers le script dont je me suis inspiré.

Pour créer le filtre qui appliquera le label, il y a l’aide de Gmail et, j’imagine, de nombreux tutoriels en ligne. En fait, vous pouvez créer un filtre à partir de n’importe quelle recherche (cliquer sur la flèche orientée vers le bas, à droite du champ de recherche).

Pour ce qui est de Gmail, je ne suis pas forcément un fan de Google, mais la facilité d’utilisation et surtout la disponibilité et la fonction recherche m’ont conquis et me retiennent : l’IMAP est plus lent (surtout la recherche) et pas toujours accessible (depuis un réseau d’entreprise).
Donc je laisse Google m’espionner. Au moins, je suis assez bien protégé sur le Web (c’est un tout autre sujet, mais je glisse une recommandation pour les extensions de navigateur uBlock Origin - pour tout le monde -, et uMatrix - pour les plus geeks).

Bonjour,

Contrairement à ce qui à été dit au dessus, je ne me désinscris jamais de quelque chose ou je ne me suis jamais inscrit parce que cela enverrait un signal comme quoi ma boite est "vivante": c’est le bombardement assuré.

Idéalement il faudrait faire une adresse avec plusieurs alias et donner ses alias en fonction du service, une fois qu’il y a trop de spam on supprime son alias sans supprimer son adresse principale.

Apres sur la poste les spams sont filtrés grossièrement et je récupère mes mail avec Thunderbird qui me permet un filtrage fin.Apres un moment tout part à la poubelle.

Petite astuce avec Gmail pour savoir qui nous a trahi: le serveur de messagerie est "suffixable" c’est à dire qu’on peut rajouter des caractères derrière son adresse et qu’ils seront ignorés lors de l’envoi. Ainsi mon adresse mail est: XXX je peux la transformer en XXX+IH@gmail.com
, si je reçois un spam de cette adresse je saurai ou à été prise l’adresse.

Message édité par l’équipe de modération (17/01/2018 12h23) :
- anonymisation du message

Tiens, en remontant cette file je vois qu’en 2018 je conseillais encore Outlook hébergé chez OVH Canada. Je ne sais plus si c’est l’incendie, la qualité en chute libre du service client, ou un sursaut de dignité, mais depuis un peu plus d’un an j’ai migré toutes mes adresses e-mail de OVH.ca vers Runbox.

La Norvège fait partie des 9 Eyes, mais globalement je fais plus confiance à ce pays qu’à l’Allemagne (Tutanota, Mailbox.org ou Posteo), la Suisse (ProtonMail) ou la Belgique (MailFence) pour respecter la vie privée de ses citoyens.

Pour ceux qui sont sensibles à ce genre d’arguments, leur datacenter est "vert" : https://runbox.com/why-runbox/sustainable-services/

J’envoie donc des e-mails "0 carbone"

Plus important, la déliverabilité et la qualité de service sont excellentes jusqu’à présent.

@Gog

Je vous rassure, je ne pense pas être victime de la propagande Microsoft, étant moi même dans le milieu IT depuis 40 ans, avec un profil technique utilisant toutes les solutions des grandes multinationales US.

Je pense simplement que l’on s’est mal compris :

Je trouve qu’il n’est pas normal qu’un FAI décide pour vous des emails que vous devez recevoir ou pas, et surtout fasse ce type de filtrage sans l’indiquer. Ce type d’intervention sur les informations qui vous sont destinées passe au dessus des principes de neutralités qui sont dus par un FAI.

Passe encore si ce filtrage était implémenté via une option laissée au choix de l’utilisateur, par exemple option activée par défaut (pour protéger les utilisateurs non techniciens), mais qui serait désactivable dans la console de gestion, pour les utilisateurs plus expérimentés, qui souhaitent gérer le spam comme bon leur semble.

Mais ici non ce n’est pas le cas, Free est vraiment trop strict, probablement pour se protéger plus que pour protéger ses clients. Et ce qui me fait surtout enrager c’est que ce filtrage s’est abattu sans préavis ni notification, laissant les clients de Free dans la m… Et Free ne communique pas, et aucune date de retour à une situation "normale".

A titre d’exemple Orange , FAI qui a tout autant de clients non techniciens, ne pratique pas ainsi, aucun problème pour recevoir des mails depuis les serveurs de Microsoft ou Google

Au final la solution que vous proposez rejoint mon propos : vous conseillez de passer via des FAI qui ne traitent pas et ne filtrent pas le trafic de leurs client, quitte à payer une redevance. Je suis 100% aligné.

Je ne peux juste pas m’empêcher de faire remarquer un aspect ironique à cette solution, car nous sommes dans un forum financier : Free nous fournit gratuitement un service additionnel non sollicité de filtrage mail, qui nous gène, et qui est peut-être même "illégal". Et pour enlever ce service de filtrage ennuyant non souhaité il faudra donc payer un supplément à un fournisseur tiers …

Amusant non ce principe de devoir payer plus pour avoir moins de service  ?

PS) Je me sentais bien remonté ce soir sur ce sujet qui m’empoisonne (moi et d’autres) depuis quelques temps
Je viens donc de me fendre d’un signalement de Free à l’ARCEP pour manquement à son devoir de neutralité.
Si un jour je reçois une réponse je posterai cela ici …

Dernière modification par bg57 (14/04/2023 21h21)