Taxe sur les transactions financières (TTF) de 0,3% pour les investisseurs particuliers !

Sans compter qu’aucun dérivé n’est soumis à la taxe !

Boursorama a écrit :

IMPORTANT : les produits de Bourse (warrants, turbos et certificats) disponibles sur Direct Emetteurs et NYSE Euronext, les produits dérivés (devises sur le marché Forex, CFD et contrats à terme Futures) disponibles sur Boursorama Expert, les OPCVM, les ETF, les obligations et les titres émis sur le marché primaire ne sont pas inclus dans le champ d’application de la taxe.

C’est affligeant.

Maintenant que quelque chose a été fait pour cette taxe , il reste juste à l’améliorer….

Le pire, c’est le mensonge.

La TTF est le fruit du mensonge. Il suffit de voir pour quelles raisons elle a été mise en place, la façon dont elle a été expliquée par les grands médias … et son application réelle.

Aujourd’hui, chacun peut se rendre contre que c’est le PP qui est le dindon de la farce. Il faut croire que les 2 points de PS n’étaient pas suffisants. Je suis franchement scandalisé.

InvestisseurHeureux a écrit :

GBL, je vais finir par croire que vous avez un député dans votre entourage ou que vous êtes dans le déni…

Non, ce n’est pas le cas. Je sais que la critique est plus facile que la responsabilité à assumer.

Par contre, avez-vous déjà eu à définir les règles d’un groupe, et constaté que c’était si facile à faire ?
(et je ne parle même pas de les faire respecter ensuite).

GoodbyLenine a écrit :

InvestisseurHeureux a écrit :

GBL, je vais finir par croire que vous avez un député dans votre entourage ou que vous êtes dans le déni…

Non, ce n’est pas le cas. Je sais que la critique est plus facile que la responsabilité à assumer.

Je vous rejoins sur ce point. Mais ne pas savoir s’entourer de gens qui connaissent le fonctionnement des marchés, le monde des petits porteurs, c’est grave quand on est élu.

GoodbyLenine a écrit :

InvestisseurHeureux a écrit :

GBL, je vais finir par croire que vous avez un député dans votre entourage ou que vous êtes dans le déni…

Non, ce n’est pas le cas. Je sais que la critique est plus facile que la responsabilité à assumer.

Par contre, avez-vous déjà eu à définir les règles d’un groupe, et constaté que c’était si facile à faire ?
(et je ne parle même pas de les faire respecter ensuite).

Je suis d’accord sur ce point.

Tant qu’on n’a pas été décideur on ne se rend pas compte des centaines de paramètres qui font l’inertie d’un groupe, voir d’un pays.

Rien qu’en gérant une association d’une centaine de personnes, c’est compliqué de prendre les bonnes décisions, la base n’étant pas forcément d’accord avec le bureau, et le bureau pas forcément avec le président. La base n’a pas toutes les cartes en main que le bureau a, le bureau n’a pas toutes les cartes en main que le président a, du coup les décisions sont pas forcément acceptées et on fait des choses intermédiaires.

En fait, c’est tout l’intérêt du pouvoir de l’exécutif, il doit être suffisamment fort pour pouvoir prendre les décisions éclairées, mais suffisamment démocratique pour ne pas s’enfermer dans une posture qui ne correspond pas à la volonté majoritaire (l’impératif étant la démocratie et également le bien être de chacun).

Cela dit il me semble quand même vrai que la classe politique française ne brille pas particulièrement. Mais l’inertie en France est si forte que j’aurais envie de dire : on a les politiques qu’on mérite. Si on avait exactement les mêmes élus, mais avec que des anglo-saxons dans le pays, les décisions prises seraient sans aucun doute très différentes.

GoodbyLenine a écrit :

Non, ce n’est pas le cas. Je sais que la critique est plus facile que la responsabilité à assumer.

Admettons, mais ceci "justifie" les mauvaises lois mais ne légitimise le comportement peu exemplaire de nos élus. :-)

Pour les petits porteurs, on "s’en fout" car ils sont minoritaires.

Raison de plus pour écrire à son député : ce n’est pas énorme mais le levier est plus important qu’on ne le croit. (et puis qui ne tente rien…)

Bonne idée pour les députes.

En tous cas, ca me fait bien halluciner.

[3615 my life] Mes parents critiquent pas mal les politques et disent qu’ils ne pensent qu’a eux (amis ….).
Je leur répond souvent qu’ils ne peuvent tout faire, mais qu’ils essayent de faire au mieux.
Mais la, ca me fait vraiment de la peine.
La seule chose qui pourrait expliquer leur choix c’est qu’il considere le day trading utile (liquidité, blablabla)… Mais a ce moment la, on ne dit pas que cette taxe est contre la spéculation, car au contraire, elle pousse à spéculer encore plus.
[/3615 my life]

Nordiste a écrit :

Si nous investissons sur une valeur qui est espagnole ou américaine la taxe ne sera pas prélevée ?

La mesure ne concerne que les valeurs françaises (109 valeurs françaises exactement, vous avez la liste ici : Version électronique authentifiée publiée au JO du 14/07/2012 | Legifrance) et prochainement les ADR.

Tous comme la taxe supplémentaire de 3% sur les dividendes ne concerne que les valeurs françaises.

Tous comme l’imposition plein pot des foncières cotées ne concerne que les foncières cotées françaises.

Par contre, rassurez-vous, l’exonération totale d’impôts et prélèvements sociaux sur la +value de la vente de la Résidence Principale est bien maintenue.

Tout ceci favorisant bien sûr une excellente allocation productive du capital. :-)

Comme dit Charles Gave : des lions gouvernés par des ânes.

Merci IH pour la confirmation.

Avec cette taxe, nous allons avoir les petits investisseurs qui vont plutôt orienter leur épargne boursière vers l étranger plutôt qu en France… C’est plus que stupide même si le poids est minime.