Suivre les ventes à découvert sur les actions françaises ou américaines

Super !

j’avais trouvé ce site shortsell.nl mais ce n’est pas en français. Vous pouvez probablement vous en inspirer. Notamment les graphiques des variations.

roro, j’avoue que j’ai eu la même réaction GBL. Avant de voir votre réponse dans cette discussion : et effectivement la liste déroulante y répond.

Comme suggestion d’amélioration, peut-être la liste déroulante n’est-elle est simplement pas assez visible ou la possibilité de consolider par Société mal mise en évidence ?

Sinon travail intéressant .

Bonsoir,

Pour nos amis belges qui fréquentent le forum, la gestion des ventes à découvert pour la Belgique est maintenant opérationnelle.

J’ai également rajouté le nombre de détenteurs de positions courtes dans la vue consolidée par société, qui semble être un facteur influençant la rentabilité d’une position courte (j’ai d’ailleurs prévu de détailler des exemples d’utilisation des positions courtes nettes tirés de certains papiers de recherche).

Pour Vallourec, par exemple, il y a du monde au balcon : 13 détenteurs différents (pour 13% de positions courtes nettes d’ailleurs, c’est rigolo).

Amicalement,

R.

Très intéressant.

Je constate que j’ai le même avis sur pas mal de sociétés que ces "gros".

Cela pourrait me servir dans ma panoplie d’instruments personnels avant de prendre position via des options ou VAD.

Bravo et merci, vous méritez +2 au lieu de seulement +1!

Bonsoir,

Après une petite pause (et un redesign du blog…), je viens de rajouter la gestion du Portugal (très peu d’activité là bas).

J’avais aussi rajouté l’Italie il y a quelques temps (beaucoup plus d’activité !).

Amicalement,

R.

Quand on voit ce qui est arrivé à Hammerson, Intu Properties, CBL Properties ou Sears, on peut penser qu’un taux de VAD élevé est tout de même un très mauvais signal.

Autant on peut éventuellement avoir une spéculation haussière, du fait des ETF, des Robinhooders ou des têtes brûlées de SoftBank, autant ceux qui initient des positions vendeuses sont souvent aguerris et ont a priori fait leur devoir, et ce d’autant plus qu’en cas d’erreur, la perte est illimitée.

Si je regarde les mille actions pour lesquelles la donnée est renseignée dans les screeners de l’IH, la valeur médiane du flottant en VAD est de 3%.

Du coup le 12,70% sur Unibail (source) est moyennement rassurant, quant à Macerich, selon les sources, on est entre 67-83% de VAD !

Plus rassurant, Kinder Morgan est à 1,3%, mais en même temps, le cours est déjà bien bas.

Ainsi, aux 6 critères Comment détecter les fausses-bonnes opportunités boursières, on pourrait peut-être ajouter un 7e garde-fou : le flottant en VAD.

Et au moins d’investir en connaissance de cause si l’on constate un flottant en VAD supérieure à la valeur médiane de 3%.

Faith a écrit :

Du coup ce ratio est-il vraiment porteur d’information ? Ne nous apprend-il pas juste que le cours est en train de chuter ?

Je ne suis pas sûr, car si vous prenez CBL Properties, le flottant en VAD était très élevé et maintenant il est autour de 10%.

Comme si les VADeurs estimaient qu’à présent, vendre à découvert le titre est trop risqué, et qu’il y a plus à perdre qu’à gagner.

InvestisseurHeureux, le 11/09/2020 a écrit :

Quand on voit ce qui est arrivé à Hammerson, Intu Properties, CBL Properties ou Sears, on peut penser qu’un taux de VAD élevé est tout de même un très mauvais signal.

Autant on peut éventuellement avoir une spéculation haussière, du fait des ETF, des Robinhooders ou des têtes brûlées de SoftBank, autant ceux qui initient des positions vendeuses sont souvent aguerris et ont a priori fait leur devoir, et ce d’autant plus qu’en cas d’erreur, la perte est illimitée.

Je suis à moitié d’accord. Entre un investissement short et long sur une valeur, les deux peuvent avoir raison "en même temps", simplement, l’horizon de leur placement n’est pas forcément le même. Le short doit avoir raison a un moment donné et peut estimer que sa position sera gagnante du fait d’éléments conjoncturels et économiques dont l’impact peut être évalué à court terme. En même temps, l’investisseur à long terme qui estime le marché porteur pour ce business sur une longue période de temps pourra aussi avoir raison en conservant sa position.
Bon les valeurs que vous citez ne sont certainement pas le meilleur exemple pour appuyer mon explication, mais il me semble tout de même dangereux de généraliser ce genre d’analyse.

Bonjour,

Utile (+1). Pour le côté pratique, voici le lien direct bdif / positions short :

AMF : Base des décisions et informations financières (BDIF)

Edit : données open data avec des infos plus ou moins facilement exploitables sur :

Historique des positions courtes nettes sur actions rendues publiques depuis le 1er Novembre 2012 - data.gouv.fr

explorateur de données data.gouv.fr

Cordialement,

Eric

Dernière modification par EricB (19/11/2023 13h08)