Situation économique et avenir économique des Etats-Unis

ArnvaldIngofson a écrit :

AMHA il manque la bulle "Trump président",
mais pour le Figaro ce n’est pas un problème …

Trump…..ou Sanders ? Il vient quand même de remporter 6 primaires sur 7 et cela pas seulement dans son fief de Nouvelle-Angleterre. Il est maintenant révolu le temps où républicains et démocrates déversaient la même eau tiède sur la vie politique américaine ; le débat est de retour et ce n’est pas plus mal ainsi.

Je suis d’accord avec vous. Il semble toutefois que le total ’hommes/femmes de couleur’ + femmes soit supérieur aux ’hommes blancs’ et que donc Trump a peu de chance d’être élu, sans parler des dissensions au sein du parti conservateur qui vont aussi lui coûter quelques voix.

Mais on a eu le Brexit et on a les attentats de Daesh qui peuvent faire pencher la balance (certaines femmes se fichent d’avoir un président misogyne…)
Trump est très intelligent de stigmatiser les musulmans: leur influence est très faible aux US et cela donne un ennemi commun ce qui est un thème très rassembleur (Independance day, la guerre froide, le communisme…)

Daesh met tout en oeuvre pour qu’il soit élu et je pense que les US auront un attentat islamique avant les élections. L’enjeu politique est beaucoup trop important pour Daesh, ils doivent avoir 150% de leurs ressources sur cet objectif. Si ce n’est pas sur le sol américain ce sera de nouveau une ambassade ou des actifs (sociétés) américains dans le monde. Mais ils vont tout faire pour avoir Trump à la Présidence. Cela changera tous les équilibres géo-politiques avec les US contre le reste du monde.

Une véritable catastrophe en effet. J’espère que les américains verront le danger aussi.

Trump peut être vu de bien des façons, mais au moins il dit ce qu’il pense et appelle un chat un chat.

La France est t’elle mieux avec son président actuel ? il fait des discours qui ne veulent rien dire et tourne en rond au sujet des décisions à prendre.

Le Canada n’est pas mieux avec Trudeau, son père alors qu’il etait premier ministre gaspillait les fonds publics avec ses elephants blancs, le fils a été élu alors que le Canada approchait du déficit zéro et ne trouve rien de mieux que de semer nos impôts aux quatre vents pour nous replonger dans des deficits….son allure de playboy ne compense pas son manque d’expérience.

J’ai la vague impression que les USA ne veulent ni Trump ni Hillary, sauf qu’ils en sont rendus la et the cash is king.

Bush a bien été élu deux fois, malgré ce que bien des gens pensaient de lui…

Si Trump est élu, je prévois des jours grandioses pour l’or…

Le voir futur possible président, j’ignore si on doit en rire ou en pleurer de la bêtise humaine…

Pourquoi avez vous si peur de Trump ?

Vous aviez peur du Brexit et étiez farouchement contre et ça n’a rien fait. On lisait sur ce forum pleins de propos prônant le déni de démocratie et la haine de l’euroseptiscisme.

Trump sera élu sur la même tendance que vous le vouliez ou non. Et je pense que cela n’aura aucune incidence sur nos actions US. Trump est un homme d’affaire ; il sait gérer des intérêts économiques puisqu’il a bâti d’énormes buildings sur New York.

On est sur un forum d’immobilier ; beaucoup d’entre nous sont passionnés de cela et Mr Trump est un modèle qui a conquis l’Amérique en partant de peu.

Le protectionnisme qu’il vante n’ira que dans les intérêts de son pays et ils n’entreprendra pas de mesures populistes destinées à faire plaisir à son électorat. C’est un signe de stabilité.

Si Clinton est élue je pense que la dégringolade sera plus lente ; mais qu’elle sera bien plus douloureuse une fois le mandat passé. Elle ne s’attaquera pas aux déficits, elle n’inovera pas, ce sera une "Chirac" à l’américaine. Donc personnellement et comme beaucoup d’américains je croise les doigts pour que Trump accède au pouvoir mais je crains (tout comme vous) que des questions sécuritaires ou raciales pollueront le débat. Cependant l’amélioration du pouvoir d’achat et du niveau de vie ; sera le critère déterminant à l’élection du futur président.

J’ai lu le bouquin de Trump et j’ai examiné son parcours et sincèrement ce n’a pas suscité chez moi une admiration quelconque mais je le trouve très bon orateur et fédérateur . Il parle crûment comme la majorité des Américains et ça marche les gens se reconnaissent en lui .

Hillary Clinton de par son implication dans certaines guerres à déjà prouvé qu’elle était une menace contre la paix dans le monde . Pour le moment Trump essaye juste de grappiller des votes en blablatent  .

Je pense qu’ignorer les attentes et les besoins des gens(Travail,sécurité etc) comme le font nos politiques Français par exemple pousse à la radicalisation du peuple et vers les guerres au final .

Trump à bien compris que l’immigration Mexicaine est un problème pour le peuple Américain et l’ignorer c’est mettre en danger les Américains d’origine Mexicaine déjà intégrés.

La France , en s’ingérant dans la politique de pays comme la Syrie et la Libye pour servir les intérêts minoritaires d’entreprise comme le groupe Dassault Aviation à mit au final en danger sa population à travers les attentats mais surtout à travers la fracturation de plus s’en plus pesante entre son peuple d’origine maghrébine et les Français de souche . Ce n’est ni Trump ni Lepen qui sont responsable de la radicalisation ,c’est entièrement la faute des gouvernements actuels ou précédents .

Rien que pour ce genre de déclaration , je trouve qu’il n’y’a pas que du mauvais chez Trump :
Trump: la Russie et les Etats-Unis peuvent devenir des alliés

sat a écrit :

Tant que Clinton restera une menace contre la guerre dans le monde (=une chance pour la paix) on n’a rien à craindre.

C’est elle qui aidé à plonger la Libye dans l’anarchie .L’anarchie est un terrain fertile pour l’état islamique , elle l’a fait car elle est influencée par des intérêts occultes et elle le fera encore plus en tant que présidente pour remercier les généreux donateurs de sa campagne .

Je ne sais pas ce que fera Trump à la présidence car souvent entre la parole et les actes il y’a un fossé conséquent .

Quand on dit que l’on va financer un mur entre les USA et le Mexique en augmentant les droits de douanes, on ne peut pas être bien vu des entreprises américaines qui produisent au Mexique et qui exportent au USA par exemple car le prix de leurs produits va augmenter et l’intérêt des consommateurs diminuer. Ces entreprises sont grosses clientes des médias à travers la publicité donc les médias ne peuvent pas encenser Trump avec de tel déclaration .
Mais la création du mur va créer des emplois pour les américains et augmenter les droits de douane va favoriser la production sur le sol américain pour les clients américains . Les multinationales peuvent garder leurs competitivité en produisant à l’étranger pour des consommateurs étrangers et des accords peuvent être passer entres les pays pour profiter mutuellement d’atouts différents : agricoles ,énergétiques ,touristique etc 
IDEM pour les droits de douane entre la Chine et les USA.
Les USA ne sont pas le Venezuela , ils peuvent obliger leurs partenaires à se soumettre à leurs conditions si ils veulent commercer .     

Ce que je pense c’est que l’intérêt des multinationales américaines  n’est pas forcément le même que celui des américains ex :
Est-ce que la guerre en Irak et en Afghanistan (plusieurs milliers de $ de couts pour les américains) à bénéficié aux américains ou à l’industrie de l’armement et aux compagnies pétrolières américaines
?   
Qui financent les campagnes politiques ?

En tant qu’actionnaire , je pense que si on laisse trop de liberté aux entreprises elles peuvent affaiblir leurs bénéfices à long terme à cause de la recherche d’un profit rapide et en asphyxiant au final leurs clients . C’est à l’état de réglementer ça afin que tout le monde tire partie du système mais pour cela il faut donner un peu de pouvoir au peuple .

Trump est peut être le moins corrompu et le peuple américain à besoin d’une distribution plus équitable des richesses avant que des révoltes mettent en danger les intérêts de tout le monde .

Dernière modification par vbvaleur (27/07/2016 10h28)

Sissi … Ne faite pas trop de raccourcis SVP , Je suis pour :

-Le licenciement sans contrainte .
-La fin du SMIC .
-La fin de l’emploi a vie .
-La suppression des APL .
-La méritocratie .
-Je suis pour la diminution du nombre de dirigeants et la net augmentation de leurs salaires ( punitions extrêmes en cas de trahison ou d’enrichissement sur le dos des Français ) .

Donc vous comprenez bien que je ne pense pas totalement comme vos amis Français pourtant je suis aussi pour :

-La protection des frontières
-Réglementer les délocalisations .
-Les droits de douane mais aussi les accords de libre échange .

Sans ces points , la sécurité et les intérêts des Français sont plus difficile à protéger et les tensions intérieurs augmentent .On parle là de points stratégiques , pas d’une mesure populaire et inutile tel que le contrôle des salaires des CEO.

"En tous cas il rebute beaucoup de gens … avec son parler "brut" pour ne pas dire grossier.
Quel contraste avec la classe d’Obama et Michele."

Si les gens acceptent et recherchent ce parler brut c’est que la société américaine est malade et l’hypocrisie d’Obama et Michelle n’a pas l’aire d’avoir arrangé la chose .

"Et ce n’est pas lui qui irait repartir les richesses! Lisez sa biographie …
"
Je l’ai lue , je crois même l’avoir dit plus haut … Je pense que chacun à son échelle peu s’enrichir et améliorer sa condition de vie c’est le principe de l’altruisme réciproque ou le fondement d’une bonne affaire .Encore une fois ,je suis pour que les riches deviennent plus riche et que les pauvres deviennent moins pauvre et je pense que les deux sont possible simultanément .

Je ne sais pas si Trump fera un bon président et je ne lui donne en aucun cas mon aval mais il se pourrait qu’il soit meilleur que Clinton pour les américains donc ne vous faite pas manipuler par les médias et limiter les raccourcis .

Et en plus … les marches le prendront bien mal si cet huberlulu gagnait les élections …

Sincèrement je m’en fiche le marché est parano ,bipolaire, irrationnel .
Trump fera gagner de l’argent à certains et perdre à d’autres donc il faudra examiner ses actes pour en tirer profit .

Dernière modification par vbvaleur (27/07/2016 13h44)

sissi a écrit :

Et oui …suis d’accord avec vous que  "la société américaine est malade" mais je crois surtout que le gros de la population américaine est sous-eduque, peu informe… et croit ferme que les USA sont le centre du monde …

C’est le problème habituel d’une démocratie, on ne peut pas changer le peuple. Dans un univers rationnel,  Trump n’aurait aucune chance.

Par contre, c’est quand même la conséquence quasi logique de la rhétorique des Républicains depuis 25 ans ou plus, ils sont en train de récolter ce qu’ils ont semé.

Mais quel est le rapport avec la choucroute vbv ? J’attends toujours de comprendre où sont les intérêts occultes qui influencent H. Clinton. Ou voulez-vous dire qu’il s’agit d’Israël ? Dans ce cas et même autrement il vous faut nous en dire un peu plus.

Vous me servez une note non datée, sans aucun contexte (où, quand, comment a-t-elle été rédigée, à destination de qui, quelle était la situation à ce moment, où en était-on des négociations sur le nucléaire iranien, quellle était l’emprise géographique de l’ISIS, quelles étaient les forces américaines en Irak, etc. etc.), et peut-être attribuable à Clinton (qui n’est certainement pas l’auteur de tous les courriels). Je vous invite encore une fois à développer.

The 50,547 pages of documents span from 30 June 2010 to 12 August 2014. 7,570 of the documents were sent by Hillary Clinton. The emails were made available in the form of thousands of PDFs by the US State Department as a result of a Freedom of Information Act request.

Pour tenter de vous faire mieux comprendre ce que vous faites : j’affirme désormais que vbvaleur est un corrompu mu par des intérêts occultes. Pour s’en persuader je renvoie au Nouveau Testament. Pour les complots, j’attends aussi que vous nous en disiez plus car je crois que les complotistes sont des comiques qui s’ignorent.

Mais à nouveau c’est une discussion qui n’a pas grand intérêt dans ce forum, ce serait par exemple bien mieux de mentionner le discours hier à la Convention démocrate de Michael Bloomberg, qui contrairement à Trump a fait sa fortune seul. Lui au moins a une idée précise de l’économie et de l’avenir de son pays.

Je ne vois pas comment VBvaleur peut-être plus précis qu’avec sa vidéo des mensonges d’Hillary en 12 minutes.

Elle est soutenue par toute la clique de son parti démocrate "Eva Longoria, Obama&Co" alors évidement on peut citer énormément de noms.

Moi je remarque encore une fois que nos médias TV et Journaux ne jouent pas le jeu du temps de parole… 7 jours de médias focalisés sur le débat du camps démocrate et 1 jour sur le débat républicain pour dire "Trump n’a pas réussi à rassembler l’intégralité de son parti" ; alors qu’ils auraient pu titrer : "Trump en passe de devenir président des états-Unis d’après les sondages réalisés après son investiture.".

Encore une fois on est dans des torchons sociaux-démocrates avec toutes la clique "Eva Longoria (série TV), Michele Obama (people), Frank Underwood (politicien arriviste) , Léna Dunham (actrice), Jennifer Lopez (chanteuse), Manuel Valls , Christianne Taubira , Pharrel Williams, Elen DeGeneres (journaliste) , Tina Fey (humoriste) , Hugh Hefner (éditeur) … Franchement Hillary a toutes les chances d’être élue , c’est sûr vu les références… Toutes la clique de verrues qui ont défilés pendant ces 7 jours pour soutenir la grande Hillary.
Elle n’a plus qu’à mettre les distributeurs de billets gratuits pour ses électeurs le jour du vote et c’est dans la poche ! Vous imaginez l’election d’Hillary ?! Moi je m’y rend direct ! On verra Valls danser avec Taubira sur concert de Lopez et Williams ; le tout avec Degeneres et toute la direction de France Télévision ! L’ambiance de dingues !

Entre les journalistes, les éditeurs, les peoples, chanteurs, humoristes ; Hillary ratisse large ; elle veut imposer ses idées par son pognon ! Au moins en France, en 2012 Monsieur Sarkozy avait soigneusement camouflé par déontologie ses comptes de campagne et il recommencera en 2017 avec succès cette fois !

En résumé ; les élections US c’est la bataille du peuple réel face aux paillettes virtuelles…

(Tout comme ça l’a été au Royaume-Unis soutenu par une magnifique famille royale digne des contes de fées.)

Dernière modification par azorgues (29/07/2016 00h25)

Pour la bonne compréhension de la citation que fait Sissi, le mot "con" en anglais ne décrit pas quelqu’un d’idiot ou bête comme il y en a tant dans ce monde mais bien un arnaqueur ou même pire un escroc. Y a-t-il ici quelqu’un qui croit vraiment qu’il va construire un mur à la frontière du Mexique s’il est élu ?

Je ne vais pas poursuivre cet échange avec vbv car il ne mène à rien : les courriels auxquels il renvoie ne disent rien sur Hillary Clinton, c’est un mémo qui pourrait sortir de n’importe quelle chancellerie occidentale et peut avoir été écrit par n’importe quel assistant du State Department. Et encore une fois aucun argument factuel n’est proposé.

Évidemment c’est plus facile de calomnier que de prouver, et tenter de construire une pensée politique demande des efforts de logique et de recherche qui sont absents de cette discussion.

Pour les commentaires d’az. j’avais déjà pu juger de leur niveau et son dernier message me confirme dans mon impression antérieure, je ne crois pas qu’il demande de réponse.

Enfin la vidéo à laquelle vous renvoyez est le degré zéro de l’analyse politique, elle reflète l’incapacité de comprendre les causes et les effets, de mettre en perspective, d’avoir la même clef de lecture pour différents événements de même importance, comme d’ailleurs les autres vidéos de cette page Youtube.

Ces autres vidéos indiquent d’ailleurs sans doute d’où vous parlez vbv et az, mais j’aurais surmonté cet obstacle si vous aviez vraiment tenté de faire valoir votre point de vue avec quelques arguments et non pas des impressions, sentiments ou sympathies qui n’intéressent je crois personne ici et certainement pas moi.

J’ajoute que je ne suis pas le chevalier blanc de H. Clinton, qu’elle a évidemment des défauts, et je suis même prêt à admettre qu’elle traîne au pire quelques casseroles et au mieux de grosses bourdes politiques après 25 ans de carrière politique.

sat n’apporte strictement rien à la discussion , il se rabâche et véhicule les informations que tout le monde à entendu aux infos .Ca ne me gène pas forcément mais lorsqu’il reproche ça aux autres , c’est "l’hôpital qui se moque de la charité ".

Pour la bonne compréhension de la citation que fait Sissi, le mot "con" en anglais ne décrit pas quelqu’un d’idiot ou bête comme il y en a tant dans ce monde mais bien un arnaqueur ou même pire un escroc. Y a-t-il ici quelqu’un qui croit vraiment qu’il va construire un mur à la frontière du Mexique s’il est élu ?

Il y’a déjà une palissade donc pourquoi n’y aurait-il pas un mur de quelques milliards comme à Israel ? cela devrait limiter le nombre de téméraires . Je ne suis ni pour ni contre mais c’est possible .
mur jerusalem - Recherche Google

C’est marrant les USA veulent toujours plus d’intégration et d’ouverture en Europe par contre eux ils tirent à vue sur leurs voisins mexicains .

10 000 morts en tentant de passer la frontière :

La clôture de la mort entre Mexique et Etats-Unis
RISAL.info - Mexique : dix années de mort à la frontière. Combien encore ?

Dernière modification par vbvaleur (29/07/2016 09h21)