Apple : une performance exceptionnelle !

Kabal a écrit :

Pryx, je ne vois pas bien la différence entre une amende de BNP de 5 milliards et celle d’Apple de 13 milliards. Au final, c’est le consommateur qui paie. Les sanctions retombent toujours sur le consommateur au final ou le salarié. Puisque au pire, on fait partir une charette + hausse des prix. Versus, ce qu’on a déjà gagné avant. Je ne vois pas bien la différence entre US / EU.

Il n’y a plus de différence, cette histoire avec Apple créera un précédent (enfin j’espère). Mais jusqu’à lors ce n’était pas le cas, l’EU avait des sanctions ridicules par rapport au US.

Désolé de m’être mal exprimé.

@Mevo, mon intervention était cynique. Mais je vous le confirme Apple monte bien ses prix chaque année en vous vendant un IPhone N+1 sans grand nouvelle technologie;

Si cette histoire passe, je suis sur que Apple montera son prix en vous présentant un nouveau produit, et vous savez quoi ? Ce produit sera une révolution …

Bonjour

Tiens, tiens, …

Selon Sacha Pouget (manager de fonds), le CEO d’Apple $AAPL Tim Cook a vendu ces derniers jours pour 65 Millions $ d’actions. C’est 38% de l’ensemble des actions qu’il détient.
Annoncée sur Twitter, la nouvelle est probablement exact. Si c’est le cas, c’est gênant.

Quelques extraits de la presse Irlandaise pour ceux que l’affaire intéresse.

Michael O’Leary Pdg de RYANAIR
Apple tax row: Government should tell EU to f**k off - Michael O’Leary

Un Interview exclusif avec Tim Cook
‘No one did anything wrong here and Ireland is being picked on… It is total political crap’ - Apple chief Tim Cook
Il y a dans cet article une petite vidéo 1’59’’ intéressante et humoristique.

Apple tax row: Tim Cook assured Enda Kenny of company’s commitment to Ireland

Une communication téléphonique entre Tim Cook et Enda Kenny (info. sur E.Kenny, Wickpedia en français) 2 jours avant la décision de la Communauté Européenne.
The phone call came on Sunday night, two days before the Commission’s decision that Ireland must demand €13bn in back taxes from the tech giant.
"A phone call took place on Sunday at Mr Cook’s request during which he recommited himself to operations in Ireland," a government spokeswoman said.

She added: "Equally the Taoiseach expressed support for Apple’s presence in Ireland".

Apple employs top law firm to help fight its legal war with EU over €13bn tax bill

traduction-Google a écrit :

Le géant technologique fera appel contre la demande de la Commission européenne qu’elle a obtenu les offres fiscales injustes en Irlande qui constituaient des aides d’État, après avoir payé 1% d’impôt sur ses bénéfices européens en 2003 et 0,005% en 2014.
Le processus d’appel signifie la ville dont le siège social Freshfields représentera premier Apple dans le Tribunal de l’UE, et plus tard dans la Cour de justice si l’appel initial échoue.

Irlande et Apple ont juste plus de deux mois pour faire appel.
Compte tenu de la longueur des affaires introduites par Starbucks et Fiat après ententes fiscales similaires avec les Pays-Bas et le Luxembourg, le processus pourrait prendre entre 18 mois et trois ans avant qu’une décision définitive soit rendue par les tribunaux européens.

Département de l’Irlande des Finances a confirmé que Philip Baker cr, avocat spécialiste en droit communautaire d’imposition des sociétés, sera représentant le gouvernement si elle va de l’avant avec son propre appel.
Apple a refusé de commenter son avocat de l’extérieur.

Dernière modification par Miguel (01/09/2016 19h05)

Résumé de la keynote :

Apple a écrit :

apple music : 17M d’utilisateurs
appstore :
*croissance 106% YoY sur Juillet et Aout
*2x les revenus du plus gros compétiteur (celui qui commence par G ?)
* Nitendo Super Mario run fin d’année

grosse initiative éducation 114 écoles, 4500 profs, 50000 élèves
50000 ipads plus macs pour les profs

iwork gagne un mode collaboration temps réel

apple watch
2° montre vendue après Rolex
pokemon go
apple watch 2 :
*étanche 50m !
*CPU 50% +rapide
*écran 1000 nits (c’est énorme)
*GPS
*nouveau finish céramique , la gold semble disparaitre
* modèles hermes continué
* modèle nike plus spéciale running(très moche!)
* modèle 1 dispo à prix réduit (269$ au lieu de 369)

iphone:
* 1 000 000 000 vendus
* homekit sur iOS et fonctionne avec à peu près tous les vendeur d’automation
* 7 et 7+ même tailles que 6S et 6S+
* résistant eau/poussières IP67
* caméra f/1.8 12MP
* plage de couleurs + large
* mode RAW
* 7 plus a deux cameras grand angle et télé
* bokeh prévu mais maj dans quelque temps
* écran plus lumineux
* haut parleurs stéreo 2x plus puissant
* écouteurs sur le port lighting, un adaptateur 3,5 est fourni
* airpods (wireless utilise un chip custom W1)
*A10 quadcore en big-little moins gourmand
* grosse amélioration batterie
* 5 couleurs dont 2 noirs
*32/128/256GB
*lineup SE/6S/6S+/7/7+
* preorder US/UK/China 9 sept
* dispo 28 pays 16 sept

applepay:
arrive au japon, seulement sur 7 (puce felica)

Ce que j’en retiens :

- pas d’annonce de nouveaux macs, mais ça ne devrait pas tarder, certains fournisseurs ont déjà confirmé avoir des commandes.
- l’effet pokemon go a été très important sur iPhone et l’arrivée sur la watch pourrait doper les ventes.
- l’arrivée de Nintendo sur iPhone a le potentiel d’être aussi gros
- l’applewatch 2 résout les problèmes majeurs de la 1 et l’étanchéité 50m est une très bonne nouvelle
- pokemon go sur la watch avec la série 1 vendue à prix réduit est très malin
- Apple joue les série limités avec Nike et Hermes, c’est intéressant comme démarche
- l’iphone 7 est peu révolutionnaire  mais la partie photo est assez énorme
- visiblement l’OLED pas avant 2017

Sérieusement, le wsj est idiot (c’est pas nouveau sur la tech, il y a encore peu, ils étaient à fond derrière les téléphones windows !).  La résolution de l’iphone est plus fine que ce que l’oeil peut distinguer. Samsung s’est lancé depuis quelques années dans une course aux specs absurde, dans ce cas, leur GPU a du mal a afficher rapidement tous ces pixels. De plus, le chiffre est trompeur, ils utilisent un écran pentile, donc chaque pixel ne peut pas être fidèle sur les couleurs et ils ont besoin de 3 lignes pour être correct sur 2 lignes. Par contre, le Wide gamut et la hausse de la puissance en nits  c’est plutôt important, et le wsj balaie tout cela d’un revers de main. Le seul avantage incertain de Samsung sur l’écran est l’usage de l’OLED ce qui a certains avantages mais au prix de  la fidélité des couleurs.

Au moins, les batteries Apple n’ont pas l’habitude d’exploser, elles.

Sur un marché mature comme cela, il faut se distinguer sur caractéristiques annexes. Apple a choisit visiblement la photo et fait un très bon travail. Les partenariats avec Pokemon puis Nintendo sont aussi malins, d’ailleurs Nintendo a progressé de 26% après l’annonce.

J’ai toujours mes Apple pour 20% du portefeuille US et c’est du Buy&hold à ce point. Je ne m’interdit pas des options mais c’est tout. mon objectif pour la valeur est toujours $133 au minimum.

Cela dit, si je trouve que les annonces iPhone et surtout iwatch sont plutôt bien, je suis assez déçu, mais pas trop surpris, de l’absence de nouvelles sur les macs. j’espère qu’ils le feront avant les résultats.

il faut en terme d’acuité visuelle 26/20 pour être capable de différencier un écran RGB au delà de 320 PPi à distance normale d’utilisation.
Apple utilise du RGB.

Mais Samsung utilise des écrans pentile, où le subpixel bleu est beaucoup plus gros et la matrice de base est 2 subpixels rouges, 2 verts et 1 bleu en diagonale autour de ce dernier. La conséquence est qu’au lieu d’utiliser 3 subpixels pour un pixel de l’image, la matrice Pentile utilise 1 subpixel 1/4. La résolution annoncée est donc trompeuse et supérieure à la réalité. De plus, bien que la répartition couleur est respectée, la luminance est affectée et s’il a été démontré que c’est quasi imperceptible, ça peut introduire des artefacts de moiré.

L’intérêt pour Samsung est que les écrans Pentile coûtent nettement moins cher à produire, mais ils sont inférieurs en terme de qualité à caractéristique annoncée égale par rapport à un RGB.

la résolution des 6S et 6S+ est de 400 PPi et 340 respectivement, je vous met au défi de voir la différence.

Le seul cas où une résolution supérieure pourrait avoir éventuellement un intérêt est les rigs de VR (distance d’utilisation très inférieure à la normale), mais là les problèmes de luminance deviennent importants ce qui explique la fatigue visuelle causée par ces appareils.

Samsung se bat pour être le BIC en fonctionnalités/performances
Apple se bat pour est le BIC en volume de marge…

En tant qu’investisseur, c’est la deuxième option qui nous intéressent non ? ;-)

Jef56 a écrit :

Vous êtes un passionné ou vous travaillez dans la video?

De formation, je suis dessinateur industriel, mais ai toujours travaillé à des postes mêlant l’informatique.
Je faisais de l’image de synthèse en dehors du boulot il y a plus de 25 ans, donc c’est en effet un domaine que je connais bien.

En tout cas globalement je pense que le titre ne va pas faire d’étincelles jusqu’à la prochaine annonce des résultats.
C’est l’iPhone 8 qui peut être le catalyseur du renouveau ou … de la chute?

Ce trimestre n’a pas vraiment d’importance, mais 17M de subscripteurs Applemusic, c’est 360M$ en gros de revenus sur le trimestre, 106% YoY de croissance sur l’appstore en Juillet et Aout (Pokemon) c’est 2B$ de profits, donc la catégorie services devrait faire très bien. 6 semaines de ventes des nouveaux modèles, c’est plutôt plus que d’habitude.

Même si l’Iphone 7 n’a qu’un succès relatif, les résultats devraient donc être plutôt corrects.

Je pense que les résultats du S1 2017 seront déterminants.

Le Pixel de Google a l’air de s’attaquer directement à l’Iphone. Voir l’article de Boursorama

Je commence à me poser la question de larguer mes Apple. Entre les Chinois qui massacrent les prix et Google qui innove plus qu’Apple, ça commence à faire beaucoup.

Il faut vous rappeler que le moat d’Apple n’est pas l’innovation et ne l’a jamais été. Ils se sont toujours placé sur le marché de la haute technologie rendue simple et élégant à un maximum de monde qui est prêt à dépenser beaucoup pour avoir un objet avant tout beau, simple d’utilisation, et surtout dégageant une impression de qualité extremement élevé. Il y a l’effet de mode et d’icone d’une culture qui est irremplaceable.

Regardez sur le net, toutes les icones ou image de stock pour représenter un ordinateur portable ont le profile du mac book pro, pour un "smartphone" on reconnait un iPhone.

Alors vouloir jeter Apple parce qu’ils innovent pas, c’est juste un mauvais argument. Qu’ils ne sortent pas de produit révolutionnaires (au sens de l’utilisateur) oui pourquoi pas. Qu’ils ne maintiennent pas activement certains produits comme le mac pro malgré un nombre réduit de produit et une masse salarialle quand meme très importante, là oui c’est un argument défendable.

Ce sont avant tout des intégrateurs de qualité. Oui il y a quand même des innovations, j’exagère  biensur quand je dis qu’il n’y a aucune innovation, ils ont une quatité de brevet déposé hallucinant MAIS ces brevets sont quasiment tous dirigés vers l’expérience utilisateur.

Apple n’est pas présent, en tout cas visiblement, dans l’intelligence artificielle, ça c’est un argument car de nombreuses personnes pensent que les prochaines innovations viendront de là. Mais comme tout se passe dans un mode "open" (regarder le nombre de publication, de conférence, etc, où vous avez les détails d’implémentation des produits les plus sofistiquer), avec des Google et Facebook qui ouvre leur produit les plus précieux, là oui il y a des questions à se poser.

Petitportefeuille a écrit :

Il faudra quand même quelque chose d’un peu plus fantastique dans le futur pour justifier des marges aussi élevées.

Le campus 2 d’Apple :


Ca coûte cher tout ça…

Je vais répéter après Stibbons :

Le moat d’Apple n’est pas l’innovation et ne l’a jamais été.

Le moat c’est l’intégration du hardware et du software, ainsi que de plus en plus les services. Personne d’autre ne sait faire cela pour l’instant à ce point.

La débâcle des batteries de Samsung est une très belle illustration de pourquoi c’est important. Une mauvaise Q&A à la conception a causé le problème initial, mais c’est la réponse inadéquate, à la fois technique et commerciale, qui a causé et continue à causer le plus de dommages à long terme. La marque Galaxy est probablement morte et Samsung va se battre des années pour faire oublier qu’ils sont le fabriquant de téléphones qui explosent.

Le problème n’est toujours pas identifié complètement, les clients directs sont furieux (ils faut rappeler  qu’il s’agit des opérateurs téléphoniques et pas des utilisateurs) parce qu’ils ont dû assumer une partie des coûts d’échange et maintenant du rappel, les pertes à terme ont été estimées à 13B$ (soit plus que le bénéfice annuel généré par tous les téléphones de Samsung) et les cabinets d’avocats sont en train d’affuter les couteaux à dépecer. Rappelons que Samsung était le seul fabricant à part Apple à faire des bénéfices.

L’histoire de Sony montre qu’un tel moat n’est pas éternel, ils avaient une position similaire à Apple dans les années 90 et ne sont plus qu’un also-ran aujourd’hui mais le dit moat a continué à les protéger longtemps après avoir disparu pour une simple raison d’image de marque.

Or Apple est dans une situation encore plus confortable parce qu’en plus de l’image de marque, ils sont assis sur un tas d’or énorme, et si les bruits de tax hollyday se confirment, vont pouvoir le rapatrier.

Quand au coût du spaceship, la suppression des frais de location des 100+ buildings qu’Apple paie actuellement à Cupertino compense en moins de 7 ans.

Il est sur que Pixel va manger sur le dos de Samsung et tous les autres. Est-ce une "menace" pour Apple, pour l’instant non, a voir d’ici un an si rien n’a changer coté de la pomme et si cette gamme de produit de Google résiste bien dans le temps. Je pense que oui, car on est directement en contact avec Google dans cette histoire, donc quand mise a jour il doit y avoir, il n’y a pas a attendre comme avec les autres telephones android que le constructeur (samsung) ET l’opérateur (Ex: Orange) dédaigne supporter cette mise a jour.

La encore, Apple avait raison d’imposer (parce qu’ils le pouvaient) de by-passer (escamoter?) les intermédiaires. Pour le déploiement de faille de sécurité ou éviter une fragmentation trop grande des versions a supporter (et donc des couts). Remonter plus haut dans la file pour retrouver les graph que j’avais poster.

Je suis pas fan Apple pour son marketing ou son cote hype, mais parce que oui ils font de meilleur produit que les autres, en tout cas a mes yeux. Quand je vois la grande majorité des personnes autour de moi qui change de smartphone android tous les ans (il y a toujours des exceptions biensur) alors que le miens va avoir 3 ans ET est toujours avec la derniere version du logiciel. Oui ce sont de très bons produits, ceux qui mettent le succès de la firme a la pomme uniquement sur l’effet de mode et le marketing n’ont strictement rien compris. Ca compte, et ils sont maitres en la matière. Mais ils ont un tel contrôle qualité sur leur produit, digne des produits de luxe.

Quand vous acheter un produit de luxe (disons un mercedes), vous achetez avant tout un produit qui a une certaines garantie de qualité (la "qualité" étant l’écart a la norme, donc une norme très precise et précisément atteinte et garantie coute très chere). Et biensur la marge va avec.